Тема 4. Борьба с коррупцией в Советской России и СССР от Революции до Великой Отечественной войны (1917–1945 гг.)
Практическое (семинарское) занятие № 1.
1. Коррупционные преступления в советском законодательстве 1917–1945 гг.
2. ВЧК–ГПУ–ОГПУ в борьбе с коррупцией.
3. Борьба с коррупцией в период «новой экономической политики».
Вопросы и задания для самостоятельной работы:
1. Контрольные вопросы по теме:
1.1. Какова была позиция В.И. Ленина по вопросу о взяточничестве?
1.2. Какие правоохранительные органы РСФСР/СССР приоритетно осуществляли борьбу с коррупцией между Гражданской и Великой Отечественной войнами?
1.3. Охарактеризуйте ответственность за коррупционные преступления по УК РСФСР 1922 г.
1.4. Приведите примеры судебных процессов над взяточниками в 1920-е гг.
2. Подготовьте доклады по следующим темам (предварительно согласовав с преподавателем):
2.1. Коррупционные преступления в советском законодательстве в период Гражданской войны и в межвоенный период.
2.2. В.И. Ленин о борьбе с взяточничеством.
2.3. Коррупция в условиях «новой экономической политики».
2.4. Практика борьбы с коррупцией в Советской России и СССР в 1918−1941 гг.
3. Подготовьтесь к круглому столу по теме:
3.1. Почему проблема коррупции обострилась в период проведения в Советской России «новой экономической политики»?
Библиографические источники:
Основная литература:
1. История государства и права России: уч. / И.А.Исаев. – 4-е изд. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 800 с.
Дополнительная литература:
1. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
2. Епихин А.Ю. ВЧК–ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928) / А.Ю. Епихин, О.Б. Мозохин. – М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007. – 528 с.
3. Никулин В.В. Социальные и правовые аспекты противодействия коррупции в Советской России (1920-е годы) / В.В. Никулин // NB: Исторические исследования. – 2014. – № 1. – С.24–61; режим доступа:
http://e-notabene.ru/hr/article_749.html
4. Орлов И.Б. Взятка и борьба с ней в годы нэпа / И.Б. орлов, Г.М. Маркосян. – М.: Принципиум, 2011. – 200 с.
5. Угроватов А.П.Борьба с взяточничеством в Сибири в 1922–1923 гг. / А.П. Угроватов // ЭКО. – 2009. – № 2. – С.143-152; режим доступа:
http://ecotrends.ru/archive/591-edition-12/621-2011-12-05-10-43-52
Тема 5. Борьба с коррупцией в СССР в послевоенный период (1945–1991 гг.)
Практическое (семинарское) занятие № 1.
1. Коррупционные преступления в советском законодательстве 1945–1991 гг.
2. МВД–МГБ–КГБ СССР в борьбе с коррупцией.
3. Послевоенная правоприменительная практика по делам о коррупционных преступлениях.
4. Коррупция и «теневая экономика» послевоенного периода.
Вопросы и задания для самостоятельной работы:
1. Контрольные вопросы по теме:
1.1. Сравните раздел о должностных преступлениях УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1960 г.
1.2. Охарактеризуйте складывание понятия «должностное лицо» в советском уголовном законодательстве.
1.3. Охарактеризуйте взаимосвязь развития «теневой экономики» и коррупции.
1.4. Приведите примеры судебных процессов над взяточниками в 1960-е–1980-е гг.
2. Подготовьте доклады по следующим темам (предварительно согласовав с преподавателем):
2.1. Взяточничество в советском законодательстве от окончания Великой Отечественной войны до распада СССР.
2. 2. Коррупционные преступления в УК РСФСР 1960 г.
2.3. Борьба с коррупцией в Советской России и СССР в 1945−1985 гг.
2.4. Коррупция в СССР в период «перестройки» (1985−1991 гг.).
3. Подготовьтесь к дискуссии по теме:
3.1. Коррупция и «теневая экономика» в СССР в 1960-е – 1980-е гг.
Библиографические источники:
Основная литература:
1. История государства и права России: уч. / И.А.Исаев. – 4-е изд. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 800 с.
Дополнительная литература:
1. Басова Т.Б. Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве / Т.Б. Басова, Ф.С. Лешуков, А.Н. Харченко // История государства и права. – 2010. – № 14. – С. 29-32.
2. Богданов С.В. Законодательные инициативы Н.С. Хрущева по борьбе с экономической преступностью и коррупцией в СССР / С.В. Богданов, В.Н. Орлов // Современное право. – 2011. – № 10. – С. 157–161; режим доступа:
http://sovremennoepravo.ru/articles/m/view/Законодательные-инициативы
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
4. Говоров И.В.Коррупция в условиях послевоенного сталинизма (на материалах Ленинграда и Ленинградской области) / И.В. Говоров // Новейшая история России. – 2011. – № 1. – С. 66–81; режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-v-usloviyah-poslevoennogo-stalinizma
5. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. – СПб.: Альфа, 1997. – 350 с.
6. Хайнцен Д. Коррупция и кампании против взяточничества в период военногои послевоенного сталинизма / Д. Хайнцен // Новая и новейшая история России. – 2011. – № 1. – С. 82-96. режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-i-kampanii-protiv-vzyatochnichestva
РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ
В дисциплине «История правоохранительных и судебных органов в России» темы, предусмотренные для самостоятельного изучения, отсутствуют.
РАЗДЕЛ 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ К ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
Видом промежуточной аттестации студентов, обучающихся по направлению 40.04.01 «Юриспруденция», в рамках магистерской программы «Правовое регулирование экономики» является недифференцированный зачет.
3.1. Теоретические вопросы к зачету:
1. Зарождение коррупционных преступлений в отечественном законодательстве.
2. Коррупционные преступления в Судебнике 1497 г. и в Судебнике 1550 г.
3. «Посул», «почесть» и «взятка» в отечественном законодательстве XVI–XVII вв.
4. Коррупционные преступления в Уложении 1649 г.
5. Коррупционные преступления в законодательстве Петра I.
6. Петр I в борьбе с взяточничеством.
7. Фискальская служба и «майорские» канцелярии как органы борьбы с коррупцией.
8. Коррупционные преступления в отечественном законодательстве второй четверти XVIII – начала XX вв.
9. Взяточничество в отечественном законодательстве XVIII – начала XX вв.
10. Коррупционные преступления в Своде законов 1832 г. и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
11. Правоохранительные и судебные органы, осуществлявшие борьбу с коррупцией в XIX – начале XX вв.
12. Коррупция в Российской империи в XIX – начале XX вв.
13. Коррупционные преступления в советском законодательстве 1918–1945 гг.
14. В.И. Ленин в борьбе с взяточничеством.
15. Взяточничество в советском законодательстве межвоенного периода (1922–1941 гг.)
16. Коррупционные преступления в УК РСФСР 1922 г.
17. Правоохранительные и судебные органы, осуществлявшие борьбу с коррупцией в 1918–1945 гг.
18. ВЧК–ГПУ–ОГПУ в борьбе с коррупцией в конце 1910-х – начале 1930-х гг.
19. Коррупция в Советской России в период «новой экономической политики».
20. Коррупционные преступления в советском законодательстве 1945–1991 гг.
21. Коррупционные преступления в УК РСФСР 1960 г.
22. Взяточничество в советском законодательстве послевоенного периода (1945–1991 гг.)
23. Правоохранительные и судебные органы, осуществлявшие борьбу с коррупцией в 1945–1991 гг.
24. Коррупция в период позднего сталинизма (1945–1953 гг.)
25. Коррупция в период «перестройки» и распада СССР (1985–1991 гг.)
Общие положения проведения зачета
Зачет проводится в устной форме по билетам. Студент получает один билет, на подготовку которого ему дается 45 мин. Структура билета включает в себя три элемента: теоретические вопросы, тестовое задание, ситуационное задание. Ответ на теоретические вопросы соответствует уровню «знать», ответ на тестовое задание – «уметь», ответ на ситуационное задание – «владеть». На зачете студент должен продемонстрировать знания, полученные в ходе работы на семинарских занятиях, самостоятельной работы с учебной и специальной литературой по разным темам дисциплины. Ответ на теоретический вопрос должен быть развернутым, его содержание – продуманным и логично выстроенным. В нем студент должен отразить свое знание терминологии курса и фактического материала по изучаемой дисциплине. При оценке ответа главное внимание обращается на умение студента использовать понятийный аппарат, нормативные акты (в том числе утратившие силу) и научную литературу, умение проводить анализ развития антикоррупционного законодательства и правоприменительной практики по делам о коррупционных преступлениях в различные исторические периоды.