Высшее органы государственного управление

В первой половине XIX в. в государственном управлении существенно усилено значение высшего, императорского управления, для чего реорганизованы старые и созданы новые органы, теснее связанные с местными учреждениями.

26 марта 1801 г. упразднен Совет при высочайшем дворе, утративший еще в предшествующее царствование свое высокое когда-то положение, переставший функционировать и влиять на систему управления.

1. Став императором, Александр I опирался на своих близких молодых сподвижников: В.П. Кочубея, Н.Н. Новосильцева, П.А. Строганова, А. Чарторыйского, советовался с “друзьями юности”, объединил их в “негласный комитет”, который не имел официального статуса государственного учреждения, но оказал сильное влияние на изменения в управлении империей. По ноябрь 1803 г. здесь обсуждались почти все государственные меры, проекты реформ, многие из которых предложили сами же участники этого “интимного кружка”, роль которого высоко оценил впоследствии Александр I.

2. Параллельно неофициальному органу действовал созданный 30 марта 1801 г. “для рассуждения о делах государственных” Непременный совет, куда Александр I назначил 12 титулованных высших сановников, екатерининских вельмож.

“Наказом” Совету 3 апреля 1801 г. предписано

· пересмотреть существовавшие законы,

· составить в случае необходимости проекты новых,

· подготовить для императора свои соображения по различным вопросам государственного устройства.

Ряд проектов Совета получил силу закона, в том числе Указ “О вольных хлебопашцах” 1803 г.

Совет не пересмотрел обилие действовавших законов, рассматривал направлявшиеся ему царем маловажные и запутанные дела вплоть до своего упразднения в 1810 г.

3. Изменены функции, состав, статус Сената, который к началу века

· утратил былое значение, приданное ему Петром I,

· имел громоздкую структуру,

· слабо функционирующий аппарат,

· раздробленный на обособленные департаменты, канцелярии со смешанными функциями и самостоятельными единоначальниками.

Указом от 5 июня 1801 г. Александр I повелел по рекомендации своих молодых соратников восстановить Сенат “на прежнюю степень, ему приличную”. Сенат и “негласный комитет” рассмотрели доклад сенатора П.В. Завадовского о правах и преимуществах Сената, имевшего почти 100-летний опыт функционирования.

Указ “О правах и обязанностях Сената”(8 сентября 1802)

объявил Сенат верховным местом империи, хранителем законов, указы которого должны исполняться всеми органами, должностными лицами, как собственные императорские.

Установлен

· порядок представления коллегиями, начальниками губерний и мест докладов, рапортов по рассматриваемым вопросам,

· порядок функционирования и принятия решений

o департаментами (единогласно)

o и общим собранием Сената (двумя третями сенаторов).

Сенату надлежало

· быть высшим административным, судебным, контролирующим органом,

· проводить сенаторские ревизии,

· наблюдать повсеместно правосудие.

Власть его ограничена только императором, который

· назначал генерал-прокурора, действовавшего от имени императора,

· всех сенаторов.

Ему подчинены высшие, центральные органы управления, в том числе созданные министерства, судебная система.

Реформа Сената предпринята для усиления самодержавного начала. Возрастание же роли Сената в духе восстановления его петровского статуса встревожило Александра I.

В 1811 г. М.М. Сперанский предложил новый проект возвышения Сената:

· отделение правительственных функций от судебных,

· создание самостоятельных и авторитетных

o Правительствующего сената

o и Сената судебного.

Проект остался нереализованным, остановлен процесс превращения Сената в высший административный, правительственный орган. Он подчинен Госсовету, совмещены должности генерал-прокурора и министра юстиции, изменены функции департаментов. Его роль ограничена Комитетом министров, создаваемыми по важным государственным вопросам чрезвычайными комитетами, совещаниями, оформлявшейся окончательно собственной его императорского величества канцелярией. Постепенно роль Сената угасала, и он снова превратился в высшее судебное учреждение.

4. Произошла трансформация С.Е.И.В.К. Этот своеобразный орган, созданный в самом начале века, решал на первых порах личные дела членов царского двора, но роль его усиливалась.

Еще до Отечественной войны через него решались и общегосударственные вопросы.

При А.А. Аракчееве, который возглавлял собственную Е.И.В. канцелярию в 1812—1825 гг., она приобрела характер высшего государственного учреждения.

Через нее Александр I усилил воздействие на все высшие и центральные органы, всю систему управления.

Стремление Николая I к усилению личного, династического характера государственного управления воплощено в необычной роли и “статусе” дворцовой канцелярии, которая возглавляла законодательство и всю систему управления.

Постоянно разрастался ее бюрократический аппарат.

В 1812 г. действовало одно-единственное отделение,

· исполнявшее личные поручения царя,

· ведавшее личным составом чиновников,

· представлявшее ему поступавшие на его имя дела,

· объявлявшее по ним царские решения.

Объем работы увеличился в годы Отечественной войны. Через канцелярию

· шла переписка царяс главнокомандующими,

· решались вопросы комплектования, расквартирования воинских частей, размещения военнопленных,

· собирались сведения об ущербе хозяйству помещиков и др.

После войны через нее, ее главу А.А. Аракчеева поступали царю доклады, рапорты министров, губернаторов, других чиновников, послов.

5. Гораздо большее значение имел учрежденный Манифестом от 8 сентября 1802 г. Комитет министров — новый орган управления.

Он начал оформляться в связи с созданием министерств. Манифест предусмотрел возможность для министров собираться вместе по инициативе и под председательством императора на совещания для обсуждения сложных межведомственных вопросов. Однако организация и деятельность таких совещаний не были конституированы. Собрания министров приобрели характер совещаний абсолютного монарха с главами всех центральных учреждений. Состав Комитета расширялся постоянно за счет высших чиновников, назначавшихся императором и перед ним ответственных.

В 1810 г. в состав его введены:

· председатель,

· госсекретарь,

· главы департаментов Госсовета,

· другие влиятельные должностные лица.

По предложению М.М. Сперанского “учреждением комитета министров” 20 марта 1812 г. оформлены законодательно пределы компетенции, функции, состав комитета.

“Никакое заключение комитета, — сказано там, — не производится в исполнение до тех пор, пока оно не рассмотрено государем императором и не удостоено его высочайшего утверждения”. Министры введены в Сенат.

Под непосредственным руководством императора комитет рассматривал и

· дела, касающиеся нескольких министерств, требующие новых законов, согласованных действий, и

· слишком запутанные дела, непосильные одному министру,

· материалы сенатских ревизий,

· назначения,

· увольнения,

· награждения,

· выговоры местным администраторам

· и даже отдельные законопроекты.

Учреждена специальная структура управляющего делами комитета. Ставились императором на совещаниях и отчеты министров, различные вопросы управления.

В отличие от западных правительств, возглавляемых самостоятельными председателями (премьерами) и представлявших объединение, кабинет министров, российский Комитет министров не был

· ни таким правительством,

· ни главой исполнительной вертикали управления,

хотя вопросы эти поднимались не раз в “негласном комитете”, других инстанциях.

В 30-е гг. Николай I

· усилил роль Комитета,

· рассматривал ежегодно 2—3 тыс. различных дел,

· ввел в состав

o наследника престола,

o военного губернатора столицы,

· проводил через Комитет решения по карательным действиям

o против восставших в Польше, Литве, Белоруссии,

o подавлению холерных бунтов, крестьянских и других выступлений против крепостничества,

o общественно-политических движений,

· ужесточению жандармско-политического режима, централизации и бюрократизации управления.

Впоследствии Комитет министров стал высшей цензурной инстанцией, был либерализован в эпоху “великих реформ” 60—70-х гг., когда его главой назначался председатель Госсовета.

6. Манифестом, Положением о Государственном совете (1 января 1810) был образован по проекту М.М. Сперанского новый орган в системе управления, просуществовавший более 100 лет.

Государственный совет создан для “утверждения и распространения единообразия и порядка в государственном управлении”. В нем “все части управления в главных их отношениях к законодательству соображаются и через него восходят к верховной императорской власти”. Совет

· получил статус совещательного органа,

· мог рассматривать проекты законов, уставы по предложению императора.

Решения совета не имели силы закона “без утверждения верховной власти”.

Членами Госсовета являлись

· министры,

· назначаемые императором лица,

o “знанием отечественных законов,

o трудами и долговременною службою отличившиеся”.

Их количество постепенно увеличилось с 35 до 80 человек. За первые пятьдесят лет членство в совете имели 175 человек.

Председательствовал

· император

· или назначаемый им один из членов совета.

Общие собрания совета проводились еженедельно.

Члены совета были свободны в своих мнениях по обсуждаемым вопросам.

Решения

· принимались большинством голосов,

· фиксировались в журнале вместе с мнением меньшинства,

· докладывались императору, который

o утверждал с припиской “вняв мнению Государственного совета”

o или отвергал.

В 242 спорных случаях Александр I возвел

· 83раза в закон мнение меньшинства

· и в 4 случаях — мнение единственного члена совета.

Госсовет имел департаменты:

· законов,

· военных,

· гражданских и духовных дел,

· государственной экономии,

возглавлявшиеся директорами (председателями),

· комиссии составления законов, прошений с структурными отделениями,

· государственную канцелярию

o с госсекретарем во главе

o и четыре ее департаментские канцелярии, возглавляемые статс-секретарями.

Законом установил высокий статус Госсовета:

· а) он рассматривает новые законы по всем отраслям управления;

· б) он один их рассматривает;

· в) рассмотренные законы не передаются к исполнению без утверждения верховной властью.

Своеобразие обсуждения в том, что члены совета обладали свободой высказывать свои мнения, действовать не по указанию, а по собственному разуму. Госсовет мог внушить свою волю монарху.

Госсовет не стал единственным, монопольным органом законотворчества. Без его обсуждения многие проекты издавались Александром I по итогам рассмотрения

· Комитетом министров,

· собственной Е.И.В. канцелярией,

· Святейшим синодом,

· различными высшими недолговечными комитетами.

Совет выполнял роль совещательно-мозгового механизма в императорском законодательстве, помогал ему рационализировать эту сферу власти, сконцентрировать разрозненные законотворческие усилия, в том числе и особенно в области государственного управления.

Госсовет

· вытеснил Непременный совет,

· повлиял на реорганизацию Сената и органов центрального управления.

Николай I понизил статус Госсовета, сосредоточил законотворчество в собственной Е.И.В. канцелярии, министерствах, специальных комитетах. Обсуждение проектов Госсоветом приобрело формальный характер. Они вносились с категоричным предписанием монарха: “Желательно мне, чтобы принято было”.

Николай I мнил себя знатоком во всех делах управления, он установил личный контроль не только над Госсоветом, но и над всеми высшими и центральными органами. В устройство управления государством он заложил принцип:

· а) по личной воле монарха,

· б) личным его воззрениям,

· в) является делом только самодержца.

В связи с расширением функций изменилась структура СЕИВ канцелярии, создавались временные и возникли в 1826—1842 гг. шесть постоянных отраслевых отделений, каждое из которых

· представляло собой самостоятельный орган высшего управления,

· имело

o строго очерченные предметы ведения,

o начальствующее, ответственное только перед императором должностное лицо,

o специально подобранные штаты высокопоставленных чиновников,

o делопроизводство.

К собственной Е.И.В. канцелярии примыкали и с ней сотрудничали немноголюдные и с большими полномочиями особые высшие комитеты и совещания, которые

· имели секретный характер,

· создавались

o для оперативного руководства,

o разработки проектов указов по вопросам центрального и местного управления,

o надзора

§ над местной администрацией,

§ цензурными органами,

§ церковными раскольниками и отступниками от православия,

o а также для решения проблем управления

§ в отдельных регионах империи,

§ по крестьянским,

§ еврейским и другим делам.

Они

· действовали вне постоянных органов

· и даже могли контролировать их,

· придавая управлению элементы чрезвычайщины.

Через эти органы Николай I усилил личную роль, сосредоточил в своих руках и распорядительные, и исполнительные функции, установил мелочную опеку над органами центрального и местного управления.

Центральное управление

Наиболее значительным изменениям подверглась система центрального управления, действовавшая в XVIII в. на основе коллежского принципа, который перестал отвечать требованиям нового столетия. И “негласный”, и Непременный совет осознали потребность в более гибком, оперативном, централизованном исполнительном управлении.

Александр I предпочел конституции радикальную административную реформу, поддержал проект Н.Н. Новосильцева о создании министерской системы управления, предпосылки которой формировались в исполнительных структурах и обозначились на рубеже веков, отразив и министерские образцы других стран.

Принципиальная основа нового устройства управления отражена в Манифесте “Об учреждении министерств” (8 сентября 1802 г.).

В 30—40-х гг. Николай I

· усилил полицейско-карательные

· и сократил хозяйственные функции МВД,

· преобразовал его структуру,

· создал на базе Почтового департамента самостоятельное Главное управление почт, развившееся в мощное почтовое ведомство, наделенное сыскной функцией — перлюстрациейкорреспонденции.

Генезис центрального отраслевого управления через путных бояр—приказы-коллегии увенчался министерствами.

Министерской системе присущи такие черты, как:

· а) четкое функциональное разделение сфер управления;

· б) конкретность предметов, параметров отраслевого управления;

· в) единоначалие;

· г) персональная ответственность, исполнительность;

· д) линейная вертикаль исполнения, строгая ведомственная подчиненность.

Видимо, поэтому министерская система жизнеспособна, сравнительно легко адаптируемая к изменяющимся объективным условиям, потребностям управления, утвердилась в России на длительное время вплоть до XXI века, когда министерства функционируют на уровнях федерального центра, республик, областей и других субъектов Федерации.

Местное управление

Унаследованная из XVIII в. система местного управления нуждалась в рационализации соответственно условиям и потребностям нового, XIX в.

Губернаторы выполняли функции с помощью

· губернского правления,

· канцелярии,

· различных комитетов,

· комиссий,

· присутствий,

· составлявших администрацию губернии.

Губернское правление имело общее присутствие, превращалось к середине XIX в. в исполнительную губернаторскую инстанцию.

Возросла роль его канцелярии, аппарат которой имел четыре функциональных отделения:

1. По обнародованию законов, наблюдению за исполнением распоряжений губернатора и правления.