Сроки и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Сроки:рассмотрение УД в ап-ом порядке д б начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде суб РФ, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде РФ - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции. Судья, изучив поступившее УД, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:1) о месте, дате и времени начала рассмотрения УД; 2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;3) о рассмотрении УД в закрытом судебном заседании в сл, предусм УПК; 4) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. О месте, дате и времени судебного заседания стороны д б извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Если при изучении УД будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования, предъявл к ап жалобе, представлению, либо предъявл к извещению о принесен ж,пред-ию, судья возвращает УД в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного УД в суде ап-ой инстанции. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении их срока рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в УД, законного представителя н/л подсудимого или осужденного, гос-ого обвинителя и (или) прокурора. Участие сторон в судебном заседании. В судебном заседании обязательно участие: 1) гос-ого обвинителя и (или) прокурора, за исключением УД частного обвинения (кроме случаев, когда УД было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении к-ого прекращено УД, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника – в случаях обязательного его уч-ия. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении ап-ых жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда ап-ой инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению УД. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших ап-ую жалобу, суд ап-ой инстанции прекращает ап-ое производство по его жалобе. Явившиеся в суд ап-ой инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении УД во всех случаях. Порядок рассмотрения УД судом ап-ой инстанции. Пр-во по УД в суде ап-ой инстанции осуществляется в общем порядке с изъятиями. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое УД рассматривается и по чьим ап-ым жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, ФИО лиц, являющихся сторонами по УД и присутствующих в судебном заседании, а также ФИО секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в ап-ых жалобе и (или) представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении УД ап-ой инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа ап-ых жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей ап-ые жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке док-ств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в ап-ых жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд ап-ой инстанции допол-ые материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде ап-ой инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании док-тв, в т ч ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Новые доказательства принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С согласия сторон суд ап-ой инстанции вправе рассмотреть ап-ые жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать док-ва с использованием систем видеоконференц-связи. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых УД рассматривалось в суде ап-ой инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее ап-ые жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в ап-ом порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом 1 инстанции. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам УД, установленным судом 1 инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются док-вами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых док-тв, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания; 2) существенное нарушение УПЗ. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение УД судом при наличии оснований, прекращения УД; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда возм рассмотрение в отсутствие подсудимого; 4) рассмотрение УД без участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если УД рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания; 3) неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части УК; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК; 4) несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости; 5) выявление обстоятельств, при к-ых УД возвращается прокурору. Пределы прав суда апелляционной инстанции. При рассмотрении УД в ап-ом порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по УД в полном объеме. Если по УД осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд ап-ой инстанции вправе проверить УД в отношении всех осужденных. Указания суда ап-ой инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если УД возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче УД на новое судебное разбирательство либо при возвращении УД прокурору суд ап-ой инстанции не вправе предрешать вопросы о:1) доказанности или недоказанности обвинения;2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими;4) виде и размере наказания. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. В результате рассмотрения УД в ап-ом порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче УД на новое судебное разбир-во в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбир-ва; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении ап-ого производства. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 – 10, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.+389.21-389.27.

Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые в этой стадии.

После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уголовное дело переходит в следующую стадию, которая называется стадией исполнения приговора.

Исполнение приговора - самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного судопроизводства.

Наиболее общей задачей этой стадии выступает исполнение предписаний судебных решений, так как уголовный процесс должен найти свое логическое завершение. Непосредственной задачей этой стадии уголовного процесса является прежде всего обращение приговора к исполнению. Среди участников уголовного процесса в рассматриваемой стадиипоявляются органы и учреждения, исполняющие приговор. Стадия исполнения приговора отличается специфическими сроками. Данной стадии присущи специфические действия и правоотношения, связанные, например, с обращением приговора к исполнению, предоставлением родственникам свидания с осужденным и т.д. Наконец, в рассматриваемой стадии принимаются решения и составляются документы, которые отсутствуют в других стадиях уголовного процесса, например решение и распоряжение об обращении приговора к исполнению, о предоставлении родственникам свидания с осужденным и др.

В то же время эта стадия уголовного судопроизводства отличается от других стадий уголовного процесса значительным своеобразием. Во-первых, в этой стадии реализуются судебные решения, сформулированные не только в приговоре, но и в определении или постановлении различных судов. Во-вторых, стадия исполнения судебных решений по уголовному делу может возникать неоднократно в связи с изменением судебных решений или возникновением новых правовых вопросов в процессе исполнения приговора, требующих судебного рассмотрения и разрешения. В-третьих, стадия исполнения приговора уголовного судопроизводства не связана с исследованием единого для предшествующих стадий предмета доказывания, предусмотренного ст. 73 УПК. Тем не менее предмет доказывания в этой стадии уголовного процесса реально существует, и в большей или меньшей мере он связан с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу и сформулированными в ст. 73 УПК. Однако этот предмет доказывания обладает многообразием постольку, поскольку обусловлен характером разрешаемых судом в рассматриваемой стадии вопросов, число которых превышает два десятка. В связи с этим представить его даже в конспективном виде невозможно и нецелесообразно. В-четвертых, стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве освобождена от выполнения контрольных функций по отношению к предшествующим стадиям уголовного процесса. В-пятых, стадия исполнения судебного приговора имеет существенные особенности процессуального характера.

Таким образом, исполнение приговора - стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой инстанции, по исполнению судебных решений в ограниченных пределах, обращению их к исполнению, контролю над исполнением этих решений и разрешению вопросов, возникающих при их исполнении.

Следовательно, стадия исполнения приговора состоит из четырех относительно самостоятельных блоков, включающих в себя правоотношения и деятельность по:

1) исполнению соответствующими судами собственного решения в случаях, указанных в процессуальном законе;

2) обращению приговора к исполнению;

3) ограниченному контролю суда за исполнением судебного решения;

4) разрешению вопросов, возникающих в ходе реального отбывания осужденными уголовного наказания или после его отбывания.

Исполнение приговора в ограниченных пределах судом, его постановившим, заключается в освобождении подсудимого, находящегося под стражей, немедленно в зале судебного заседания в случаях, указанных в ст. 311 УПК.

Обращение к исполнению судебного решения - принятие судом соответствующего решения не позднее трех суток со дня вступления решений судов первой, апелляционной или кассационной инстанций в законную силу или возвращения уголовного дела из судов апелляционной или кассационной инстанций и направление его соответствующему государственному органу или учреждению для исполнения.

Таким образом, обращение к исполнению приговора и иного судебного решения возлагается процессуальным законом на суд, рассматривавший и разрешавший уголовное дело в качестве суда первой инстанции. К распоряжению судьи (или председателя суда) прилагается копия обвинительного приговора.

Для исполнения приговора в части имущественных взысканий судья вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляет исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение судебного решения, о принятом им решении в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом председательствующий в судебном заседании или председатель суда до обращения приговора к исполнению предоставляет по просьбе близких родственников и родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 390, 393 и 395 УПК).

Контроль суда, вынесшего судебное решение, за его исполнением - правоотношения и деятельность участников уголовного процесса при определяющей роли суда первой инстанции, заключающиеся в обязанности суда следить за надлежащим и своевременным приведением приговора, определения или постановления в исполнение.

Контрольные функции суда в этой стадии носят ограниченный характер и проявляются в наблюдении за реализацией органами и учреждениями, на которые возложено исполнение наказания, обязанностей, связанных с:

1) немедленным извещением суда, постановившим обвинительный приговор, о его исполнении учреждением или органом, на которые возложено исполнение судебных решений;

2) извещением суда, постановившим приговор, о месте отбывания наказания осужденным (ст. 393 УПК). Кроме того, после вступления приговора в законную силу, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 УИК извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания;

3) решением вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. 397 (за исключением случаев, указанных в п. 1 и 18) и ст. 398 УПК <1>.

В случае удовлетворения судом гражданского иска об обращении приговора к исполнению извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (ст. 394 УПК).

Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора, - часть уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли указанных в законе судов по рассмотрению и разрешению вопросов, указанных в ст. 397 УПК.

Задачи рассматриваемой стадии уголовного процесса определяют ее значение.

Значение стадии исполнения приговора в уголовном процессе заключается в том, что:

1) в ней наиболее ярко реализуется принцип наступления неотвратимости уголовной ответственности и наказания;

2) она обеспечивает охрану прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, в том числе оправданных или осужденных, их близких родственников, родственников и других близких лиц;

3) данная стадия оказывает существенное воспитательно-предупредительное воздействие как на участников уголовного судопроизводства, так и на иных граждан, психологически готовых к совершению правонарушений.