Тема 3. САЛИЧЕСКАЯ ПРАВДА – ПАМЯТНИК

РАННЕФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА

1. Общая характеристика Салической правды.

2. Правовое положение основных групп населения по Салической правде.

3. Регулирование имущественных отношений. Право собственности на землю по Салической правде.

4. Преступления и наказания по Салической правде.

5. Суд и процесс по Салической правде.

Темы докладов

1. Расселение варваров (V–VII вв.).

2. Становление христианского мира.

3. Происхождение и содержание франкского иммунитета.

4. Индивид и общество в феодальном государстве.

Источники

1. Салическая правда / Пер. Н.Н. Грацианского; Под ред. В.Ф. Семенова. М., 1950.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2002.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. М.: Норма, 2004.

Методические рекомендации

2 вопрос. Салическая правда (Lex Salica) – судебник, руководство для судей, запись норм обычного права. Салическая правда (СП) не содержит систематического изложения правовых норм, она отличается фрагментарностью и казуистичностью. СП была составлена в конце V – начале VI вв. при жизни Хлодвига. Одной из целей создания Салической правды было придание легитимности правления франков. Вследствие франкской экспансии этому памятнику придавалось огромное значение во всей Западной Европе. СП в минимальной степени испытала воздействие римского права, сохранила некоторые остатки языческой старины и родовых обычаев германцев (титулы XLVI, LV, LX).

Франкское общество характеризуется многоукладностью, сочетанием рабовладельческих, родоплеменных, общинных и раннефеодальных отношений. Наряду со свободными и полноправными франками, закон выделяет привилегированные и неполноправные слои. К первым относятся антрустионы – королевские слуги, дружинники, королевские сотрапезники, а также служители церкви (титул XLI). Различия в статусе свободных зависели от положения в военно-служебной иерархии и личной близости к власти. Галло-римское население стояло ниже свободных франков, а в самом низу общества находились рабы: они приравнивались к имуществу. Схожее с рабами положение занимали литы – полусвободное население – попавшие в кабалу или колоны. При ответе на этот вопрос студенты должны найти титулы об ответственности за отдельные виды преступлений.

3 вопрос. В СП отсутствует четкое понятие собственности. К движимому имуществу, находящемуся в индивидуальной собственности, применяется термин suus, в отличие от alienus («чужой»). Земля – аллод – находилась в индивидуальном владении семьи. Посягательства на чужое поле или луг считались преступлениями. Основной формой поселения у франков была villa, которая включала в себя усадьбу, поле, сад, луг (титул XVI, XXVII, XXXIV, L, LII). Закон не предусматривал никаких сделок с землей (хотя, возможно, это регулировалось нормами римского права). Известна лишь одна форма передачи земли – наследование с преимуществом мужского потомства (титул LIX). Движимое имущество также рассматривалось как семейное владение: распорядиться им на случай смерти кто-либо в пользу третьего лица мог только через сложную процедуру аффатомии с участием общинной сходки и отсрочкой передачи на год (титул XLVI).

Поселение в общине зависело от согласия всех полноправных общинников. В то же время закон признавал срок давности – 12 месяцев. Если в течение этого срока никто не будет возражать против переселенца, то тот может остаться в общине. Права общины не были абсолютными: поселение по указу короля она должна была признать безусловно (титул XLV). О сохранении у франков общинных связей говорит титул LX: отказаться от родства можно было только с помощью особой символической процедуры.

Договорные отношения в СП освещены слабо. Они регулировались обычным правом. Исключение составляет договор займа (титул LII).

Общинные традиции сохранялись и в семейных отношениях.

4 вопрос.Под преступлением в СП понималось нанесение обиды, вреда личности или имуществу другого лица, а также нарушение королевского мира. В СП нет четкого различия между преступлением и деликтом и наказаниями за них. СП предусматривала одновременно и гражданско-имущественную и уголовную ответственность.

Кровной мести в СП нет, вместо нее наказанием была композиция – возмещение за обиду или вред. За убийство назначался вергельд, за менее тяжкие преступления – пеня. Распределение вергельда между родственником и королем регулируется в титуле LXII. Тяжесть наказания зависела не только от тяжести совершенного преступления, но также от социального положения, национальности, возраста и пола потерпевшего. К выплате штрафов могли быть осуждены только свободные полноправные франки. В отношении рабов или литов применялись другие наказания: смертная казнь, битье плетьми и пытка. Но если свободный франк был беден, а родственники ему не помогали уплатить штраф, то его предписывалось казнить.

Студенты должны установить, проводили ли франки различия между формами вины, умыслом и неосторожностью, совершением преступления и покушением на него, степенью соучастия, смягчающими и отягчающими вину обстоятельствами.

Преступления по СП следует рассматривать по установившейся классификации: преступления против личности, собственности, правосудия, нравственности и нарушение предписаний короля.

5 вопрос.Судебные собрания франков были двух типов. Первый – окружные суды под председательством особого старшины – тунгина (позднее – королевского графа); второй – сотенные под председательством центенария, или сотника. Судьями были знатоки права – рахинбурги.

Процесс по всем делам был исковым, возбуждение жалобы или обвинения было частной инициативой общинника.

Суд играл важную роль в жизни франкского общества. На это указывают титулы СП, предусматривающие ответственность за неявку ответчика или свидетеля в суд без уважительных причин. Преследовались также лжесвидетельство и отказ от дачи свидетельских показаний. Для ответа на этот вопрос студентам необходимо проанализировать титулы I, XLVIII, XLIX, LIII, LVI.

Доказательства по СП можно разделить на безусловные, которые не подлежали оспариванию ― поличное или королевская грамота при земельных спорах, и условно-объективные ― жребий, соприсяжничество, свидетельские показания, ордалии, судебный поединок. Франкский процесс сохранил ряд архаических черт: институт соприсяжничества, компургацию, ордалии (титулы XVII, LIII, LVI). Исполнение судебного решения было делом истца, но можно было обратиться к помощи короля. По имущественным делам решения исполнялись графами.