Тема 12: Постановления суда первой инстанции

Контрольные вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»( ред. от 29 .06. 2015 г.).

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 № 13 « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»( ред.от 9.02.2012 г.).

Дополнительная литература:

1. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

2. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

3. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

4. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

5. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.,2007.

6. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

7. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Инфотропик Медиа. 2014.

8. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. Спб: Издательский дом Санкт- Петербургского государственного университета.2009.

9. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

10. Сахнова Т.В.Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

11. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

12. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

13. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Задачи к теме : Постановления суда первой инстанции.

Задача №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:

1) по требованию о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства (изготовление научно-исследовательского оборудования с нарушением параметров, указанных заказчиком). Договор подряда нотариально удостоверен;

2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;

4) заявление управляющей( обслуживающей) организации о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Мосиной о взыскании с должника-предприятия, где она работает задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда;

8) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова;

9) по требованию о взыскании с гражданина недоимки по таможенной пошлине за ввоз автомобиля;

10) по требованию о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Задача № 2

Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда , причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя( в результате некачественного приготовления заказанного им блюда салата "Цезаря" он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден лишь в размере 30000 рублей . Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть ,что ресторан юридическим лицом не является, в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?

Задача № 3

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания. Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 4

Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2014 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею. Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задача № 5

Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь. После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье». Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

Задача № 6

Решением суда разделены жилой дом между бывшими супругами и выделены в натуре Н.Т.-62/100 части, а В.Т.-38/100 части с указанием конкретных помещений. В.Т. обратилась в суд, который вынес решение, с заявлением о разъяснении, кому из сторон по решению принадлежит железобетонная плита, заключенная между первым и вторым этажами, как они должны пользоваться ею и чердаком, а также кто должен оборудовать перегородку. Определением суда решение было разъяснено следующим образом: железобетонная плита является принадлежностью входного крыльца сеней котельной. В остальных вопросах заявление оставлено без удовлетворения. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 7

Чурсин В. обратился в суд с иском к Мурманскому коммерческому банку о признании незаконным его перевода с должности заместителя директора на должность начальника юридического отдела с перерасчетом заработной платы по должности заместителя директора и компенсации м орального вреда. Суд признал требования Чурсина обоснованными. Однако при постановлении судом решения не был решен вопрос о восстановлении Чурсина В. в должности заместителя директора в связи с признанием такого перевода незаконным. Как может быть устранен недостаток вынесенного судебного решения?

Задача № 8

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения». Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в своем определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения». Правомерны ли действия суда?

Задача № 9

М.обратилась в суд с иском о восстановлении в прежней должности и взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Решением суда М. восстановлена в прежней должности. Дополнительным решением, вынесенным судьей этого же суда с работадателя в пользу М. взыскана разница в заработной плате. Были ли соблюдены требования закона при вынесении дополнительного решения?

Задача № 10

После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

Задача № 11

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия"Маяк" к Макаровой Т.С. о взыскании 34000 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 128000., а всего 30800 руб. В резолютивной же части решения суд указал "Взыскать с Макаровой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия"Маяк" 3080 руб". Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080, а 30800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья?

Задача № 12

Суд удовлетворил иск Цыганкова К.П. к Балащову о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. . Суд постановил определение, указав ;" Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на 4 года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика. Правильно ли поступил суд?

Задача № 13

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины, в размере 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Мировой судья, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Правомерно ли поступил мировой судья?

Задача № 14

Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Дайте оценку действий судьи.

Задача № 15

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда указано, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местопребывание неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку в материалах дела имеются доказательства доставки судебной повестки по последнему известному месту жительства Шпагиной. Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и намерен его обжаловать. Имеются ли процессуальные основания для отмены указанного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

Задача № 16

Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность выводов суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением. При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистом юридической фирмы «Юрист». Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?

Задача № 17

Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного 29 марта 2012 г. Фрунзенским районным судом г.И-во, по иску ОАО"П" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении об отмене заочного решения Г. сослался на то, что он был ненадлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности принять участие в процессе и представить доказательства. Определением суда заявление Г. оставлено без движения. Судья оставил заявление об отмене заочного решения без движения, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что в заявлении Г. не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседании, не представлены доказательства в их подтверждение, а также не перечислены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом указанные недостатки судья обязал заявителя устранить к установленному сроку. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 18

При рассмотрении дела по иску В. к Н. о возмещении вреда судом было принято заочное решение на том основании, что ответчик не явился в суд после перерыва, когда проводились судебные прения, хотя до этого он принимал участие в деле, давал объяснения. Правильно ли поступил суд?

Задача № 19

Гражданка Ч обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к семье депортированных лиц, однако по неизвестной причине не явилась в судебное заседание. Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

Задача № 20

По делу о взыскании задолженности по договору займа по иску гражданина М. к ООО" Любавушка" суд вынес заочное решение, мотивируя неявкой ответчика в судебное заседание. В обоснование заявления о пересмотре заочного решения генеральный директор ООО"Любавушка" указала на то, что ООО" Любавушка" имеет только одного штатного работника- генерального директора. С 30 мая 2014 г. она находилась на стационарном лечении, поэтому не могла явиться в судебное заседание 31 мая 2014 г. О причинах неявки она сообщила заблаговременно суду, приложив копию медицинского документа, и просила рассмотрение дела отложить. В связи с болезнью она была лишена возможности оспорить договор займа и представить суду доказательства частичного погашения долга, что могло повлиять на решение суда. Обеспечить явку другого представителя также не представилось возможным, так как адвокат Т., с которым был заключен договор, был занят в другом процессе. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

Задача № 21

Гражданка Серафимович Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, установление данного факта ей необходимо для реализации своих наследственных прав. В судебном заседании представитель истца поддержала заявление. Ответчик-Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд вынес заочное решение. Имеются ли основания для отмены заочного решения?

Задача № 22

Открытое акционерное общество"Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В назначенное судом время ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом ответчик Матвеев С.А. не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судья вынес заочное решение. Правильно ли поступил суд?

Задача № 23

26 ноября в суд поступило заявление П. Морозова об отмене судебного приказа, вынесенного 12 ноября по заявлению Государственной публичной библиотеки о взыскании 2 тысяч рублей за утерянные четыре книги. Морозов указал, что он потерял только две книги, а срок пользования другими книгами еще не истек. Кроме того, по мнению заявителя, судьей было незаконно принято к рассмотрению заявление о выдаче приказа, так как, во-первых, Государственная публичная библиотека неверно уплатила государственную пошлину (пятьсот рублей вместо одной тысячи), а во-вторых, в качестве единственного доказательства судьей исследовался и оценивался только библиотечный абонемент с отметкой сотрудника библиотеки о выданных книгах. Представить возражения против заявленных требований Морозов не мог, так как находился в отпуске. Судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивировав это, во-первых, неуважительностью причины непредставления Морозовым своих возражения против требований Государственной публичной библиотеки, а во-вторых, фактическим исполнением приказа (2 тысячи рублей были удержаны из заработной платы), что лишает смысла отмену приказа. Морозов подал частную жалобу на определение суда. Были ли судьей допущены нарушения при выдаче судебного приказа? Подлежит ли удовлетворению жалоба Морозова?

Задача № 24

Определением мирового судьи гражданину М. отказано в отмене судебного приказа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней дочери Н. Судья мотивировал отказ в отмене судебного приказа тем , что гражданин М. не подкрепил возражения относительно его исполнения какими -либо доказательствами, а потому поступившие возражения являются необоснованными. Правомерны ли действия судьи?

Задача № 25

В сентябре 2014 г. работник СМУ-13 Галимов при получении причитающейся ему заработной платы узнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов выяснил, что взыскание с него алиментов производится на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2014г. мировым судьей Энского участка г. Перми. Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да, то в каком порядке?

Задача № 26

В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно. Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 27

Проверьте, правильно ли изложена резолютивная часть в решении суда: Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Неправедные миллионы", опубликованной в газете "Наше время" от 20 января 2015 г. № 5, о том, что "генеральный директор ОАО "Фрегат" Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн рублей". Обязать редакцию газеты "Наше время" опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л. А. статья, под заголовком "Опровержение". Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты "Наше время" в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.