Тема 4. Лица, участвующие в деле

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2.Стороны – основные участники искового производства. Правовое положение сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

3.Процессуальное соучастие (цель и основания соучастия, виды соучастия).

4.Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс правопреемника).

5.Третьи лица в гражданском процессе (понятие и виды третьих лиц). Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

6.Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

7.Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. Формы их участия в гражданском процессе.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ от 14.11.2002г.( c изм. и доп.)

2. ГК РФ. Части 1-4.

3. СК РФ.

4. ЖК РФ

5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г.№2124-1" О средствах массовой информации"( с изм. и доп .)

6. Федеральный Закон от 17 января1992г. N 2202-1 -ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" ( с изм. и доп .)

7. Федеральный Закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» ( с изм. и доп).

8. Федеральный Закон от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изм. и доп.).

9. Федеральный Закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 2.11.2013) "О противодействии терроризму"

10. Федеральный Закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"(ред.от 1.07.2011).

11. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( в ред. от 10 февраля 2009 г.).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ".

18. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 № 2 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Дополнительная литература:

1. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).-М.,1990.

2. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.:Проспект,2010.

3. Ефимова Ю.В.Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие.Саратов.2008.

4. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

Задачи к теме: Лица, участвующие в деле.

Задача № 1

Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО "Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда.

Задача № 2

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в Беслане) обратились в суд с исковыми заявлениями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику. Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

Задача № 3

ГражданкаЮрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2014 г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью. В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24 .10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М.- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К. на Юрьева О.М. по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ . Оцените правильность действий суда.

Задача № 4

В одной из местных газет под рубрикой'' Журналисткое расследование'' опубликован материал'' Перестройка экономики начинается с постройки личных дач.'' В нем автор, не называя конкретных лиц, в общих чертах рассказал, что руководители ряда подразделений областной администрации вместе со своими родственниками занимаются коммерческой деятельностью, что не может не отразиться на выполнении ими своих служебных обязанностей. Ряд руководителей, которые узнали себя, да и окружающие их узнали, обратились с иском в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1миллиона рублей. При этом истцы просили перечислить указанную сумму в случае удовлетворения иска в бюджет области. Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача № 5

Гражданин Ю. купил своей гражданской жене М. зимнее пальто в магазине. В процессе его использования были обнаружены многочисленные дефекты. Гражданин Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав ответчиком по делу магазин, где приобреталось пальто. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца, так как пальто приобреталось гражданской жене М., брак с которой не зарегистрирован, хотя со слов истца они проживают вместе, имеют совместного ребенка. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача № 6

Заместитель прокурора обратился в районный суд с исковым заявлением в интересах Васячкиной Н. к ЗАО"Волгоуралстрой о взыскании заработной платы, обосновав свой иск тем, что прокуратурой Новоузенского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы перед работниками ЗАО"Волгоуралстрой". Проверкой установлено, что ЗАО"Волгоуралстрой" имеет просроченную задолженность по заработной плате перед своим работником Васячкиной Е.Н. за период с 1.03. 2015 года по 16.06.2015 года в сумме 85000 рублей. Тем самым ЗАО" Волгоуралстрой" нарушена ст. 136 ТК РФ, согласно которой работадатель обязан выплачивать заработную плату два раза в месяц. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что дело по иску прокурора возбуждено незаконно, право обратиться в суд имела только сама Васячкина Е. Н. Оцените правильность действий суда.

Задача № 7

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна. В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет». Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

Задача № 8

17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги. В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСЕ. В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова - несовершеннолетняя). После чего Агапова - как законный представитель - была допущена в дело. В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что девочка — дочь Огнева; что если суд не удовлетворит иск, она вынуждена будет отдать ребенка в детский дом, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать. Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг - Федоров; возможно, отцом ребенка является он. Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство - ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой - как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действия участников процесса.

Задача № 9

Гражданка С. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. В исковом заявлении указала, что ответчиком Б. выплачиваются алименты по решению суда в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Н. на содержание ребенка от первого брака. Определите круг лиц, участников данного процесса, их процессуальное положение. Определите круг участвующих в деле лиц.

Задача № 10

Прокурор К-го района г. Нижневартовска обратился с заявлением в суд в интересах граждан-дольщиков, вложивших средства в жилищное строительство. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то , что по действующему законодательству (ст.45 ГПК РФ) прокурору не предоставлено право возбуждать в суде такие дела. Обоснованы ли выводы суда?

Задача № 11

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2014 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2013 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2010 года давал ему в долг. В качестве кого Цой может быть допущен в процесс? Обоснованы ли его требования об объединении дел?

Задача № 12

Акулова обратилась в суд с иском к Барто, которому 14 лет, и к Гаврилову и Деминой- родителям(законным представителям) Барто, с иском о взыскании в ее пользу материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу своего сына Шатилова, которому 14 лет в связи с причинением Барто вреда здоровью ее сыну Шатилову. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена школа, где произошла драка между Барто и Шатиловым, в результате которой был причинен вред здоровью Шатилову во время учебных занятий. Акулова каких- либо требований к школе не заявляла. Определите лиц, участвующих в деле.

Задача № 13

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь. В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома. До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом. Как должен поступить суд?

Задача № 14

Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении Савченко со всеми членами семьи из служебной однокомнатной квартиры, поскольку Савченко прекратил трудовые отношения с ПЖРТ по собственному желанию и должен освободить служебное жилье. Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о привлечении в процесс жены и дочери Савченко, проживавших совместно в спорной квартире. Суд отказал прокурору по тем основаниям, что ответственным квартиросъемщиком является Савченко. Правильно ли поступил судья ?

Задача № 15

Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 13 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует. Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 16

Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав, что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный договором срок Калинина машинку не вернула, и, расторгнув брак с Калининым. уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машинку Багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к , передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами. Как должен поступить суд в данном случае?

Задача № 17

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина Н., являющегося инвалидом второй группы, о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность гражданина Н. бесплатно для индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании гражданин Н. отказался от заявленных прокурором требований. Как должен поступить суд?

Задача № 18

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, проку-рор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и по-печительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения. Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Задача 19

Корнеев подал в суд иск к Щегловой о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в квартире совместно с супругами проживала мать Корнеева и на переданные ею деньги супругами приобретены хрустальная люстра и мягкий уголок. Корнеев требовал учесть долю матери при разделе имущества, а Щеглова полагала, что деньги матерьюбыли подарены супругам и вещи, приобретенные на них должны быть разделены поровну. Каким образом матери Корнеева можно защитить свои права?

Задача 20

Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение. Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют. Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?

Задача 21

Н.А. Ильина обратилась в суд с иском о лишении родительских прав О.И. Ильина в отношении их несовершеннолетнего сына Андрея Ильина, который родился 5 августа 2013 года. В судебном заседании было установлено, что О.И. Ильин никакого участия в воспитании ребенка не принимал, давно уже не живет в семье. Н.А. Ильина постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ребенок по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении. В заключении органа опеки и попечительства указано, что ребенка необходимо поместить в интернат для детей с физическими недостатками. Прокурор в своем заключении сделал вывод о необходимости лишения Н.А. Ильиной родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу, который по своему материальному положению способен обеспечить ребенку необходимые условия жизни. Решением суда Н.А. Ильина была лишена родительских прав, ребенок был передан на воспитание отцу и с Н.А. Ильиной были взысканы алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста. Какие ошибки были допущены судом по данному делу? Кто и в качестве кого должен был принять участие в деле?

Задача 22

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управляющего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил , что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса.

Задача 23

В интересах несовершеннолетней Алены Сориной прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Из заявления следовало, что родители Алены Сориной (И. Сорина, К. Сорин) продали приватизированную квартиру супругам Иваницким, не получив при этом предварительного согласия органов опеки и попечительства, и в настоящее время они проживают в данной квартире. Суд привлек к участию в деле в качестве соистцов Сориных, в качестве соответчиков — Иваницких. В судебном заседании выяснилось, что продажа квартиры была обусловлена' рекомендацией лечащего врача Алены Сориной сменить климатические условия проживания ребенка. В своих объяснениях Сорины поддержали иск прокурора, пояснив, что в спешке продали квартиру по заниженной цене и теперь на вырученные деньги не могут пробрести жилье в другом городе.Иваницкие возражали против иска, так как, покупая квартиру, они действовали добросовестно, а о необходимости разрешения органов опеки и попечительства на сделку просто не знали. Представитель органов опеки и попечительства в заключении указал, что сделка не противоречит интересам ребенка, страдающего бронхиальной астмой, перемена климата для него необходима, потому в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано.Прокурор в прениях заявил отказ от иска. Суд удовлетворил заявление прокурора об отказе от иска в интересах ребенка и прекратил производство по делу. Дать оценку процессуальным действиям участников процесса. Кто и в качестве кого должен принять участие в рассматриваемом деле?

Задача 24

Фролова (ранее была лишена родительских прав, но затем восстановлена в них по решению суда) обратилась в суд с иском к детскому дому о передаче ей дочери, 6-летней Даши. Фролова указала, что ребенок находится в детском доме, администрация отказывается вернуть ей дочь, а органы опеки и попечительства, куда она обращалась, также отказывают ей в помощи, отсылая к администрации детдома. Суд возбудил дело, привлек в качестве ответчика администрацию детдома и РОНО. Представитель РОНО в процессе пояснил, что опекуном ребенка была назначена Симина (тетка Даши). Суд привлек Симину к участию в процессе в качестве третьего лица.

В процессе администрация детдома просила заменить себя как ненадлежащего ответчика на Симину, поскольку опекунство юридически не отменено.Узнав о деле, в процесс вступил прокурор, который в своем заключении пояснил, что иск Фроловой суд не вправе рассматривать - до отмены опеки. Определить статус и основания участия в процессе каждого из участвующих в деле лиц.

Задача 25

Администрация Советского района обратилась в суд с иском к Пронину, Федину, Ершову и Богомолову о сносе незаконно возведенных ими гаражей (на не отведенном для этого земельном участке). Интересы администрации представлял юрисконсульт, предъявивший свое служебное удостоверение.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Федин после расторжениия брака не проживает в Советском районе, а гаражом пользуется его бывшая жена, Е. Федина. Поэтому судья по ходатайству Федина заменил его как ненадлежащего ответчика на Е. Федину. В процесс как обязательные соответчики были привлечены, с согласия администрации, совершеннолетние члены семьи Пронина, Федина, Ершова (поскольку они тоже пользовались гаражами). В ходе рассмотрения суд обязал администрацию дать заключение по делу, от чего администрация отказалась, так как сама является истцом и две функции совмещать не может.

Тогда суд вынес определение о привлечении в процесс прокурора для дачи заключения по делу. В ходе судебного разбирательства юрисконсульт согласился на мировое соглашение, по которому администрация частично компенсирует снос гаражей, учитывая материальное положение ответчиков. Ответчиков, кроме Е. Фединой, это устроило, и суд утвердил мировое соглашение. В отношении Е.Фединой дело было выделено в отдельное производство и продолжено. Определить участвующих в деле лиц. Оценить правильность действий участников процесса.

Задача 26

В деле о выселении участвовали: истец Малов (собственник жилого помещения), его адвокат, ответчики – супруги Сливенко и их несовершеннолетние дети, не освободившие жилое помещение по окончании срока договора, нотариус, удостоверивший договор, прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения по делу, представитель органа опеки и по-печительства, и Дегтярев, с которым Малов заключил новый договор найма спорного жилого помещения. Определите процессуальное положение указанных субъектов.

Задача 27

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении. Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод. Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки генерального директора завода. Какое решение должен вынести суд?