Тема 8 Административно-процессуальное право
1. Возможно ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именовать обвиняемым? Аргументируйте свой ответ.
2. Сравните правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.
3. Какие обстоятельства не позволяют привлечь лицо в качестве свидетеля?
4. Каковы условия привлечения лица в качестве понятого?
5. Чем эксперт отличается от специалиста?
6. Заполните таблицу, самостоятельно задав критерии сравнения:
| Критерий сравнения | Доставление | Административное задержание | Привод |
7. Каковы особенности проведения личного досмотра, сопряженного с обнажением лица?
8. Чем изъятие вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, отличается от ареста товаров, транспортных средств и иных вещей?
9. Можно ли принудить человека к прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения?
10. Чем задержание транспортного средства отличается от запрещения эксплуатации транспортного средства?
11. 26 августа 2017 года в 17 часов 00 минут гр. Богоутина А.А., находясь в подъезде дома, нарушила общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, угрожала физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. По заявлению соседки Мишкиной В.А., Богоутина угрожала физической расправой ее матери. Богоутина в судебном заседании вину свою признала полностью и пояснила, что была на дне рождения, выпила спиртное, и в подъезде дома у нее возникла ссора с соседями из-за того, что она не поздоровалась с ними. Богоутина просила судью назначить ей наказание в виде административного штрафа, а не административного ареста, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка.
Квалифицируйте действия Богоутиной и определите вид и размер административного наказания. Возможно ли назначение Богоутиной в качестве меры наказания административного ареста?
12. Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 500 руб. Законен ли приказ ректора университета?
13. Призывнику Еремееву пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в течение трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но призывник не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 100 руб. Правомерны ли действия военного комиссара?
14. 11.10.2016 года в 17 часов 00 минут гр. Галманов А.А., находясь по адресу г. Тула, Привокзальный район, ул. Орловская, хранил растительное вещество – каннабис (марихуана) массой 1,97 гр. В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении Галманов вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хранил наркотические средства без цели сбыта.
Квалифицируйте действия Галманова.
15. Сотрудники ГИБДД в процессе проверки документов на груз и проведения досмотра грузовика обнаружили два мешка с наркотическими веществами (стебли и головки мака), общим весом 65 кг. Водитель грузовика Грибоедов пояснил сотрудникам, что согласился перевезти этот груз под угрозой со стороны неизвестных, и собирался добровольно сдать наркотики сразу по прибытии в пункт назначения в ОВД. В подтверждение своих слов он предоставил сотрудникам заранее подготовленное заявление о добровольной сдаче наркотических веществ.
Дайте юридическую оценку действиям водителя. Какие меры принуждения могут быть применены к Грибоедову со стороны компетентных органов государственной власти?
16. 22.03.2017 г. гр. Аверкин В.П., находясь около д. 14 по ул. Речной в п. Косая Гора, нанес гр. Фокину И.В. несколько ударов рукой по лицу и другим частям тела, чем причинил последнему физическую боль. В судебном заседании Аверкин вину не признал, пояснив, что не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, это потерпевший ударил его по лицу, а он потерпевшего никогда не бил. Потерпевший Фокин пояснил, что 22.03.2017 г. пришел на квартиру к Аверкину вместе с судебным приставом-исполнителем и своим доверителем Ивановым, в рамках возбужденного исполнительного производства о выселении Аверкина. Поскольку дверь в дом была закрыта, им был приглашен специалист по вскрытию замков. Когда специалист вскрыл дверь, Аверкин выскочил из дома и сначала ударил специалиста по вскрытию замков, а затем начал бить Фокина. Затем Аверкин его оттолкнул, отчего тот упал на землю, и продолжил наносить ему удары руками. Чтобы остановить Аверкина, Фокин схватил его за горло, после чего Аверкин его выпустил.
Квалифицируйте действия Аверкина.
17. Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана налоговой полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 руб.
Правомерны ли действия инспектора Государственной охотничьей инспекции в отношении Копытова?
18. Какие обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении?
19. Составьте схему «Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении».
20. В каких случаях возможно привлечение к административной ответственности без составления протокола об административных правонарушениях?
21. Перечислите основания пересмотра постановлений по делу. Может ли быть пересмотрено уже исполненное постановление?
22. Опираясь на КоАП РФ, охарактеризуйте особенности порядка исполнения отдельных видов административных наказаний:
- предупреждения;
- административного штрафа;
- конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения;
- лишения специального права;
- административного ареста;
- административного выдворения за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства;
- дисквалификации;
- административного приостановления деятельности.
23. В дежурную часть РОВД был доставлен студент университета М. Матюшенко, задержанный в комнате общежития, где он распивал спиртные напитки. Как показал свидетель Юров, студент Матюшенко пришел к нему в комнату с бутылкой водки, громко кричал, ругался, предлагал свидетелю выпить вместе с ним. В ответ на это Юров вызвал сотрудников полиции. В помещении дежурной части РОВД Матюшенко вел себя развязно, на вопросы сотрудников полиции отвечать отказывался. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении и направлен начальнику РОВД. Студент Матюшенко был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам полиции. Начальник РОВД издал постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление было обжаловано начальнику УВД области. Законно ли постановление начальника РОВД? Какое решение должен принять начальник УВД области?
24. Водитель Пашкин, находясь в командировке в городе Ефремове, превысил скорость движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Спустя два месяца протокол поступил в ГИБДД по месту жительства Пашкина. Начальник ГИБДД в отсутствии Пашкина вынес постановление о наложении на него штрафа. Дайте оценку правомерности процессуальных действий по привлечению Пашкина к административной ответственности.
25. Работник мясокомбината Кусков был задержан на проходной с украденным мясом. По факту мелкого хищения был составлен протокол об административном правонарушении. Рассмотрев дело, начальник ОВД оштрафовал его в размере трехкратной стоимости похищенного мяса. Законно ли постановление начальника ОВД?