Получение взятки в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Если имеет место совокупность преступлений при получении взяток, то размер взятки должен рассчитываться для каждого преступления самостоятельно, поэтому очень важно отграничи- вать продолжаемое преступление получение взятки от совокуп- ности получения взяток.

Если неоконченный размер (намеревался крупный, взял меньше):

- покушение на крупный - Любавина

- оконченный крупный – Пленум

ППВС: Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или круп- ном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном разме- ре предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не обра- зующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

29. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

ППВС

Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющие управленческие функции в ком- мерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или пред- ставляемых им лиц. В таких случаях преступление признается оконченным с мо- мента принятия взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации. При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Действия лиц, не обладающих признаками специального субъ- екта, предусмотренными статьей 290 или статьей 204 УК РФ, участвующих в получении взятки или предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифициру- ются соответственно как посредничество во взяточничестве (статья 2911 УК РФ) или соучастие в коммерческом подкупе (статья 204 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершение преступления груп- пой лиц по предварительному сговору» характеризуется совокуп- ностью трех обязательных условий: 1) в совершении преступле- ния участвуют два или более лица; 2) сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления; 3) участие в преступлении заключается в совместном выполнении объектив- ной стороны преступления.

1. При получении взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе субъект преступления специаль- ный — должностное лицо либо лицо, выполняющее управленче- ские функции в коммерческой или иной организации. Из этого следует, что группа лиц должна состоять из специальных субъек- тов преступления — как минимум двух должностных лиц либо двух лиц, выполняющих управленческие функции в коммерче- ской или иной организации1 .

2. Сговор между специальными субъектами должен состояться до принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из них. Если же, например, должностное лицо, получив взятку, решает «поделиться» с другим должностным лицом, от которого также зависит совершение желаемого действия (бездей- ствие), то первое лицо будет нести ответственность за получение и дачу взятки, а второе — за получение взятки. Квалифицирую- щий признак получение взятки группой лиц по предварительному сговору отсутствует.

3. Объективная сторона получения взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе заключается в приня- тии предмета преступления за определенное служебное поведе- ние. Следовательно, каждое должностное лицо либо лицо, вы- полняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, должно получить часть взятки или ценностей при коммерческом подкупе за определенный акт служебного поведе- ния (совершение с использованием полномочий желаемых дей- ствий (акта бездействия) в интересах взяткодателя, способствова- ние с использованием служебного положения совершению таких действий (акта бездействия) другими лицами, общее покрови- тельство или попустительство по службе)1

Действия организатора получения или дачи взятки либо ком- мерческого подкупа или подстрекателя к получению или даче взят- ки либо к коммерческому подкупу квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Действия посредника во взяточничестве, совершенном груп- пой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по ст. 2911 УК РФ при наличии всех признаков данного состава пре- ступления. Объективная сторона ч. 1 ст. 2911 УК РФ сформулиро- вана таким образом, что охватывает любые действия по пособни- честву в даче или получении взятки, закрепляя любое способ- ствование получению или даче взятки в качестве самостоятельно- го преступления. Но в ч. 1 данной статьи предусмотрена ответ- ственность только за посредничество во взяточничестве в значи- тельном размере

ОРГ ГРУППА

ППВС

Исходя из положений статьи 35 УК РФ организованная группа характеризуется устой- чивостью, более высокой степе- нью организованности, распреде- лением ролей, наличием органи- затора и (или) руководителя. В организованную группу (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ и пункт «а» части 4 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управ- ленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета коммер- ческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступ- лений, независимо от того, выполняли ли они функции исполни- теля, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или ста- тьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного возна- граждения любым членом организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для соверше- ния одного или нескольких преступлений.

ПРОБЛЕМА

Сложнее решается вопрос, касающийся ответственности чле- нов организованной группы, принимавших участие в преступле- ниях со специальным субъектом. Уголовный закон гласит, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступ- ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответ- ственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Вопрос о том, распространяется ли данное положение закона на все формы со- участия либо только на случаи совершения преступления группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, относится к дискутируемым2 . В настоящее время в двух действующих постановлениях Пле- нума Верховный Суд Российской Федерации высказал две диа- метрально противоположные точки зрения. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Феде- рации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» применительно к при- своению или растрате вверенного имущества указывается следу- ющее: «… в организованную группу могут входить лица, не обла- дающие полномочиями по распоряжению, управлению или поль- зованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как ор- ганизаторы, подстрекатели либо пособники присвоения». В комментируемом Постановлении действия участников органи- зованной группы, не обладающих признаками специального субъек- та, рекомендовано квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК РФ, признавая соисполнителями получения взятки либо получения не- законного вознаграждения при коммерческом подкупе. С точки зрения толкования ч. 4 ст. 34 УК РФ такую позицию безупречной признать нельзя, так как закон не делает каких-либо исключений для применения правила квалификации в случае участия в совер- шении преступления со специальным субъектом для каких-либо форм групповых преступлений. Вместе с тем Верховный Суд не искажает закон (ч. 4 ст. 34 УК РФ), а дает ограничительное толкование, распространяя его действие только на группу лиц по предварительному сговору. В противном случае было бы невозможно привлечь к ответственно- сти входящего в организованную группу посредника в даче или получении взятки по п. «а» ч. 5 ст. 290 либо по п. «а» ч. 3 ст. 291 УК РФ, хотя фактически он участвует в совершении более тяжко- го преступления по сравнению с посредничеством во взяточниче- стве. Кроме того, если распространить положения ч. 4 ст. 34 УК РФ на организованную группу, то посредник, систематически оказывающий содействие организованной группе взяткодателей либо взяткополучателей, при даче-получении взятки в размере до значительного вообще не будет привлечен к уголовной ответ- ственности. В таком случае, с учетом редакции ст. 2911 УК РФ, характер и степень опасности содеянного посредником не нахо- дит отражения в квалификации его действий. Судебная практика согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации1 . Действия посредника, не являющегося членом организованной группы, квалифицируются в случае оказания им разового содей- ствия организованной группе взяткодателей либо взяткополуча- телей по ст. 2911 УК РФ.