Криминологические исследования в США

Развитие науки о преступности в 80-х — 90-х гг. приобрело цикличный характер. Под красивыми шапками якобы новых теорий возрождались концепции пионеров кри-i микологии. Американская криминология сохранила тенденцию к тиражированию претенциозных теорий, которые на деле оказываются частными концепциями. Например, в ответ на резкий рост в США вооруженных угонов транспортных средств родилось семь теоретически обоснованных гипотез о причинах этой негативной тенденции, которые авторы назвали теориями: теория деперсонализации, теория противоугонных устройств, теория наглости, теория необходимости, экономическая теория, социологическая теория, теория доступности. В борьбе же с этим криминальным феноменом государственные органы США предпочли использовать правовые меры. В 1992 г. был принят Закон о борьбе с хищениями автомобилей, в соответствии с которым производителей обязали маркировать 24 автомобильных узла семнадцатизначными номерами, а владельцев магазинов автозапчастей — сообщать полиции о всех поступивших в магазин запчастях с номерами, зарегистрированными в качестве похищенных. Этот же закон ужесточил карательные меры в отношении угонщиков — вплоть До смертной казни, а также специально криминализировал владение мастерскими для разборки угнанных автомобилей, за данное деяние была установлена весьма жесткая санкция — лишение свободы до 15 лет. Одновременно этим же законом учрежден специальный фонд в размере 10 млн. долларов для поощрения граждан, участвующих в борьбе с хищениями автомобилей.

В американской криминологии до сего времени не завершена дискуссия о роли социальных и биологических детерминант преступного поведения. В 1991 г. исследователи Университета Карнеги и Университета штата Мериленд в журнале "Криминология" (№ 2) опубликовали статью, в которой предприняли попытку возродить теорию Годдарда о связи между склонностью к преступлениям и пониженным коэффициентом интеллектуальности. По мнению авторов этой статьи, преступное поведение является следствием недостатка самоконтроля. Ряд исследователей полагают, что люди различаются по своей склонности к преступному поведению, которая определяется такими личностными качествами, как импульсивность и сознательность. Предрасположенность к преступлениям является имманентной (внутренней и неизменной) характеристикой людей, совершающих преступления. Преступники совершают преступления, как правило, не под воздействием каких-то обстоятельств, а потому, что склонность к совершению преступлений детерминирует их поступки. Преступники характеризуются биологической склонностью к совершению общественно опасных деяний, а также низким уровнем автономности нервной системы и наличием значительного биохимического дисбаланса в организме.¹ В то же время на состоявшейся в 1993 г. в Бостоне конференции Американской ассоциации научного прогресса абсолютное большинство участников пришли к выводу о том, что тезис "Преступниками рождаются, а не становятся" является насилием над теорией.²

Остается надеяться, что решение этой проблемы будет найдено в ходе проводящегося сейчас в США крупномасштабного криминологического исследования факторов преступности. В течение десяти лет криминологи Гарвардского университета занимались подготовкой программы и методик этого исследования, а также искали финансовой поддержки для его организации. В 1992 г. за реализацию этой программы взялся Национальный институт юстиции США. В ходе реализации программы планируется:

— отслеживать ход развития мужского и женского организмов с целью вскрыть те элементы, которые ведут к проявлению ранней агрессивности и преступлениям;

— разработать график воздействия различных факторов на противоправное поведение человека от рождения до 31 года;

— выявить возрастные периоды жизни, когда наиболее действенно и эффективно проявляется внешнее воз действие на человека;

— разработать перспективные методики (стратегию) Енешних воздействий.

Предусматривается, что в течение 8 лет будут контролироваться девять возрастных групп (3, 6, 12, 15, 18, 21, 24 года) численностью 11 тыс. человек.¹

Весьма перспективным направлением американской криминологии является исследование материального ущерба, причиняемого преступностью. Криминологический анализ с использованием экономических методик показал, что ущерб, наносимый преступностью обществу, весьма велик. Он несоизмеримо выше материальных средств, выделяемых на борьбу с преступностью и предупреждение преступлений. Например, установлено, что реальные потери только от насильственных и имущественных преступлений в США ежегодно составляют 300 млрд. долларов (примерно равны бюджету американского министерства обороны). Убийство одного американца наносит экономике США ущерб на сумму около 2,4 млн. долларов.² Крайне мизерными на этом фоне выглядят ассигнования на содержание полиции — 35 млрд. долларов. Это меньше, чем американцы расходуют на туалетные принадлежности.³

Экономический анализ позволил криминологам сделать немало парадоксальных выводов. Экономически целесообразным оказалось увеличить ассигнования на программу обучения подростков квалифицированным профессиям, позволяющим получать достаточно высокое экономическое и моральное вознаграждение за труд. Ныне существующие размеры заработной платы не очень стимулируют молодых людей к поиску работы. Реализация таких программ обойдется государству намного дешевле, чем содержание под стражей армии преступников с расходом на каждого 20—30 тыс. долларов в год.⁴