Образец задачи-ситуации по уголовному процессу

При решении задач необходимо исходить с того, что все фактические обстоятельства, изложенные в тексте, предусматриваются установленными и доказанными, а лица, которые фигурируют в фабуле задачи, информированы об этих обстоятельствах и, осознают их значение, если другое не оговорено в условии задачи.

Позитивное оценивание решения задачи имеет место если студент, не только правильно ответил на вопросы, которые относятся в задаче, но и юридически аргументировал свой ответ, со ссылкой на соответствующие нормы и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Пример задачи.

Следователь, закончив 12 ноября предварительное следствие по уголовному делу в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, составил обвинительное заключение и с согласия руководителя следственного органа направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору на следующий день после окончания срока следствия.

В составленном им обвинительном заключении формулировка обвинения стилистически несколько отличалась от формулировки предъявленного обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, был подвергнут детальному анализу. Доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, в обвинительном заключении следователь указывать не стал.

Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, выяснил, что согласно справке информационного центра УМВД России у обвиняемого имеются несколько судимостей, причем одна из них не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По результатам рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением прокурор вынес постановление о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения с письменным указанием приобщить приговоры, подтверждающие судимости обвиняемого, к материалам уголовного дела.

Следователь по истечении трех суток с момента поступления к нему уголовного дела обратился к руководителю следственного органа и выразил свое несогласие с решением прокурора.

Вопросы:Правильно ли поступил прокурор? Какие решения может принять прокурор по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением? Соответствует ли обвинительное заключение, составленное следователем, требованиям уголовно-процессуального закона? В какой срок следовать может обжаловать вышеуказанное постановление прокурора. В чем функция руководителя следственного органа по подаче следователем данного вида жалоб. Какому должностному лицу органов прокуратуры вносится данная жалоба. Какое решение и в какой срок должна быть рассмотрена данная жалоба следователя.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ОТВЕТОВ

Результаты государственного экзамена определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются студентам после окончания работы государственной экзаменационной комиссии в день экзамена.

Оценка «отлично» выставляется студенту, глубоко и прочно усвоившему программный материал, исчерпывающе, грамотно и логически стройно его излагающему, тесно увязывая теорию с практикой. При этом студент не затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами, вопросами и другими видами контроля знаний, проявляет знакомство с монографической литературой, правильно обосновывает принятые решения, владеет разносторонними навыками и приемами решения практических задач.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, твердо знающему программный материал, грамотно и по существу, излагающему его, не допускающему существенных неточностей в ответе на вопрос, правильно применяющему теоретические положения при решении практических вопросов и задач, владеющему необходимыми приемами их решения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, который имеет знания только основного материала, но не усвоил его детали, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения последовательности в изложении программного материала и испытывает трудности в выполнении практических заданий.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не усвоил значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большим затруднением решает практические задачи.