Болдырев А.С., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф.

Логика: Практикум для курсантов Санкт-Петербургского университета МВД России по специальностям: 030301 – психология; 030901 – правовое обеспечение национальной безопасности; 031003 – судебная экспертиза; 031001 – правоохранительная деятельность. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2011. 69 с.

Практикум разработан в соответствии с требованиями ФГОС ВПО к пособиям данного вида по курсу логики для специальностей: 030301 – психология; 030901 – правовое обеспечение национальной безопасности; 031003 – судебная экспертиза; 031001 – правоохранительная деятельность. Практикум состоит из 25 заданий, каждое из которых включает в себя по 25 вариантов.

Кроме того, практикум содержит краткую теоретическую информацию, достаточную для решения всех заданий, а также примеры их решения. Материал подобран с учетом профиля вуза и направлен на развитие культуры мышления, а также на оказание помощи курсантам и слушателям в изучении логики.

Практикум рассмотрен и одобрен на заседании кафедры философии и социологии, протокол № 3 от « 8 » ноября 2011 года.

Рассмотрен и утверждён на заседании Методического совета, протокол № 2 от « 21 » ноября 2011 года.

Рецензенты:

Я.А. Слинин, доктор философских наук, профессор

(Санкт-Петербургский Государственный университет)

М.Ю. Гутмандоктор юридических наук, профессор

(Санкт-Петербургский университет МВД России)

МВД России, 2012.

Введение

Практикум разработан в соответствии с требованиями ФГОС ВПО к пособиям данного вида по курсу логики для специальностей: 030301 – психология; 030901 – правовое обеспечение национальной безопасности; 031003 – судебная экспертиза; 031001 – правоохранительная деятельность. Практикум содержит 25 заданий, каждое из которых включает в себя по 25 вариантов.

Авторы практикума исходят из убеждения, что знание логики (хотя бы в рамках исходных фундаментальных сведений) должно быть неотъемлемой составляющей профессиональной подготовки каждого, чья деятельность связана с юридической сферой. Последняя, как никакая другая, требует чрезвычайной строгости и ясности, непротиворечивости и обоснованной убедительности интеллектуальных (мыслительных) операций, призванных обеспечить максимально надежные выводы относительно криминальных событий и фактов, лежащих в их основе.

Логика (наряду с другими, присущими только ей задачами), заботясь о смысловой стороне живого, естественного языка, помогает юридически ориентированному мышлению бороться с бессмысленными и мнимыми выражениями, с нечетким и неясным пониманием слов, с недоразумениями, истоки которых кроются в многозначности и «размытости» естественной речи, с пустыми, беспредметными словосочетаниями, причиной которых являются обыденные языковые обороты, с ошибочной постановкой проблем, ложный характер которых обнаруживается путем логического анализа и уяснения смысла отдельных выражений. Сюда относятся также и логические предписания относительно правил реальных определений (дефиниций), охватывающих, расчленяющих и раскрывающих посредством выявления существенных признаков данный обучаемым в повседневной интуиции смысл употребляемых слов – понятий.

Именно поэтому преимущественная часть логических примеров и задач в данном пособии сопряжена с конкретным юридическим материалом из области Законодательства и Конституции РФ, что неизбежно будет способствовать как успешному освоению курсантами логического материала, так и содержания профилирующих юридических дисциплин, изучаемых в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Раздел I. Контрольные задания.

Контрольные задания по теме «Понятие».

1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:

1.1. Преступление; 1.2. Государство; 1.3. Республика; 1.4. Федеративная республика; 1.5. Государственная Дума; 1.6. Конституция; 1.7. Президент; 1.8. Юрист; 1.9. Невменяемость; 1.10. Кража; 1.11. Факультет нашего университета; 1.12. Народ; 1.13. Юридическое лицо;

1.14. Кодекс РФ; 1.15. Грабеж; 1.16. Адвокат; 1.17. Закон РФ; 1.18. Экономический факультет; 1.19. Автор романа «Преступление и наказание»; 1.20. Прокурор; 1.21. Столица; 1.22. Разбой; 1.23. Правовое государство; 1.24. Невиновный; 1.25. Коллективный договор.

И «Доказательство и опровержение».

Заключение

Авторы практикума подчеркивают, что при изучении всего курса классической (аристотелевской) логики следует всегда помнить: знания одной лишь логики недостаточно для глубокого и всестороннего понимания внутренней природы человеческого мышления. Глубокое понимание природы мышления последует лишь после изучения философии и всего комплекса изучаемых дисциплин в Санкт-Петербургском университете МВД России.

Но вместе с тем нельзя упускать из виду и то, что требования, сформулированные классической (аристотелевской) логикой к человеческому мышлению, представляют необходимый минимум, без которого правильное и грамотное построение мыслей крайне важное для юриста – правоведа невозможно. Это, во-первых. Во-вторых, следует также помнить, что польза от изучения логики невелика, если отсутствует умение применять ее на практике, в повседневной деятельности ОВД по выявлению причин и следствий того или иного криминального события.

Значимость отмеченного особенно видна на примере требований, вытекающих из основных формально-логических законов. Как известно, данные требования обеспечивают мыслящему субъекту выработку таких необходимых качеств правильного мышления, таких как: 1) ясность, определенность, четкость; 2)последовательность, непротиворечивость; 3) доказательность, обоснованность. Неоспоримо, что отмеченными выше качествами всякого правильного мышления должно отвечать мышление выпускников Санкт-Петербургского университета МВД России – будущих профессионалов органов внутренних дел.

Представляется, что именно такой путь органического совмещения логического материала с конкретным юридическим знанием, должен стать неотъемлемым элементом юридического образования в системе высших образовательных учреждений МВД России.

Рекомендуемая литература:

Основная:

1. Логика: Учебник для юридических вузов/ Под редакцией Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

2. Светлов В.А. Современная логика. Учебное пособие. - Спб.; Питер, 2006.

3. Гетманова А.Д. Логика: Учебник для студентов высших учебных заведений/ 8-е изд. – М.: Омега-Л, 2006.

4. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебное пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2008.

5. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – 2-е изд. стер. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006.

Дополнительная:

1. Федеральный закон N3-ФЗ «О полиции».М., 2011.

2. Балахонский В.В., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф.Логика: учебно-методическое пособие для слушателей факультета заочного обучения/ Под редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

3. Логика: учебное пособие / Р.Ю. Рахматуллин, А.А. Исаев, А.Е. Линкевич. – Уфа: УЮИ МВД, 2010.

4. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М., 1996.

5. Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 1997.

6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/Под редакцией Б.И. Каверина. – М., 2000.

7. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М., 2001.

8. Кириллов В.И. Логика: Учебное пособие. – М., 2003.

9. Михалкин Н.В.Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004.

10. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. – М., 2000.

11. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2002.

12. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под редакцией В.И. Кириллова. – 4-ее изд., М., 2000.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………....................................……………………….… 4

РАЗДЕЛ I. Контрольные задания.

Контрольные задания по теме «Понятие»..…...……..………....……………6

Контрольные задания по теме по теме» Суждение»………..……………...17

Контрольные задания по темам «Умозаключение» и

«Доказательство и опровержение»………………....…….........….........……27

РАЗДЕЛ II. Методические указания к решению заданий

Контрольные задания по теме «Понятие»..…...……..………....……………54

Контрольные задания по теме по теме» Суждение»………..…...………….56

Контрольные задания по темам «Умозаключение» и

«Доказательство и опровержение»………………....…….........….........……58

Заключение....................................................................................................... 64

Рекомендуемая литература (основная и дополнительная).......................... 65

ЛОГИКА

Практикум для курсантов Санкт-Петербургского университета МВД России

по специальностям: 030301 – психология; 030901 – правовое обеспечение национальной безопасности; 031003 – судебная экспертиза;

031001 – правоохранительная деятельность

Разработали:

Болдырев Андрей Степанович,

кандидат философских наук, доцент