НА ПОСЛЕДУЮЩИХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА ИЩЕМ ПОВОД, имея в виду, что у нас есть право

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- участвовать в исследовании доказательств;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ч.1 ст. 35 ГПК РФ).

Так что первый опыт задавания вопросов в начале судебного разбирательства мы должны использовать на протяжении всего процесса, используя для этого любой повод

ПРИМЕР ЗАХВАТА ИНИЦИАТИВЫ С ПОМОЩЬЮ ВОПРОСОВ

Рассматривается дело по нашему иску о признании "Уведомления" управляющей организации недействительным. В "Уведомлении" сообщается о намерении заблокировать каналицию, если не будет погашена задолженность по "жилищным и коммунальным услугам". В суд представлен Договор с местным "Водоканалом", в котором организация названа "Исполнителем". По поведению суда догадались, что этот договор мобжет стать основанияем для при знания управляющепй организации "исполнителем коммунальных услуг", а у исполнителя коммунальных услуг по "Правилам", утвержденными Правительством РФ №354, есть право на ограничение и приостаноление коммунальных услуг. Чтобы сосрвать планы противника разработан следующий сценарий

А. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ ВОДОКАНАЛУ: "А ЕСТЬ ли ЗАДОЛЖЕННОСТЬ?"

- Уважаемый свидетель, я оплачиваю комунальные услуги тем, кто их оказывает. Вот квитанционная книжка! КАКИЕ ко МНЕ ПРЕТЕНЗИИ?

- бла-бла-бла

- Прошу ответить одним словом - есть ли у меня задолженность ЗА ВОДООТВЕДЕНИЕ по состоянию на 28 декабря 2015? ДА или НЕТ… Имейте в виду, что я воспринимаю обвинение в задоженности как посягательство на мое доброе имя

- (Обиженно) Нет задолженности

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ участники дела вправе ставить перед судом вопрос о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Ходатайствую о внесении в протокол такогосущественного обстоятельства КАК ПРИЗНАНИЕ ОТСУТСТВИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ВОДООТВЕДЕНИЮ

Б. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ ВОДОКАНАЛУ: "ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ"

- Уважаемый свидетель, вам, наверное, известно, что мошенники в сфере ЖКХ стараются уклоняться от заключения договора управления. Что вам известно о заключении договора управления в нашем доме?

- (суд, скорее всего, снимет вопрос)

СПРАВОЧНО

Согласно п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354,

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией

- Уважаемый свидетель, вы видите по реакции суда, что своим вопросом мы коснулись запретной темы…

Ставлю вопрос в иной форме: с какой стати вдруг в феврале 2016 вы заключили договор водоснабжения и водоотведения с УК ? Была заявка c приложением Договора управления?

- бла-бла-бла

- Уточняю вопрос: что было приложено к заявке в обоснование права на заключение договора ресурсоснабжения?

- бла-бла-бла

- Прошу ответить одним словом - БЫЛ ли ПРИЛОЖЕН к ЗАЯВКЕ ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ? ДА или НЕТ?…

Имейте в виду, что ваши слова могут быть проверены - а вы дали подписку

- (После долгой паузы, надувшись) НЕТ

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ прошуогласить записанный в протоколе судебного заседания мой вопрос и ответ на него в протоколе судебного заседания

- (Суд полезет на стенку)

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?

Согласно п. 4 “Правил, обязательных при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124, условием обращения управляющей организации в ресурсоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора ресурсоснабжения является договор управления многоквартирным домом,

Согласно пункта 5 названных Правил для исполнителя в лице управляющей органиазации предусмотрены жесткие сроки направления заявки о заключения договора ресурсоснабжения:

“не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом …”

Из приведенных норм права однозначно следует, что договор ресурсоснабжения заключается ПОСЛЕ заключения договора управления. Таким образом, заключение договоров ресурсоснабжения в отсутствие договора управления домом не только явно свидетельствует о действиях в обход закона, но и может служить основанием для признания ресурсоснабжающих организаций соучастниками уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ

В. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ: "ДОГОВОР РЕСУРСОСНАБЖЕНИЯ"

- Прошу пояснить, почему вы заключили договор, если со стороны управляющей организации не был представлен Договор управления?

- Потому что оплачивать услуги положено в силу закона

- По оплате не было вопроса. Вам все, что положено, уплачено. Ставлю вопрос в упрощенной формулировке. Вы знали, что управляющая организация обязана приложить договор управленияпри заключении договора водоснабжения и водоотведения

- (Ожидается ответ) Совсем не обязательно

- Наверное, вы знакомы с Правилами,обязательными при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями”, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124. Почему вы считаете что пункт 4 не подлежит исполнению?

- Не помню о чем этот пункт

- С позволения суда напомню - согласно п. 4 “Правил, условием обращения управляющей организации в ресурсоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора. Хотелось бы получить ваш ответ - почему приняли заявку без приложенного договора управления?

- бла-бла-бла

- А теперь вопрос по пятому пункту - почему не исполнили требования пункта 5 Правил (ПП-124)?

- Не помню, о чем этот пункт

- Напоминаю - согласно пункта 5 названных Правил для исполнителя в лице управляющей органиазации предусмотрены жесткие сроки направления заявки о заключения договора ресурсоснабжения:

“не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом …”

- (Растаптываем) Мой вопрос: вы сознательно нарушили требования закона или по незнанию?

-(Суд вмешается: давайте никого не будем оскорблять!)

- Возражаю против нарушения моих процессуальных прав. У меня вопрос НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРИСУТСТВУЮЩИЙ ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ НАРУШАЛ ЗАКОН? От его ответа зависит, по какой уголовной статье ему удобнее будет отвечать за свои деяния

Г. НАПРАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ: "АБОНЕНТ" против "ИСПОЛНИТЕЛЯ"

Правовая база: Согласно Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (416-ФЗ)

- юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения называется абонент (п.1 ст.2);

- водоснабжением называется комплекс, включающий
водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) (п.5 ст.2)

- к общим принципом государственной политики в этой сфере относится обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению

(п.7 ч.2 ст. 3)

В поименованном законе установлено, что утверждение типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям Правительства Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.4). В свою очередь в Типовом договоре, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 №645,

указано, что он заключается с Абонентом

Вопросы

- Вы знакомы с Типовым договором водоснабжения и водоотведенения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 №645?

- Конечно

- Значит вам известно, что он заключается с Абонентом. Тогда вопрос: Почему вы пошли на нарушение Требований Постановления и в договоре с ООО УК "Магистраль" присвоили этой организации совершенно иной статус "Исполнитель"?

- Это одно и тоже

- Нет. Огромная разница… Ведь эта организация надеется убедить суд, что она является исполнителем коммунальных услуг именно потому, что в нарушение закона в вашем договоре написано "исполнитель". Прошу уточнить - что имелось в виду под словом "исполнитель", "абонент" или "исполнитель услуг"?

- (На случай, если скажет - "Исполнитель услуг") Раз управляющая организация является исполнителем услуг, готовы ли вы вернуть неосновательноеобогащение в виде платы по квитационной книжке ООО УК "Магистраль"?

- (К суду) На основании ч.2 ст. 230 ГПК РФ участники дела вправе ставить перед судом вопрос о внесении в протокол судебного заседания сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Ходатайствую о внесении в протокол такого существенного обстоятельства КАК ГОТОВНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ ВСЕ ПОЛУЧЕННОЕ от МЕНЯ ОРГАНИЗАЦИИ, которая по всем признакам не сегодня, так завтра станет БАНКРОТОМ