Публичное и частное право: история понятий, современное понимание.

Тема 17. Систематизация законодательства

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии и видах систематизации законодательства, посредством формирования навыков работы с текстом нормативно-правового акта, умения логично и последовательно излагать материал, формулировать аргументы.

Для подготовки к практическому занятию необходимо повторить содержание лекционного материала, ознакомится с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, ориентируясь на вопросы для самоподготовки, внести основные понятия в словарь.

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие и сущность систематизации права

2. Юридический учет

3. Инкорпорация: понятие и виды

4. Консолидация как вид систематизации права

5. Кодификация – правосистематизирующее правотворчество.

Основные понятия: систематизация законодательства, юридический учет, официальная инкорпорация, неофициальная инкорпорация, официозная инкорпорация, консолидация, кодификация.

Рекомендации для подготовки

При подготовке к первому вопросу необходимо обратить внимание на то, что систематизация понимается в узком и широком смыслах. для понимания сущности важно определить объективные и субъективные причины систематизации законодательства, а также цель, субъектов и объекты систематизации.

Второй вопрос предполагает знание определения понятия «юридический учет», принципы на которых он осуществляется, а также его виды.

Знание третьего вопроса предполагает понимание особенностей официальной и неофициальной инкорпорации, а также специфики переходного вида – официозной инкорпорации. Необходимо знать содержание предметной и хронологической инкорпорации, а также примеры инкорпорированных актов.

Четвертый вопрос требует знания определения понятия «консолидация», а также отличительных сущностных черт этого вида систематизации.

Подготовка к пятому вопросу предполагает знание определения, сущностных особенностей, видов кодификации как такой формы систематизации права, при которой происходит коренная переработка нормативного материала. Необходимо также примеры кодифицированных актов.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Авдеенкова М.П. Особенности систематизации правовых норм о юридической ответственности // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 47-49.

2. Вершинин А.П. Электронный Свод законов и правовой информатизации в России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 4. С. 98-108.

3. Игнатьева И.А. Учет, классификация нормативных правовых актов и систематизация экологического законодательства // Экологическое право. 2006. № 6. С. 6-11.

4. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. и вступ. статья Л.В. Головко. М.: Статут, 2007.476 с.

5. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы Международной научно-практической конференции. (Нижний Новгород, 25 – 26 сентября 2008 года): Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009. 1100 с.

6. Кодификация российского частного права / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.

7. Литягин Н.Н Ревизия и систематизация законодательства // Государство и прав. 2003. №4. С. 26-32.

8. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 – 2006). М.: Статут, 2010. 736 с.

9. Мозженко И.И. Понятие и формы систематизации законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 4. С. 40-43.

10. Наконечный Я.Е. Значение и роль мониторинга нормативных актов для систематизации российского законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 9. С. 14 – 17.

11. Проблемы общей теории права и государства:Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 832 с.

12. Рахманина Т.Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 30-39.

13. Рузанова В.Д. Отраслевой кодификационный нормативный акт как отражение свойств кодификации // Гражданское право. 2009. №1. С. 21-23.

14. Рузанова В.Д. Отраслевые и комплексные кодексы как основа законодательной системы России: признаки и сущность // Гражданское право. 2008. №3. С. 14-17.

15. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. С.А. Пиголкина. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. 458 с.

16. Трикоз Е. Н. "Кодистика" (учение о технике кодификации) в международном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 4. С. 109-126.

17. Чашин А.Н. Формы кодификации // история государства и права. 2012. № 4.

18. Щелокаева Т. А. Сколько кодексов нужно России? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 4. С. 102-108.

19. Юртаева Е.А. Системность и систематизация в законотворчестве: теория и опыт // Российская юстиция. 2010. N 4. С. 11 – 13.

Темы докладов, рефератов

1. Понятие, субъекты и формы учета нормативных правовых актов в РФ.

2. Систематизация как вид юридической деятельности: понятие, виды, особенности в различных правовых системах.

3. Кодифицированные акты: понятие, виды, место в системе нормативных актов.

4. Свод законов как высшая форма систематического собрания нормативных юридических актов.

5. Систематизация с использованием возможностей компьютерной техники: правовой статус и значение.

Тема 18. Правовые системы современности

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Типология правовых систем: понятие и подходы.

2. Англо-саксонская (англо-американская) правовая семья.

3. Романо-германская (континентальная) правовая семья.

4. Религиозно-традиционная правовая семья. Мусульманское право.

Основные понятия: правовая система, правовая семья, национально-правовая семья, компаративистика.

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о видах современных правовых семей. Занятие проводится с использованием активных и интерактивных методов: учебная дискуссия, работа в малых группах, составление обобщающей таблицы.

При подготовке первого вопроса следует обратить внимание на особенности типологии как процедуры научного познания. Многообразие подходов к типологии правовых систем обусловлено, прежде всего, различием в выборе критериев типологии. Вместе с тем, основными критериями являются юридическая техника и система ведущих источников права. В рамках этого же вопроса необходимо четко представлять себе понятие и соотношение правовой системы и правовой семьи.

Подготовка ко второму-четвертому вопросу предполагает использование учебников не только по «Теории государства и права», но и по такой дисциплине, как «Сравнительное правоведение».

Знание второго вопроса предполагает понимание особенностей развития англо-саксонской правовой семьи. Необходимо знать, почему в этой правовой семье основным источником права стал судебный прецедент, и почему влияние римского права было незначительно. Необходимо знать общие признаки этой правовой системы, а также специфические характерные черты правовой системы Великобритании и США.

Третий вопрос требует знать исторические предпосылки и особенности становления и развития Романо-германской правовой семьи. Роль средневековых университетов в формировании правовых систем континентальной Европы. Необходимо также знать общие признаки этой правовой семьи и частные специфические особенности германского (ФРГ) и романского (Франция) круга.

При подготовке к четвертому вопросу следует обратить внимание, что на современном этапе характерно сочетание как традиционно-религиозных начал в организации правовой жизни, так и классических (светских) современных источников права. Вместе с тем, основу мусульманского права образуют так называемые первичные (религиозные) источники: Коран, сунна, иджма, кияс. В рамках вопроса необходимо свободно ориентироваться в таких понятиях, как: «фикх», «иджтихад», «мазхаб».

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Азми Д.М. К вопросу об уровневой градации правовых систем // Адвокат. 2010. № 3. С. 23-28.

2. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы // История государства и права. 2005. № 8. С. 23-26.

3. Батлер У.Э. Место российского права в мировом юридическом пространстве // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 96-104.

4. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретические и международно-правовые подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. С.76-87.

5. Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 131-138.

6. Гладких В.М. К вопросу об интеграции российской правовой системы в семью континентального (романо-германского) права // История государства и права. 2006. № 10. С. 43-44.

7. Григорян Г.М. К вопросу о соотношении правовых системы // Философия права. 2007. № 5. С. 120-124.

8. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Москва: Международные отношения, 2009. 456 с.

9. Демидов А.И. Современная методология исследования правовой системы // Новая правовая мысль. 2007. № 1. С. 2-7.

10. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 2. С. 155-161.

11. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 109-114.

12. Захарова М.В. Правовые системы переходного типа: теоретический анализ// История государства и права. 2011. № 9.

13. Кананыкина Е.С. Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному // История государства и права. 2012.№ 4-5.

14. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества»: учебное пособие. В 2-х томах. Ярославль: Изд-во ЯРГУ им. Демидова, 2005, 2006. Т.1. 547 с.; Т.2. 544 с.

15. Калганова Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастание ее роли в условиях рыночной экономики // История государства и права. 2007. № 4. С. 9-13.

16. Капустина Н.Н. Почему меняется правовая система государства? // Человек и закон.2007. № 4. С. 65-67.

17. Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 6-10.

18. Котковец С.П. Категория "правовая система" в современной теории права // История государства и права. 2007. № 7. С. 2-3.

19. Котковец С.П. Теоретико-методологические аспекты соотношения категорий "национальная правовая система" и "национальная правовая культура" // Философия права. 2007.№ 5. С. 57-61.

20. Крашенинникова Н. А. Индусское право. М, 1982.

21. Личичан О.П. Современные тенденции развития региональных правовых систем // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 14. С. 10-13.

22. Лукьянова Е.Г. Теоретико-методологические аспекты правовой системы общества // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 2-6.

23. Лукьянова Е.Г. О структуре и свойствах правовой системы общества в свете новых методологических подходов. // Новая правовая мысль. 2008. № 3 С. 2-7.

24. Маркова-Мурашова С.А. Правовая система: проблемные аспекты эволюции // История государства и права. 2007. № 8. С. 2-3.

25. Мартынов В.Ф. Правовая система как юридическая форма правовой действительности // История государства и права. 2006. № 6. С. 2-3.

26. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2009. 528 с.

27. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М.: Городец-издат, 2002. 1068 с.

28. Мукиенко И.Н. Типология современных правовых систем: критерии и сравнительная характеристика // История государства и права. 2007. № 3. С. 36-38.

29. Носов Д.В. Феномен правопреемства в российской правовой системе // Журнал российского права. 2011. № 5. С. 91-97.

30. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4. С.12-22.

31. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4. С.71-79.

32. Пашенцев Д.А. Влияние рецепции на генезис правовой системы России // История государства и права. 2009. № 7.С. 42-45.

33. Поленина С.В. Некоторые проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации // Новая правовая мысль. 2008. № 1. С. 2-6.

34. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1. С. 111-115.

35. Ралько В.В. Система права и правовая система: основные концептуальные научные подходы и их роль в правоприменительной практике // Нотариальный вестник. 2009. № 5. С. 5-12.

36. Ралько В.В. Актуальные интеграционные процессы и общий вектор модернизации российской правовой системы // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 30-32.

37. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. М.: Юристъ, 2003. 448 с.

38. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации: Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. 151 с.

39. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С.4-14.

40. Супатаев М. А.Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

41. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. 256 с.

42. Талянин В.В. Особенности правовой системы современной России // История государства и права. 2007. № 4. С. 2-3.

43. Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 3. С. 2-6.

Темы докладов, рефератов

1. Зарождение и развитие сравнительного правоведения.

2. Понятие правовой семьи и правовой системы, их соотношение.

3. Латиноамериканская правовая семья.

4. Скандинавская правовая семья.

5. Правовые системы социалистических государств.

6. Российская правовая система в прошлом и настоящем: проблемы классификации, перспективы развития.

7. Правовая картина мира в условиях глобализации: тенденции развития и проблемы.

8. Национальная правовая система и международное право, их соотношение и взаимосвязь.

Контрольная работа по модулю 4

Контроль знаний по вопросам, изученным в рамках четвертого модуля, будет осуществлен в форме комплексной оценки качества знаний путем тестирования и проверки формирования навыков работы с нормативными источниками посредством выполнения практических заданий. Для подготовки к контрольной работе рекомендуется выполнить тестовые и практические задания по темам № 12-18 (в практикуме), а также повторить основные понятия с использованием глоссария.

Модуль 5

№ темы	тема	Количество и виды занятий
	Правоотношения	1 лекция (2 часа) 1 семинар (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Реализация норм права	1 лекция (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Правовое сознание и правовая культура	1 лекция (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Правомерное поведение и правонарушение	1 лекция (2 часа) 1 семинар (2 часа)
	Юридическая ответственность	1 лекция (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Законность и правопорядок	1 лекция (2 часа) 1 практическое занятие (2 часа)
	Контрольная работа по модулю 4	Во время семинарского занятия по теме 18. Форма контроля – тестирование, выполнение практических заданий.

Тема 19. Правоотношения

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Понятие и виды правоотношений.

2. Состав и содержание правоотношений.

3. Субъекты и объекты правоотношений.

4. Основания возникновения, изменения, прекращения правоотношений.

Основные понятия: правоотношение, состав правоотношения, субъект правоотношения, объект правоотношения, содержание правоотношения, субъективное право, юридическая обязанность, правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, неполная дееспособность, ограниченная дееспособность, юридический факт, событие, действие, факт-состояние, юридический акт, юридический поступок, сделка, фактический состав.

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятияявляется формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, видах и составе правовых отношений.

При подготовке ответа на первый вопрос определите понятие «правоотношения», перечислите его основные признаки. Назовите предпосылки возникновения правоотношений, приведите примеры. Рассмотрите различные классификации правоотношений: по предмету правового регулирования, по специфике правового регулирования, по продолжительности, по содержанию, по субъектам и т.д.

При подготовке ответа на второй вопрос раскройте содержание понятия «состав правоотношения». Проанализируйте элементы содержания правоотношения – субъективные права и юридические обязанности. Приведите примеры.

При подготовке ответа на третий вопрос дайте определение «субъекта права». Охарактеризуйте различные виды субъектов: индивидуальные субъекты, коллективные субъекты, государство как субъект права. Выявите соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». Сформулируйте понятие «правосубъектности», выделите элементы правосубъектности и ее виды (общая, отраслевая, специальная правосубъектность). Дайте определения «правоспособности», «дееспособности», «деликтоспособности». Проанализируйте виды дееспособности: полную, частичную, ограниченную. Выявите различия правосубъектности физических лиц и юридических лиц. Определите, что следует понимать под «объектом правоотношения». Раскройте содержание монистической и плюралистической концепций «объектов правоотношений».

При подготовке ответа на четвертый вопрос перечислите основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Определите понятие «юридического факта». Исследуйте различные классификации юридических фактов: факты-состояния, события и действия, юридические поступки, сделки, юридические акты. Изучите понятие «фактического состава». Назовите виды фактических составов и приведите примеры.

Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление знаний о понятии, составе и видах правовых отношений, посредством формирования навыков работы с текстом нормативных правовых актов, умения логично и последовательно излагать материал, формулировать аргументы и анализа конкретных ситуаций.

Занятие проводится с использованием интерактивных методов: работа в малых группах учебная дискуссия, анализ конкретных ситуаций.

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Архипов С.И. Субъект права: теоретические исследования. СПб, 2004.

2. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

3. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

4. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

5. Архипов С.М. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7. С.13-24.

6. Бриксов В.В. О проблеме участия государства в частных отношениях // Закон. 2008. № 3. С.179-192.

7. Болдырев В. А. О «юридических лицах» публичного права // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 127-134.

8. Иванова В.Н. Модель юридического фактического состава в конструкции налога // Российский юридический журнал. 2008. N 5. С. 86-90.

9. Козлов М.С. О роли судебного решения в возникновении, изменении и прекращении (движении) правоотношения // Закон. 2008. № 1. С.139-149.

10. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 78-93.

11. Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат. 2008. № 8. С. 96-99.

12. Лупарев Е.Б., Добробаба М.Б., Мокина Т.В.Общая теория публичных правоотношений. М.: Юрлитинформ. 2011.

13. Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6. С.202 -213.

14. Макаренко О.В. "Лицо" как юридическая конструкция // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2009. № 3. С. 49-52.

15. Малиновский А.А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11. С.95-100.

16. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С.30-34.

17. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. № 1. С. 24-30.

18. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2. С.29-34.

19. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юридическая литература, 1991. 143 с.

20. Сорокин В. В. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5. С. 38-45.

21. Суменков С.Ю. Исключительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 58-67.

22. Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4. С.5-12.

23. Хорунжий С.Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право. 2008. N 7. С. 39-47.

24. Честнов Н.Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 3. С. 22-30.

25. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. № 5. С.16-27.

26. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4. С.5-11.

Темы докладов, рефератов

1. Взаимосвязь норм права и правоотношений.

2. Место правоотношений в системе общественных отношений.

3. Эволюция понятия «дееспособности» физического лица: история и современность.