Часть 1. необходимые понятия и принципы
КАК ВЫИГРАТЬ ДЕЛО В СУДЕ
УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
А.Н. ТАРАСЕНКОВА
Часть 1. НЕОБХОДИМЫЕ ПОНЯТИЯ И ПРИНЦИПЫ
Принцип в общем смысле - это начало, основная, руководящая идея, правило поведения. В смысле процессуальном для целей гражданского процесса принципы - это те правовые идеи, которые носят всеобщий и обязательно применимый характер. Они пронизывают весь судебный процесс и проявляются повсеместно. Или должны проявляться (нарушение принципов гражданского процесса часто служит основанием для отмены судебного акта, в том числе и решения).
Различают следующие принципы гражданского процесса:
- принцип отправления правосудия только судом (закрепленный в ч. 1 ст. 118
Конституции РФ);
- принцип назначаемости судей;
- принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и Федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ);
- принцип законности;
- принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;
- принцип состязательности;
- принцип диспозитивности;
- принцип равноправия сторон;
- принцип гласности разбирательства дел;
- принцип сочетания устности и письменности;
- принцип непосредственности;
- принцип государственного языка судопроизводства; - принцип непрерывности.
Все эти принципы тесно взаимосвязаны. Нарушение одного принципа влечет за собой нарушение другого принципа (например, нарушение принципа государственного языка судопроизводства фактически разрушает всю систему принципов).
Первый упомянутый принцип - осуществление правосудия только судом. Он закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом". Правосудие - это основанная на законе деятельность суда, направленная на рассмотрение и разрешение дела, установление объективной судебной истины по делу, осуществляемая в строгой процессуальной форме. Правосудие - исключительная прерогатива суда. За судом остается окончательное решение любого конфликта, и любое отклонение от этого правила является незаконным. Есть и другие органы, которые осуществляют защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии по трудовым спорам и т.п.). Но, например, нотариусы споры вообще не рассматривают: они удостоверяют бесспорные вещи (факты, сделки) и в случае возникновения спора разъясняют заинтересованным лицам право обратиться в суд. По трудовым спорам после рассмотрения дела КТС решение по заявлению заинтересованного лица принимает суд. Третейский суд может вынести решение, но исполнительный документ на взыскание выдает суд, причем после проверки этого решения. Наконец, даже принятое уполномоченным госорганом решение о наложении административного взыскания при наличии на то оснований может быть отменено судом.
С экономической точки зрения независимость судей гарантируется особыми мерами социального и материального обеспечения.
С правовой точки зрения независимость судей обеспечивается четкой регламентацией процесса судопроизводства, порядка отбора кандидатур судей и наделения их полномочиями, запрет вышестоящим инстанциям давать указания, какой нормой закона следует руководствоваться, и т.д. Судья - лицо неприкосновенное, так же, как и его жилище, кабинет. Порядок привлечения его к уголовной и административной ответственности отличается от общепринятого.
Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом провозглашен в Конституции и конкретизирован в гражданском законодательстве. Граждане равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, местожительства и т.д. (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).
Государственный язык Российской Федерации - это русский язык (ст. 68 Конституции, ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации"). Принцип государственного языка гражданского судопроизводства означает, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке - государственном языке РФ или на государственном языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится соответствующий суд. Однако в военных судах судопроизводство ведется на русском языке (п. 1 ст. 9 ГПК РФ). Если же среди лиц, участвующих в деле, окажется человек, не владеющий языком судопроизводства, то ему должно быть разъяснено и обеспечено право:
- знакомиться со всеми материалами дела;
- давать объяснения и показания;
- выступать в суде;
- заявлять ходатайства;
- приносить жалобы на родном языке или на любом свободно выбранном языке общения.
Нарушение этих требований - безусловное основание для отмены судебного решения.
Рассмотрение и разрешение дел происходит в открытом заседании суда - так проявляется принцип гласности (ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 10 ГПК РФ). Любой желающий гражданин имеет право на свободный доступ в зал судебного заседания, делать письменные заметки и фиксацию с помощью аудиозаписи. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ). При этом судам рекомендовано учитывать мнение лиц, участвующих в деле. Суд вправе указать места для осуществления такой фиксации, а также ограничить эти действия во времени, на что указал Верховный Суд РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). Значение принципа гласности велико: гласность судебного разбирательства дисциплинирует и судей, и граждан (любое судебное заседание - наглядное и познавательное зрелище, имеющее воспитательную функцию).
Закон допускает следующие исключения из принципа гласности. В некоторых случаях заседание должно быть закрыто независимо от усмотрения судей и других лиц, участвующих в деле, например:
- по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 10 ГПК
РФ);
- по делам об усыновлении ребенка (ст. 139 СК РФ, ст. 10, 273 ГПК РФ).
В других случаях закон может предусматривать проведение закрытого судебного заседания - по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда (п. 2 ст. 10 ГПК РФ), т.е. в данном случае о безусловности речи не идет, и требуется вынесение мотивированного решения о проведении закрытого судебного заседания.
Каждому гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести, достоинства и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ), а также на тайну переписки, телефонных переговоров и т.д. Так вот, для охраны этих личных тайн личная переписка, личные сообщения и т.д. могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходил обмен информацией. В противном случае эти сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.
Мотивированное определение о проведении закрытого заседания может быть вынесено в отношении всего разбирательства или лишь его части. Оно должно содержать:
- сведения об обстоятельствах, препятствующих открытому слушанию дела;
- ссылки на конкретные нормы права - федерального или международного, - которые послужили законным основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.
После оглашения такого определения все присутствующие в зале судебного заседания граждане, кроме лиц, участвующих в деле, обязаны покинуть его. "Закрытость" не исключает соблюдения общих правил судопроизводства.
Принцип законности - основной принцип любого правового общества, так же, как законность (в идеале) - это норма, состояние общества, в котором созданы правильные, справедливые, непротиворечивые законы, которые к тому же исполняются. Если же происходит нарушение закона или законного права, то государство в установленном порядке восстанавливает справедливость и порядок. Принцип законности в гражданском процессе проявляется в том, что суды обязаны правильно применять нормы права и совершать процессуальные действия во исполнение этих норм. Иными словами, руководствоваться исключительно законом. Статья 11 ГПК РФ предписывает судам при разрешении гражданских дел применять следующие нормативно-правовые акты:
- Конституцию РФ;
- международные договоры РФ;
- федеральные конституционные законы, федеральные законы;
- нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ;
- нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти;
- конституции (уставы), законы, иные нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ;
- нормативно-правовые акты органов местного самоуправления. Могут ли применяться судами в гражданском судопроизводстве нормативные правовые акты бывшего СССР?
То, что акт был принят во времена СССР, не означает, что он не подлежит применению. Некоторые из нормативных правовых актов бывшего Союза ССР могут применяться судами при разрешении конкретных гражданских дел. Иногда это связано с тем, что та или иная сфера, урегулированная законом СССР, еще не урегулирована законом Российской Федерации (или урегулирована недостаточно). Кроме того, законодательство СССР применяется судами при разрешении дел по спорам, возникшим из правоотношений, имевших место во времена Союза.
Пунктом 2 Постановления ВС РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" установлено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции, законодательству РФ и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Если суд установит, что "нижестоящий" нормативный акт (например, закон субъекта РФ) противоречит вышестоящему (федеральному закону), то он применяет вышестоящий нормативный акт.
Что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены национальным законом? Суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Нормы же иностранного права применяются в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ.
Все формы многообразных человеческих отношений невозможно исчерпывающе описать и предусмотреть. Однако случается, что закон устанавливает алгоритм рассмотрения не конкретно этого, а сходного с ним дела.
Именно для таких случаев ГПК РФ устанавливает возможность применения:
- аналогии закона, т.е. применения судом нормы права, регулирующей сходные отношения;
- аналогии права, т.е. разрешения дела, исходя из общих начал и смысла законодательства.
Принцип законности реализуется также через иные принципы (независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон и т.д.).
Как уже было сказано, судьи - тоже люди, и они не застрахованы от ошибок. Для того чтобы дать заинтересованным лицам возможность исправить возможные ошибки и восстановить законность, предусмотрены стадии пересмотра судебных постановлений. Принцип законности также проявляется в четком соблюдении установленной процессуальной формы судебной деятельности.
Понимание содержания следующего принципа - принципа диспозитивности - традиционно вызывает трудности (причем не только у неюристов). Между тем понять его довольно просто. Диспозитивность в гражданском процессе означает, что лицо, участвующее в деле, свободно распоряжается своими законными правами. Любое движение гражданского процесса - это реализация принципа диспозитивности. Так, иск не возникает сам собой, и суд не вправе по своей инициативе возбудить исковое производство. Суд не может отказаться от иска, заставить стороны заключить мировое соглашение и т.д.
Принцип диспозитивности отражен, в частности, в статье 9 ГК РФ: "Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права", а также статье 4 ГПК РФ: "Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов".
Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), на что особо обратил внимание Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 упомянутого документа). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 168 - 172 ГК РФ). При рассмотрении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (п. 3 ст. 246 ГПК РФ).
Истец вправе по своему усмотрению определять:
- ответчика, т.е. лицо, к которому предъявляется требование, путем указания в исковом заявлении его наименования, местожительства и т.д.;
- предмет иска, т.е. свое требование к ответчику;
- основание иска, т.е. обстоятельства, на которых основывается это требование.
Указав в исковом заявлении ответчика, предмет и основание иска, истец определяет по сути все:
- ход судебного процесса;
- подведомственность;
- подсудность;
- лиц, участвующих в деле;
- обстоятельства, имеющие значение для дела, и т.д.
Однако истец, как правило, не обладает достаточными правовыми знаниями и вполне способен ошибиться в выборе ответчика. Что происходит, если иск предъявлен не тому лицу, ненадлежащему ответчику, которое ничем не обязано истцу? Имеет ли суд право по своей инициативе произвести замену?
Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Принцип диспозитивности определяет возможности сторон по распоряжению своими правами относительно объекта спора. Принцип состязательности определяет, каким образом стороны могут реализовать свои полномочия, отстоять свою правоту. И коль скоро состязаться могут только примерно равные между собой противники (как и в спорте), то закон уравнивает стороны судебного процесса, ставит их в равные правовые условия. Принцип состязательности закреплен в Конституции: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Аналогичную норму содержит ГПК РФ: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" (п. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Наглядное проявление принципа состязательности: норма ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая устанавливает, что "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т.д. - ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечает принципу состязательности.
Помните о том, что суд не будет по своей инициативе помогать со сбором доказательств ни истцу, ни ответчику. Однако, если для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе также:
- предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные
доказательства;
- проверить относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу;
- установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов;
- назначить по своей инициативе экспертизу (если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело).
Суть принципа процессуального равноправия сторон в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Вы, верно, уже заметили закономерность: если одной стороне предоставлено некое право, то и другая сторона наделяется аналогичным. Например, право истца - изменить предмет и основание исковых требований, а право ответчика - предъявлять встречный иск. Обе стороны вправе иметь своих представителей. Обе стороны вправе рассчитывать на содействие суда (при условии предъявления соответствующего ходатайства), например для получения необходимых доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).
"Разбирательство дела происходит устно" (п. 2 ст. 157 ГПК РФ), например председательствующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, секретарь устно проверяет и докладывает явку, суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Хотя все это отражается в протоколе, ведение которого обязательно в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия (ст. 228 ГПК РФ).
Только в письменном виде представляются: - исковое заявление;
- решение суда;
- апелляционные, кассационные, надзорные жалобы; - представления прокурора; - мировое соглашение и т.д.
В некоторых случаях допустима как устная, так и письменная форма (заявление ходатайств, возражения против них, вопросы эксперту и т.д.).
В силу принципа непосредственности суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании. В идеале сведения о необходимых для разрешения дела обстоятельствах должны быть получены из первоисточника. Копии и выписки из оригиналов не возбраняются, но они должны быть оформлены в надлежащем порядке (об этом будет разговор в разделе, посвященном доказательствам).
В целях реализации принципа непосредственности доказательства по делу исследуют один и тот же состав суда, который разрешает дело и выносит решение. Состав суда остается неизменным. Исключения из принципа непосредственности возможны, если, например, доказательства находятся в другом городе, районе или области. В таком случае суд может в порядке судебного поручения поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения такого поручения, непосредственно оцениваются судом и рассматриваются наряду с другими доказательствами.
В соответствии с принципом непрерывности гражданские дела должны рассматриваться при неизменном составе суда (п. 2 ст. 157 ГПК РФ). Этот принцип обеспечивает максимальную концентрацию судьи на рассматриваемом деле, поскольку перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела (п. 3 ст. 157 ГПК РФ), в том числе уголовные и административные дела.
Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает одно исключение из этого правила: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
По общему правилу правом на обращение в суд за защитой обладает дееспособное лицо, достигшее совершеннолетия (т.е. 18 лет). Однако несовершеннолетний вправе лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда, если несовершеннолетний, достигнув 16 лет, работает по трудовому договору или занимается предпринимательством (ст. 27 ГК РФ).
Сами несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет должны быть привлечены к участию в судебном заседании, даже если в нем уже участвуют его законные представители. В некоторых случаях несовершеннолетние граждане сами могут защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы (например, по делам о возмещении вреда - ст. 1074 ГК РФ), но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (п. 4 ст. 37 ГПК РФ).
По общему же правилу права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних (равно как и граждан, ограниченных в дееспособности, признанных недееспособными), защищают в процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны, попечители (п. 5 ст. 37 ГПК РФ).
Родители выступают в процессе в защиту прав и интересов ребенка без специальных полномочий (требуются лишь документы, доказывающие, что они действительно родители). Аналогичная ситуация с опекунами и попечителями.
Права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ):
- знакомиться с материалами дела;
- снимать копии;
- делать выписки;
- заявлять отводы;
- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
- давать объяснения суду в устной и письменной формах;
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
- возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- обжаловать судебные постановления;
- использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Запрещается злоупотребление процессуальными правами (п. 1 ст. 35 ГПК ПФ). Частным случаем такого злоупотребления является злонамеренное затягивание процесса, т.е. совершение действий, которые хотя и выглядят законными, но направлены исключительно на то, чтобы максимально отсрочить принятие итогового решения или совершения процессуального действия. Выявив такое нарушение, суд имеет право, в частности, взыскать причиненные затягиванием процесса убытки по правилам статьи 15 ГК РФ (если соответствующие требования заявлены лицами, участвующими в деле). Также возможно взыскание компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
До принятия судом решения ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск, который рассматривается совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Встречный иск должен быть принят, если (ст. 138 ГПК РФ):
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), т.е. двусторонний договор, по которому стороны полюбовно определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. (Также могут участвовать в мировом соглашении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, но об этом ниже.)
Заключение мирового соглашения возможно не всегда. По некоторым делам заключение мирового соглашения исключено полностью:
- об установлении отцовства;
- о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;
- о наложении дисциплинарных взысканий.
По другим категориям дел возможность пойти на мировую существенно ограничена. Например, применение мировых соглашений по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ограничено, поскольку размер алиментных платежей установлен законом. Также не может быть изменен путем заключения мирового соглашения размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении лицом трудовых обязанностей, и т.д.
Встречный иск должен быть принят, если (ст. 138 ГПК РФ):
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), т.е. двусторонний договор, по которому стороны полюбовно определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. (Также могут участвовать в мировом соглашении третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, но об этом ниже.)
Заключение мирового соглашения возможно не всегда. По некоторым делам заключение мирового соглашения исключено полностью:
- об установлении отцовства;
- о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;
- о наложении дисциплинарных взысканий.
Возможны случаи, когда в одном и том же процессе участвуют несколько истцов и ответчиков. Если требования их друг друга не исключают, то имеет место так называемое процессуальное соучастие.
Статья 40 ГПК РФ предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
- предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
- права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание; - предметом спора являются однородные права и обязанности.
Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут обязанности. Например, один из соответчиков может признать иск, предъявить встречный и т.д. без оглядки на своих "коллег". В то же время соучастники могут поручить ведение общего дела одному из них, присоединиться к кассационной или иной жалобе и т.д.
Главный признак соучастия в том, что требования или обязанности соучастников не исключают друг друга. В противном случае это уже не соучастники, а третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).
Вопрос о том, должен ли появиться в деле соистец или соответчик, решает суд на стадии подготовки дела (подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ). После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 3 ст. 40 ГПК РФ).
По ходу дела может выясниться, что лицо, к которому истец адресует свои требования, не может быть ответчиком.
В некоторых случаях это маловероятно, поскольку имеется прямое указание на того, кто должен быть ответчиком, например:
- причинитель вреда - по делам о причинении морального вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ);
- собственник источника повышенной опасности - при рассмотрении дел по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ);
- авторы и лица, распространившие несоответствующие действительности порочащие сведения, - по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (что следует из норм ст. 152 ГК РФ, как указал Верховный Суд - см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Ответчик должен быть признан ненадлежащим, если в отношении его исключается предположение о его ответственности по предъявленному иску. Должна быть произведена его замена, причем инициатива должна исходить от одной из сторон.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства по первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд рассматривает дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).
Возможен и другой вариант "выбытия" лица из процесса - процессуальное правопреемство. Оно может иметь место в том случае, если, например, гражданин умер, юридическое лицо реорганизовано, долг прощен, т.е. произошла перемена лиц в обязательстве.
Суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, причем правопреемство возможно на любой стадии процесса (п. 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Правопреемство не всегда возможно. Так, исключается правопреемство в случаях, когда:
- оно недопустимо и в материальном праве (требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика - по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.);
- оно противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Замена на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс - в противном случае производство по делу подлежит прекращению. Замена на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда.
Теперь самое время поговорить о том, кто такие третьи лица, ранее упоминавшиеся. Третьи лица относятся к сторонам и характеризуются тем, что так же, как истец и ответчик, имеют интерес в исходе дела. Разница между третьим лицом и истцом в том, что третьи лица не являются инициаторами возбуждения гражданского дела.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако допускается возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (п. 1 ст. 42 ГПК РФ). Вопрос о привлечении третьего лица решает суд.
Возможно участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Если лицо вступает в процесс, инициированный другим лицом, для защиты своего права, то оно может быть признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Такое лицо пользуется всеми правами и исполняет обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ), но отличается от него следующим: - третье лицо не инициирует процесс, а вступает в уже начавшийся; - его требования отличаются от требований истца.
Заявляя самостоятельное требование, третье лицо стремится к тому, чтобы спорное право суд присудил ему, а не истцу или ответчику.
Например, при расторжении брака жена предъявляет требование к мужу о разделе автомобиля, приобретенного в период брака. И тут появляется представитель транспортной компании и заявляет, что автомобиль принадлежит не мужу, не жене, а компании, поскольку был взят в аренду супругом. Компания в данном случае будет считаться третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.
Вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возможно:
- по собственной инициативе; - по ходатайству сторон; - по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд принимает соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в уже начавшийся спор между истцом и ответчиком для того, чтобы помочь истцу или ответчику защитить их права - и свои собственные интересы. Предполагается, что решение, вынесенное судом, может повлиять на них. Такие третьи лица связаны с истцом или ответчиком неким отношением, и судебное решение может это отношение изменить.
Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:
- не предъявляют требований на предмет спора;
- вступают в уже начавшийся спор на стороне истца или ответчика;
- связаны только с тем лицом, на стороне которого выступают;
- защищают свои интересы, на которые может повлиять судебное решение.
Например, предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем). Истец - потерпевший, ответчик - владелец источника повышенной опасности (автовладелец), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - непосредственный причинитель вреда (тот, кто был за рулем).
Как правило, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвуют в процессе на стороне ответчика (реже - на стороне истца).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс:
- по ходатайству лиц, участвующих в деле; - по инициативе суда.
О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и осуществляют процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на:
- изменение основания или предмета иска;
- увеличение или уменьшение размера исковых тр