Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
Список литературы.
1. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА – ИНФРА М), 2000.
2. Белкин P.С. Куpc советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории,- М., Акад. МВД СССР, 1978.
3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы).- М., Юрид. лит., 1969.
4. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики,- Правоведение, 1965, № 3, с. 78 - 83.
5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.
6. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств.- Советское государство и право, 1966, № 2, с. 108 – 113.
7. Волков А.А. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов. Автореф. дис. ...канд.юрид. наук. Саратов, 1999.
8. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы).- Минск.: БГУ, 1975.
9. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть). М., 1974
10. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс.- М.: Юрид. Фирма «Контракт»: Инфра – М. 2003.
11. Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта, при исследовании вещественных доказательств.- В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1., К., 1964, с. 42 – 47.
12. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам.- М.: МГУ, 1969.
13. Колдин В.Я. Идентификация при расследования преступлений.- М.: Юрид. лит., 1978
14. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя.- М.: Юридическая литература", 1971.
15. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика (Методическое пособие для экспертов). М., ВНИИСЭ, 1983.
16. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
17. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999.
18. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России – Волгоград: ВА МВД России, 2000.
19. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Изд. 2-е М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
20. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов - М.: Юристъ, 2000.
21. Ленинская теория отражения и современность. / Под ред. Т. Павлова и др. – Москва - София.: Наука и искусство, 1969.
22. Локар Э. Руководство по криминалистике: / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юриздат, 1941.
23. Лузгин И.М., Хазиев Ш.Р. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: Лекции по криминалистике. – М., 1992.
24. Назначение и производство криминалистических экспертиз (Пособие для следователей и судей). -, М.: Юрид. лит., 1976.
25. Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. Перевод. М., 1926.
26. Потапов С.М. Введение в криминалистику.- М.: ВЮА, 1946.
27. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации.- Советское государство и право, 1940, № 1, с. 66 – 81.
28. Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях.: Вильнюс,: Минтас, 1974.
29. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.- М., 1967.
30. Розанов М.И. Об идентификации целого по частям.- В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. К., 1967, с. 204 – 212.
31. Салтевский М.В. Идентификация и установление групповой принадлежности. (Конспект лекций по советской криминалистике).- Харьков.: ХЮИ, 1965.
32. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- К: РИО МВД УССР, 1970.
33. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971, с. 135 - 159.
34. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы криминалистической идентификации.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М, 1971, с. 135 – 159.
35. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.- М.: Юрид. лит., 1974.
36. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики.- «Труды ВНИИ МВД СССР», № 23. М., 1972, с 102 - 104;
37. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., Юрид. лит., 1978.
38. Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний.- Советское государство и право, 1957, № 1, с. 69 – 73.
39. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.
40. Теория доказательств в советском уголовном процессе./ 2-е изд., исправл. и доп.- М., Юрид. лит., 1973.
41. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике.- Советское государство и право, 1948, № 12, с. 36 – 45.
42. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике.- М.: ВЮЗИ, 1961.
43. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика.- М.: Наука, 1972.
44. Эйсман А.А. Заключение эксперта. (Структура и научное обоснование).- М.: Юрид. лит., 1967.
45. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Госюриздат, 1949.
Приложения
Приложение 1
Тесты для самопроверки
Завершите предложения высказываниями, с учетом того, что в каждом конкретном случае правильными могут быть одно, два и более высказываний, но все – никогда.
1. Криминалистическая идентификация понимается как:
- задача исследования, определяемая как установление тождества
- индивидуальная идентификация
- процесс установления тождества
- частнонаучный (специальный) метод криминалистики
- методология криминалистики
2. Стадиями криминалистической идентификации являются:
- процесс установления тождества
- групповая идентификация (установление групповой принадлежности)
- установление факта взаимодействия между конкретными объектами
- установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта “снятого” взаимодействия)
- индивидуальная идентификация
3. Предпосылками криминалистической идентификации признаются:
- индивидуальность объектов
- различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам
- относительная устойчивость объектов
- различие между группами объектов по признакам, которые легли в основу выделения группы объектов из всех остальных
- взаимосвязи и взаимозависимости между объектами
4. Объекты идентификации, по степени устойчивости их признаков, делятся на:
- относительно изменяемые
- объекты неизвестного происхождения (следы)
- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)
- изменяемые
- общие
- частные
5. В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, объекты идентификации делятся на:
- идентифицируемые (отождествляемые)
- искомые
- объекты неизвестного происхождения (следы)
- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)
- проверяемые
- идентифицирующие (отождествляющие)
6. Объекты идентификации, по их отношению к расследуемому событию, делятся на:
- объекты неизвестного происхождения (следы)
- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)
- искомые
- группового значения
- индивидуального значения
- проверяемые
7. Отождествляющие объектыидентификации по природе происхождения делятся на:
- объекты неизвестного происхождения (следы)
- искомые
- группового значения
- индивидуального значения
- проверяемые
- объекты известного происхождения (отпечатки, образцы)
8. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемой области объекта, делятся на:
- общие
- искомые
- группового значения
- индивидуального значения
- проверяемые
- частные
9. Идентификационные признаки, по их отношению к отображаемому количеству объектов, делятся на:
- общие
- искомые
- проверяемые
- частные
- группового значения
- индивидуального значения
10. Идентификационные признаки, в зависимости от целей применения, делятся на:
- универсальные (стационарные)
- специальные (нестационарные)
- проверяемые
- искомые
- группового значения
- индивидуального значения
11. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую часть объекта они характеризуют, делятся на:
- универсальные (стационарные)
- специальные (нестационарные)
- проверяемые
- искомые
- внешние
- внутренние
12. Идентификационные признаки в зависимости от того, какую сторону объекта они характеризуют, делятся на:
- универсальные (стационарные)
- специальные (нестационарные)
- качественные
- количественные
- проверяемые
- искомые
13. Идентификационные признаки в зависимости от их связи с сущностью объекта, делятся на:
- необходимые
- случайные
- качественные
- количественные
- проверяемые
- искомые
14. Идентификационные признаки, в зависимости от специфики отображаемого объекта, делятся на:
- признаки материальных (реальных) объектов
- признаки идеальных (мысленных) объектов
- качественные
- количественные
- проверяемые
- искомые
15. Идентификационные признаки, в зависимости от времени образования, делятся на:
- неизвестного происхождения
- группового значения
- индивидуального значения
- известного происхождения
- характерные для "целого" до его разделения на части
- образовавшиеся в момент разделения
16. Для объектов криминалистической идентификации характерно то, что:
- они имеют криминалистическое значение по делу
- классификация идентификационных признаков должна быть осуществлена криминалистикой
- классификация идентификационных признаков должна быть дополнена криминалистикой
- методики их отождествления разрабатываются криминалистикой
- ее объекты индивидуальны
- существует различие между объектами, объединенными в определенную группу, по индивидуализирующим каждый объект признакам
- ее объекты относительно устойчивы
17. Называют следующие типы объектов криминалистической идентификации:
- материальные объекты неживой природы
- совокупности материальных объектов неживой природы (т.е. сложные материальные образования)
- понятия
- конкретные объемы вещества
- живые существа
- явления и процессы
18. Признаками, используемыми приотождествлении явления (процесса) можно считать:
- видовые признаки собственно явления (процесса)
- неизвестного происхождения
- известного происхождения
- родовые признаки собственно явления (процесса)
- признаки, указывающие на то, что данное явление (процесс) раньше имело место в действительности
19. В зависимости от природы устанавливаемого тождества идентификация может называться:
- индивидуальной
- по мысленным образам
- по описанию
- по материально-фиксированным отображениям признаков
- групповой
20. Взаимодействие в криминалистике понимается как:
- результат воздействия одного конкретного объекта на другой
- взаимосвязь между частями одного объекта
- установление факта расчленения единого объекта
- установление факта определенной связи между объектами
- взаимосвязь всех объектов действительности
21. В зависимости от характера устанавливаемого факта, идентификация может называться как:
- установление факта взаимодействия между конкретными объектами
- результат воздействия одного конкретного объекта на другой
- взаимосвязь между частями одного объекта
- установление факта разделения единого объекта
- установление факта определенной связи между объектами
22. В зависимости от наличия пространственно-фиксированных границ объекта, различают идентификацию:
- групповую
- предметов
- конкретных объемов веществ
- индивидуальную
- единичных объектов
- систем объектов
23. В зависимости от количества объектов, образующих элемент вещной обстановки, различают идентификацию:
- индивидуальную
- единичных объектов
- систем объектов
- предметов
- групповую
- конкретных объемов веществ
24. По характеру отображения, как средства отождествления, различают идентификацию:
- по мысленным образам
- по описанию
- конкретных объемов веществ
- по материально-фиксированным отображениям признаков
- "смешанную"
25. Разновидностями отождествления по материально-фиксированным отображениям признаков являются:
- идентификация по признакам контактного происхождения
- идентификация целого по частям
- идентификация по признакам психофизиологического происхождения
- идентификация конкретных объемов веществ
- "смешанная" идентификация
26. Индивидуальная идентификация невозможна, если:
- совокупность признаков недостаточна для решения вопроса о тождестве
- претерпели существенные изменения некоторые идентификационные поля объекта
- отсутствует постановление о назначении экспертизы
- несколько отображений другого объекта, которые, как бы, “смазывают” друг друга
- среди участников следственного действия отсутствует специалист
- отсутствует отождествляемый объект
- отождествляются конкретные объемы веществ только экспертным путем
27. Процессуальная идентификация может осуществляться:
- в форме экспертизы
- в форме предъявления для опознания
- в форме справки по результатам исследования
- в форме узнавания
- в форме проверки показаний на месте
- в комбинированной форме
28. Непроцессуальное отождествление (человека или предмета) производится:
- следователем в ходе следственного действия
- оперативным сотрудником в ходе оперативно-розыскной деятельности
- экспертом в ходе экспертизы
- специалистом в ходе следственного действия
- опознающим в ходе предъявления для опознания
- специалистом по поручению следователя в ходе предварительного исследования
29. Для экспертной идентификации характерны:
- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний
- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения
- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества – эксперта
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи экспертного заключения – следователя
30. Для экспертной идентификации характерны:
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- право эксперта на уничтожение объекта исследования только с разрешения следователя, назначившего экспертизу
- право эксперта на изменение объекта исследования с разрешения субъекта, назначившего экспертизу
- право эксперта отказаться от производства экспертизы, если ему не разрешаются изменения объекта исследования
- право эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний
31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- неприменение специальных знаний в акте познания тождества
- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества – следователя
- очевидность установленного субъектом доказывания факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса
- отождествление, вытекающее из непосредственного восприятия и не требующее научного исследования и обоснования
31. Для идентификации в форме обыденного познания характерны:
- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- выступление в качестве непосредственного субъекта идентификации - любого субъект, участвующего в уголовном процессе
- отсутствие опосредованного субъекта идентификации
- право непосредственного субъекта идентификации на изменение объекта исследования с разрешения следователя
32. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний
- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, познающего факт тождества – опознающего
- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи акта опознания – следователя
- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса
33. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:
- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения
- отсутствие опосредованного субъекта идентификации
- исключение возможности влияния на выбор опознающего со стороны присутствующих
- обеспечение возможности опознающему произвести идентификацию в условиях, исключающих восприятие его внешности остальными участниками этого следственного действия
- недопустимость повторного предъявления для опознания объекта тем же опознающим и по тем же признакам
34. Для идентификации в форме предъявления для опознания характерны:
- ограничение правовой регламентации только процедурой его назначения и проведения
- обязательность производства предварительного допроса опознающего
- предъявление опознаваемого лица вместе с другими лицами, сходными по внешности с опознаваемым, а предмета – в группе однородных предметов, общее число которых должно быть не менее трех (это требование не применяется при опознании трупов)
- сходство лиц (предметов), предъявляемых для опознания, по тем признакам, которые на предварительном допросе назвал опознающий
- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса
35. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:
- невозможность получения вывода о тождестве без применения специальных криминалистических знаний
- детальная процессуальная регламентация этого акта познания
- наличие особых идентифицируемых объектов: места, где происходило проверяемое событие, и его элементы, маршрута к нему, механизма происшествия и его элементов
- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса
- отсутствие опосредованного субъекта идентификации
36. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:
- отсутствие опосредованного субъекта идентификации
- наличие особого непосредственного субъекта отождествления, – лица, показания которого проверяются
- наличие особого опосредованного субъекта идентификации, доказывающего факт тождества при помощи такой проверка показаний – следователя
- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения
- очевидность установленного опознающим факта тождества не только для него, но и для любого иного участника уголовного процесса
37. Для идентификации в форме проверки показаний на месте характерны:
- отсутствие опосредованного субъекта идентификации
- обязательность производства предварительного допроса лица, показания которого проверяются
- обеспечение исключительного права субъекта на выбор направления движения, на содержание рассказа об исследуемом событии, на демонстрацию и комментарий своих действий, которые он совершал во время проверяемого события
- запрещение вмешательства в процесс рассказа и демонстрации с целью какого-либо воздействия на показывающего, даже в тех случаях, когда его показания на месте противоречат тем, которые он давал на предварительном допросе
- ограничение правовой регламентации только процедурой ее назначения и проведения
38. Идентификация человека по признакам внешности может осуществляться в таких формах как:
- узнавание
- предъявление для опознания
- портретная экспертиза
- судебно-медицинская экспертиза
- дактилоскопическая экспертиза
39. Для производства портретной идентификационной экспертизы эксперту необходимо представить:
- требование о производстве такой экспертизы
- постановление о назначении такой экспертизы
- фотодокументы (фотоснимки скрывшегося преступника, пропавшего без вести и т.п.)
- образцы (фотоснимки задержанного, неопознанного трупа и т.п.)
- протокол предъявления проверяемого лица для опознания
40. Отождествляющими объектами при идентификации человека по признакам внешности являются:
- мысленные образы в памяти человека
- описания примет и рисунки
- части расчлененного трупа
- лицо, задержанное без документов
- фотоснимок лица, пропавшего без вести
- следы пальцев, изъятые с места происшествия
41. В основе идентификации человека по почерку положены:
- индивидуальность почерка
- относительная устойчивость почерка
- вариационность почерка
- выработанность почерка
- степень развития письменно-двигательного навыка
42. При назначении экспертизы подписи, если предполагается, что она исполнена А. от имени Б., эксперту необходимо представить следующие экспериментальные образцы:
- образцы подписи А.
- образцы подписи Б.
- образцы подписи А. от имени Б.
- образцы подписи Б. от имени А.
- образцы почерка А.
- образцы почерка Б.
43. На месте происшествия обнаружена пуля, а у обвиняемого пистолет ПМ. На экспертизу для отождествления пистолета следует направить:
- пистолет ПМ
- экспериментально отстрелянные пули
- боевые патроны к пистолету
- пулю с места происшествия
- часть стекла с пробоиной
44. К числу признаков индивидуального значения, в соответствии с теорией криминалистической идентификации, относятся:
- цвет объекта
- рисунок пальцевого узора
- форма фабричного изделия
- наличие шрама на пальцевом узоре
- форма, размер, положение заусенца на лезвие клинка ножа
45. К числу отождествляемых объектов (из числа выделенных) относятся:
- СЛЕД ПАЛЬЦА РУКИ на месте происшествия
- ЧЕЛОВЕК, оставивший след руки на месте происшествия
- ОБЛОМОК КЛИНКА НОЖА в теле потерпевшего
- НОЖ БЕЗ ЧАСТИ КЛИНКА, изъятый у подозреваемого
46. Не считаются идентификационными следующие вопросы на экспертное исследование:
- какой рукой (левой или правой) оставлен след на письменном столе?
- не оставлены ли следы на яблоке зубами Чудова И.И?
- не нарушена ли целостность бечевки (проволоки) внутри пломбы?
- каким был первоначальный заводской номер на представленном пистолете?
- в каком направлении двигалось транспортное средство, судя по его следам?
47. Для производства дактилоскопической идентификационной экспертизы эксперту необходимо предоставить:
- все материалы уголовного дела, если этого потребует эксперт
- постановление о ее назначении
- требование о ее производстве, подписанное непосредственным начальником следователя
- объект со следами, изъятый с места происшествия
- образцы отпечатков пальцев рук проверяемых, изъятые в соответствии с законом
48. К отождествляющим объектам криминалистикой (из числа выделенных) относятся:
- СЛЕД обуви на месте происшествия
- ОБУВЬ, которой были оставлены следы на месте происшествия
- ОСКОЛКИ ФАРНОГО стекла на месте происшествия
- ОСТАТКИ стекла в фаре автомобиля, на котором имеются и иные следы аварии
- ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, которому принадлежит обувь, которой оставлены следы на месте происшествия
49. Отождествление пилы возможно по следующим объектам, изъятым с места происшествия:
- металлические опилки
- древесные опилки
- деревянный объект со следами неполного распила
- металлический объект со следами полного распила
- часть пилящего орудия, его обломок
50. К числу признаков группового значения криминалистикой относятся:
- форма самодельного ножа
- цвет объекта
- знаки производственной маркировки на объекте
- микрорельеф фабричного изделия, возникший в ходе изготовления
- микрорельеф объекта, возникший в процессе эксплуатации
51. Признаки, индивидуализирующие сверло, содержатся в следующих следах сверления:
- боковая поверхность высверленного отверстия
- дно несквозного отверстия в металл
- металлические стружки
- древесные опилки
- вещество, используемое для смазки в ходе сверления
Приложение 2
Словарь специальных терминов
Выводы эксперта– завершающая часть заключения эксперта, в которой обобщаются установленные экспертом факты и содержатся ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Выводы (по степени достоверности) могут быть категорические и вероятные; утвердительные и отрицательные; условные и безусловные; альтернативные (многовариантные) и разделительные.
Диагностическое исследование – познавательный процесс распознавания, различения, определения, в ходе которого путем анализа материальных объектов, следов решаются задачи по исследованию свойств и состояния отдельного объекта, по исследованию результатов действия (события) и по исследованию причинных связей между действиями и последствиями
Идентификационное поле -область объекта, содержащую индивидуальную совокупность признаков
Идентификационный период - время, в течение которого объект остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе.
Идентификация" (от позднелатинского identifico - отождествляю) - установление любого факта тождества, признание тождественности, отождествление объектов, опознание).
Идентификация групповая –познавательный процесс, в ходе которого устанавливается групповоетождество.
Идентификация индивидуальная -познавательный процесс, в ходе которого устанавливается индивидуальное групповоетождество.
Идентификация криминалистическая- установление тождества объектов, имеющих криминалистическое значение, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены криминалистикой, осуществляемое соответствующими методами в процессуальных и непроцессуальных формах с целью расследования преступлений и правильного разрешения уголовного дела в суде.
Идентификация непроцессуальная (неправовая) - познавательный процесс, для которого существуют только правовые основания, но отсутствует процессуальная регламентация его хода, что предопределяет невозможность использования результата отождествления в качестве доказательства по делу.
Идентификация по материально фиксированному отображению признаков - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются отображение объекта в виде оттиска, трассы на другом объекте.
Идентификация по мысленному образу - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются сохранившийся в памяти образ ранее воспринимавшегося объекта.
Идентификация по описанию - процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующего объект используются зафиксированное в виде словесного описания объекта.
Идентификация процессуальная - познавательный процесс, в ходе которого факт тождества доказывается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что предопределяет возможность использования его результата в качестве доказательства по делу.
Идентификация "смешанная"– процесс отождествления, в котором в качестве идентифицирующих объектов используются различные по природе отображения. Например, узнавание свидетелем-очевидцем преступника по фотографии материальное отображение объекта (фотография) и идеальное (мысленный образ).
Индивидуальная совокупность (идентификационный комплекс, идентификационная совокупность) признаков - неповторимое сочетание признаков группового и индивидуального значения, положенное в основу решения вопроса о тождестве
Классификационное исследование – познавательный процесс, целью которого является отнесение исследуемого объекта к известному ранее и общепринятому классу объектов, производимое на основе универсальных (стационарных) признаков.
Контактная поверхность – участок следообразующего предмета, которым оставлен след.
Образцы для сравнения – объекты со следами, полученными экспериментально.
Особые приметы – отсутствие отдельных частей тела или их элементов, шрамы, татуировки и т.д.
Объект идентифицируемый - объект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом конкретном случае (человек, ломик и т.д.)
Объект идентифицирующий - объект, на котором отображены свойства идентифицируемого объекта (фотоизображение человека, след ломика на двери и т.п.). Он состоит, как правило, из объекта-носителя отображения и самого отображения.
Объект известного происхождения- объект, источник происхождения которого известен с момента появления его в деле (например, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте) В процессе расследования он играет роль образца (почерка, пальцев рук и т.п.).
Объект изменяемый – это такие объекты, признаки которых довольно быстро изменяются и объекты в результате этого переходят в иное качественное состояние.
Объект искомый - объект, для которого характерна однозначная связь с расследуемым событием (преступник, его следы и т.д.)
Объект неизвестного происхождения - объект, источник происхождения которого до определенного времени не установлен (например, след на месте происшествия). В процессе расследования он играет роль вещественного доказательства.
Объект относительно неизменяемый – это такие объекты, которые в течение определенного периода, называемого идентификационным, практически не изменяются. Это делает их пригодными для идентификации.
Объект проверяемый - объект, связь с преступным событием которого необходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемый, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование, и т.д.).
Признак - свойство объекта, используемое для его узнавания (отождествления).
Признак группового значения - признак, характерный для большого количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма детали, вышедшей с конвейера, и т. п.)
Признак идентификационный - признак группового или индивидуального значения, используемый для отождествления
Признак индивидуального значения - признак, характерный только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т.п.).
Признак общий - признак, характерный для объекта в целом (вес, высота, длина и пр.).
Признак частный - признак, характеризующий какую-либо часть объекта исследования.
Признак специальный (нестационарный) –признак, описание которого не встречается в широкой справочной литературе, он пригоден только для некоторых исследований, например, такие признаки как формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали, могут быть использованы только при установлении единого источника происхождения нескольких деталей или для определения конкретного штампа, на котором она изготовлена.
Признак универсальный (стационарный) -признак, характерный для какого-либо рода, вида объектов, позволяющий (как правило, в совокупности), например, отнести нож к группе холодного оружия, краску - к определенной ГОСТом группе и т.п.
Следовоспринимающий объект – объект, служащий носителем следа.
Следообразующий объект – объект, признаки которого отобразились в следе.
Тождество индивидуальное- это равенство объекта только самому себе и отличие его от всех других. Оно предполагает определенную модификацию, т.е. такое изменение, в пределах которого объект идентификации качественно остается тем же самым (например, изменение человека в пределах жизни).
Тождество групповое(частное, неполное тождество, сходство) это тождество группы объектов по некоторым определенным признакам, которые позволяют объединять объекты в роды, виды, и даже в самые узкие группы.
Установление групповой принадлежности – исследование, целью которого является установление принадлежности нескольких объектов к одной и той же группе (в том числе, и установление единого источника происхождения исследуемых объектов).
Установление целого по части – способ идентификации объекта, разделенного на части в связи с событием преступления.
[1] См., например: Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999, гл. 20, § 7; Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Изд. 2-е М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003, гл. 2; Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина.- М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА – ИНФРА М), 2000, гл. 7; Курс криминалистики. Общая часть / Отв. Ред. В.Е. Корноухов - М.: Юристъ, 2000, гл. 10, § 2; Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс.- М.: Юрид. Фирма «Контракт»: Инфра – М. 2003, гл. 2.
[2] Локар Э. Руководство по криминалистике: / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юриздат, 1941, с. 8.
[3] См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. . М.: Госюриздат, 1949, с. 517.
[4] См.: Локар Э., указ. соч., с. 21.
[5] См., например: Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. Перевод. М., 1926, с. 10, 11, 30; Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях.: Вильнюс,: Минтас, 1974, с. 16 – 31.
[6] См., например: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- К: РИО МВД УССР, 1970, с. 34; Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств.- М.: Юрид. лит., 1974, с. 99.
[7] См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации.- Советское государство и право, 1940, № 1, с. 66 – 81; Потапов С.М. Введение в криминалистику.- М.: ВЮА, 1946.
[8] См.: Ленинская теория отражения и современность. / Под ред. Т. Павлова и др. – Москва-София.: Наука и искусство, 1969, с. 450.
[9] Там же, с. 451 – 452.
[10] Там же, с. 451
[11] См.: Сегай М.Я., с. 20
[12] Потапов С.М. Введение в криминалистику, с. 11.
[13] См.: Потапов С.М. там же, с. 15.
[14] См.: Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике.- Советское государство и право, 1948, №12, с. 44 – 45; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике.- М.: ВЮЗИ, 1961, с. 12.
[15] См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 60 – 61.
[16] См.: Ленинская теория отражения и современность, с. 477.
[17] См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы, с. 61.
[18] См.: Ленинская теория отражения и совре