Нормативные правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) / Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552. 2. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (ред. 21.12.2013) «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета», № 230, 05.10.2012. 3. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 // Нотариальный вестник, № 5, 2006. I. Материалы судебной практики: 1.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П город Санкт-Петербург "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука // СПС «Консультант» 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012. II. Специальная литература: 1. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ.ред. В.А. Белова- - 2-у изд. , Том 1, 2. – М., Юрайт, 2015 г. 2.Абраменков М. С., Чугунов П. В. Наследственное право. М., Издательство «Юрайт», 2015. С. 25. 3.Амелина Н. Е. Принцип «единой судьбы» земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (по земельному и гражданскому законодательству) / Вестник Южно-Уральского государственного университета, 2006, С. 28. 4.Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946. С. 8. 5.Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 391. 6.Гуреев В.А., Гущенко В. В. Наследственное право России. М., 2013 г. С. 456. 7.Ефимов А. Ф. О наследовании и принципе единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов / Обзор судебной практики (К. Ярошенко, А. Ефимов, В. Литовкин, Е. Павлодский, М. Шелютто, Б. Булаевский, Ф. Богатырев). Юридическая литература, 2002.с 8.Мананников О.В. Актуальные проблемы наследования земельных участков и прав на них // Нотариус. - 2005. - № 6. - С. 23-29. 9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Раздел 17 ( анализ) Задачи: 1..Новиков И.А., перебирая документы умершей матери, нашел в них сберегательную книжку на ее имя, на которой было 800.000 рублей. Но к этому времени срок принятия наследства был пропущен. Как поступить Новикову И.А.? Имеет ли он право на восстановление срока на принятие наследства? Может ли он воспользоваться иным способом защиты гражданских прав? Составьте исковое заявление по фабуле задачи, восполнив недостающие сведения по своему усмотрению. 2.Сприридонов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в связи со смертью отца Спиридонова А.р., состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г. Зеленодольск, ул. Садова,34. При этом, он указал, что фактически наследство принял, так как принимал участие в организации похорон и поминок, оплачивает расходы по содержанию дома. Из объяснений заявителя, следует, что после смерти отца он продолжал пользоваться домом, сделал в нем ремонт, провел воду. Свидетельствует ли даны факты о фактическом принятии наследства? Решите задачу. Составьте заявление в суд по данной фабуле дела. 3.Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400т.р. у жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. кроме того, у Арбузовых есть совместные дети - сын Игорь 10лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004г. проживал их общий знакомый инвалид 1группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004г. возвращаясь вечером домой супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004г. Каким должен быть в этом случае порядок наследования? Кто будет призван к наследству умерших супругов? Будет ли мать Арбузова иметь право на получение наследства? Будет ли Илюшин Д. иметь право на наследство? 4.Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2002г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2003 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича). Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу. 5.Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2002г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04,11.2002г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства. Правомерен ли отказ нотариуса? 6.Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций ОАО «Заря». Гр. Иванов 13.04.2000г. умер. 20.06.2000г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО «Вега» и ОАО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю ОАО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. ОАО «Заря» уже прекратил свое существование. Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций? Решите задачу. 7.Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены. Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права? 8.Гр. Петров 12.09.2003г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2003г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2003г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа. Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права? Справочные и дополнительные материалы по дисциплине «Судебная практика по гражданским делам» | 1. Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410 5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 7. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. // Российская газета. – 2005. – 12 января. 8. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147. 9. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 1. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (ч. I). - Ст. 4354. 10.Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (с изм. от 3 июля 2016 г.) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 29 (ч. I). - Ст. 4344. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3434. 11.Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7627. Иные акты: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. | | |
| 2. Материалы судебной практики: 1. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 14.03. 2013 года по делу «Емельяновы против России»// СПС «Консультант» 2. Постановление Европейского Суда по правам человека (первая секция) от 6.12. 2011 г. по делу № 7079/10 «Гладышева С.М. против России» // СПс «Консультант» 3.Постановление Европейского суда по правам человека (Первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург.8 декабря 2005 г. Дело « Микрюков против Российской Федерации» (жалоба № 7363/ 04) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. - 2006.- № 2. 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.06.2004 года по делу № 77062/01 Чернышева Г.И. против России // СПС «Консультант» 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6.12.2013 года № 27-П по делу о проверке конституционности положений ст.11 и п.3 и 4 части 4 Статьи392 ГПК РФ в связи с запросом Президиума ленинградского окружного военного суда // СПС «Консультант» 6.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. 2010. № 25. Ст. 3246. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положении раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03. 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС «Консультант». 8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // СПС «Гарант». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07. 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // СПС «Консультант» 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» //СПС «Консультант». 11. Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 г. № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // СПС «Консультант». 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. 13. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 6. 14. Постановление Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 6. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 1. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. № 11 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 11. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. – 1998. – 18 ноября; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 5. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - № 6. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 декабря 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2. 22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 8 февраля. 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» //Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М: Изд-во «Юридическая литература». – 1994; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - № 6. 24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, возникших между участниками общей собственности на жилой дом» от 10 июня 1980 г. № 4 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1980. - № 9; 2007. - № 6. 25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2013 г. « Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» // СПС «Гарант» 26. Постановление Президиума Верховного Суда России от 22.05. 2013 г. «Об обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» // СПС «Гарант». 27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 « Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений о кредитном договоре» // СПС «Гарант». 28. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости / утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 года | | | | Научная литература: | 11. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ.ред. В.А. Белова- - 2-у изд. , Том 1, 2. – М., Юрайт, 2015 г.. 2. 4. 5. 6. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. М., 1998, т.2 с. 256 –262, 500 – 551. 7. Брагинский М. П. О месте гражданского права в системе «право публичное – права частное». – В сб. Проблемы современного гражданского права. 3. Бевзенко Р. Роль правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ в развитии частного права Росиии (Электронный ресурс)// zakon.ru URL/ ( дата обращения: 24.10. 2013) 4. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Изд-во Каз. Ун-та, 1989. 11. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Городец, 1997. -128 с. 12. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. статут, 2017. - 431 с. 13.Витрук Н.В. Конституционное правоудие в России (1991-2001 г..) Очерки теории и практики. М.: Городец-издат , 2001. 14. Верещагин А.н. Рывок к прецеденту: о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21. 01.2010 г. № 1-П // Закон.- 2010. - № 3. 15. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции(основы теории) // М.: ИД»Юриспруденция», 2009. 16. Войтович Е.П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования: Дис. ..канд.юр. наук// М., 2006 г. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.: // http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=462571 Жилищное право: Учебное пособие / А.В. Кудашкин. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014.// http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=438557 18. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями). - М.: «Юрайт-Издат», 2004. 19. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. - М.: Издательский дом «Городец», 2000. - 144 с. 20. Калмыков Ю.Х. Вопросы толкования и применения гражданско-правовоых норм. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М.: Статут, 1998.-312 с. 21. Кайгородов А.Ю. О влиянии правовыз позиций арбитражных судов на выбор вариантов поведения участников хозяйственного оборота // Сборник докладов по материалам научно-практической конференции «Роль арбитражных судов в укреплении законности и предупреждении правонарушений в сфере предпринимвтельской деятельности».- 2010. –с. 12-22. 22. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.) /\ - 2-е изд. СПб. :Юридический центр Пресс.- 2004 г. 23. Колеватова В.С. юридическая и судебная практика: Понятие, сущность, формы, функции // Вестник Удмуртского ун-та, 1997. - № 1. – с. 25-32. 24. Кросс Р. Пецедент в английском праве // пер. с англ. – Юридическая литература, 1985. 25.Карпухин Д. Некоторые аспекты рассмотрения споров в Конституционном Суде Российской Федерации и Европейском Суде по правам человека // Жилищное право. – 2012. - № 1. 26. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного суда России на гражданское судопроизводство. - М.: Издательский дом «Городец», 2002. - 192 с. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд.3-е, стереотип., М., Статут, 2001, 353 с. / Классика российской цивилистики. Проблемы вещного права: Монография / Щенникова Л.В. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 208 с.//http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=550146 Проблемы вещного права: Монография / Щенникова Л.В. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 208 с.//http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=550146 41. Челышев М.Ю. Проявление межотраслевых связей гражданского права в действующих правовых источниках (на примере Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006.- № 2 (30). 41. Шиткина И.С. О признании судебной практики источником российского права //Хозяйство и право. -2013. - № 4. |
