Может ли быть Носов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ?

Задание 3 (4-5 баллов).

Следователь Следственного комитета Попов расследовал уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе следствия было получено судебное решение на производство обыска в квартире Андреева. При появлении следственно-оперативной группы Андреев заявил, что он является адвокатом, предъявил удостоверение. Андреев полагал, что производство каких-либо следственных действий без его согласия не допускается в соответствии с главой 52 УПК РФ.

Поясните, как должен поступить следователь?

Задание 4 (4-5 баллов).

Как, по вашему мнению, согласуется особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц с принципом равенства всех перед законом и судом? Целесообразно ли было устанавливать в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, особый порядок производства по уголовным делам? Ответы мотивируйте со ссылками на Конституцию РФ и УПК РФ.

Контрольные вопросы:

1. В отношении каких субъектов применяется особый порядок производства по уголовному делу?

2. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении судьи, прокурора, следователя?

3. Все ли следственные действия можно проводить при производстве по уголовному делу в отношении определенных в ст. 447 УПК РФ лиц?

4. Распространяется ли особый порядок производства на дознавателя, эксперта, специалиста?

5. Каковы особенности производства следственных действий в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ?

6. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении Президента РФ?

Рекомендуемая литература:

Основная: см. список основной литературы к теме № 1

Дополнительная:

Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: монография / Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. - М.: Юрлитинформ, 2011.

Салимзянова Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы

Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации»

ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 18.10.95. с последующими изменениями и дополнениями)

ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 11.11.1998. № 188-ФЗ

Тема 31. Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Реабилитация

Практическое (семинарское) занятие

1. Социально-политическое значение правового института возмещения ущерба реабилитированному. Понятие реабилитации и реабилитированного

2. Нормативно-правовая база по данному вопросу

3. Основания возмещения ущерба

4. Виды вреда, подлежащего возмещению

5. Процедура возмещения ущерба реабилитированному

Самостоятельная работа обучающихся

Контрольные задания:

1. Охарактеризуйте нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2. Проведите исторический обзор становления и развития института реабилитации в уголовном процессе.

3. Назовите виды вреда, которые подлежат возмещению лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности.

4. Перечислите органы и должностные лица, которые уполномочены разрешать вопросы, связанные с реабилитацией. Охарактеризуйте их полномочия по данному вопросу.

5. Раскройте особенности возмещения вреда жертвам политических репрессий.

Тестовые задания:

1. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается:

а) за счет государства;

б) за счет средств должностных лиц, допустивших нарушения;

в) за счет прокуратуры;

г) за счет средств Судебного Департамента.

2. Возмещение вреда в рамках реабилитации производится:

а) в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;

б) в ограниченном объеме с учетом вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;

в) в ограниченном объеме с учетом времени незаконного уголовного преследования;

г) в ограниченном объеме с учетом размера выделяемых бюджетных средств.

3. Правом на реабилитацию не обладает:

а) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

б) подсудимый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания;

в) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

г) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия события преступления.

4. В рамках реабилитации денежная компенсация морального вреда:

а) производится;

б) не производится;

в) производится только в размере, не превышающем сумму материального вреда;

г) производится, только если вред связан с физическими страданиями.

5. Не является основанием для постановления оправдательного приговора:

а) издание акта амнистии;

б) вынесение коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;

в) непричастность подсудимого к совершению преступления;

г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.

6. Правом на реабилитацию обладает:

а) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия состава преступления;

б) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду издания акта об амнистии;

в) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду истечения сроков давности;

г) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду недостижения им возраста наступления уголовной ответственности.

7. Официальное извинение реабилитированному приносит:

а) суд;

б) прокурор;

в) следователь;

г) министр внутренних дел.

8. Неверным является утверждение:

а) возмещение вреда реабилитированному включает возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования;

б) иски о компенсации за причиненный уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства;

в) постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества не может быть обжаловано;

г) правом на реабилитацию обладает подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

9. Если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, то оно имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном для реабилитации:

а) в любом случае;

б) только в случае незаконного заключения под стражу;

в) только в случае незаконного задержания;

г) только в случае незаконного помещения в психиатрический стационар.

10. Письменные решения, оправдывающие гражданина, направляются по месту его работы, учебы или жительства не позднее:

а) 10 суток;

б) 14 суток;

в) 5 суток;

г) 20 суток.

Контрольные вопросы:

1. Какими процессуальными документами должно подтверждаться наличие оснований для возмещения ущерба при реабилитации?

2. Какие виды вреда должны возмещаться реабилитированному?

3. В чем особенности возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов?

4. Как должны извещаться граждане об их праве на реабилитацию и о порядке реализации этого права?

5. Может ли гражданин, незаконно привлеченный к уголовной ответственности просто подать в суд исковое заявление о возмещении ему вреда?

6. Эффективна ли процедура возмещения вреда реабилитированному?

Рекомендуемая литература:

Основная: см. список основной литературы к теме № 1

Дополнительная:

Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. -2007. - N 22

Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография / Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.. – Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2007

Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. - Общество и право. – 2010. - N 5

Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. – 2008. - N 17

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы

Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский кодекс РФ

ППВС РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко»

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова»

Тема 32. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Основы уголовного процесса в зарубежных странах

Самостоятельная работа обучающихся

Решите задачи.

Задание 1 (3 балла).

Скажите, каковы основания, условия и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является? В каких случаях может быть отказано в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации, для отбывания наказания в иностранном государстве?

Задание 2 (3 балла).

Правоохранительные органы Франции обратились с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче им гражданина Франции Морэ для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Франции преступления. Генеральная прокуратура РФ отказала в выдаче Морэ, т.к. Морэ был осужден за совершение преступления на территории России и в настоящее время отбывает наказание.