Тема 13. Постановления арбитражного суда первой инстанции

1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.

2. Сущность и значение решения арбитражного суда.

3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

4. Содержание судебного решения. Особенности изложения судебных
решений по отдельным категориям дел.

5. Недостатки судебного решения и способы их устранения.

6. Законная сила решения арбитражного суда.

7. Индексация присужденных денежных сумм: основания, порядок.

8. Определения арбитражного суда: понятие, виды.

Нормативные акты

АПК (гл. 20,21).

ГК(ст. 317, 319, 393, 395).

Регламент арбитражных судов. Утв. постановлением Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996г. №7 (в ред. от 30 декабря 2002г. № 12) (гл. 9) // ВВАС РФ. 1996. № 11.

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ок­тября 1993 г. № 22 «О некоторых вопросах практики применения Зако­на РСФСР „Об охране окружающей природной среды"» (п. 9,13) // ВВАС РФ. 1994. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связан­ных с применением части первой Гражданского кодекса Российской . Федерации» (п. 5, 32, 51)//ВВС РФ. 1996. № 9; ВВАС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин­станции» (п. 12, 14, 15) // ВВАС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции» (п. 18) // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 но­ября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 13) // ВВАС РФ. 1998. № 1.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ян­варя 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации о залоге» (п. 5) // ВВАС РФ. 1998. № 3.

Литература

ГавриловИ. Решение арбитражного суда//Хозяйство и право. 1998. №5. С. 58.

ГорбузА. Доступность судебного решения. 2001. № 1.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1366.

Комментарий к АПК/ Под ред. Б.В. Яркова. Коммент. к гл. 20 (автор — М.Л. Скуратовский). М., 2003.

Кудрявцева Е.В. Судебное решение "в английском гражданском про­цессе. М., 1998.

Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Зако­нодательство. 2001. № 9.

Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодатель­ство. 2001. №5.

Тихомиров В. Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. № 3.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбит­ражном процессе //Законность. 2001. № 9.

ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1998. С. 160—182.

Задачи

Задача 1.В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:

а) о принятии искового заявления к производству арбитражного
суда;

б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;

в) об отложении судебного разбирательства;

г) о приостановлении производства по делу;;

д) о прекращении производства по делу;

е) об истребовании имущества;

ж) о вынесении дополнительного решения;

з) о разъяснении решения арбитражного суда;

и) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; к) об отмене решения третейского суда.

Задачеда2. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:

а) о возвращении искового заявления;

б) о принятии мер к обеспечению иска;

в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

г) о возобновлении приостановленного производства по делу;

д) об оставлении заявления без рассмотрения;

е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;

з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда
денежной суммы;

и) об отмене постановления административного органа о при­влечении к административной ответственности;

к) о признании и приведении в исполнение решения иностран­ного суда.

Задача 3.При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнад-зора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение полу­чено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия ре­шения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключе­ние. В заключении было указано, что раздел строения в натуре не­возможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с при­суждением истцу денежной компенсации его доли.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 4.Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые по­мещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных засе­дателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судеб­ного заседания.

На следующий день при принятии решения между судьями воз­никли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворе­нию, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мне­нии. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютив­ную часть решения до изготовления мотивированного решения. Ре­золютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».

Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии ре­шения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовле­ния мотивированного решения.

Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Задача5. Можноли считать решение арбитражного суда законным, если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, при­
сутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве­
дение дела;

б) решение постановлено по истечении установленного АПК сро­
ка рассмотрения дела;

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд
пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, вхо­
дивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не оговоре­
ны подписями судей.

Задача 6.Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавца) к ООО «Трио» (покупателю) о признании договора купли здания недействи­тельным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд вынес решение: «Взыскать с ООО „Трио" в пользу АО „Корунд" 500 000 руб. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО „Трио" в „Сибнефтьбанке"». Правильно ли решение арбитражного суда ? Каким образом могут быть устранены допущенные в нем ошибки ? Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к министерству по управлению государственным имуществом облас­ти о признании недействительным договора приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.

Задача7. КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — нежилое помещение.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Резо­лютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыс­кать с ООО „Купец" 700 000 руб. — задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежа­щее ИП Кононову и заложенное перед КБ „Сатурн"».

Правильно ли изложена резолютивная частьрешения арбитражного

суда ?

Каковы особенности изложения решений судов по искам об обраще­нии взыскания на предмет залога ?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки ?

Задача 8. Комитет по управлению городским имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении их нежилого помещения являющегося муниципальной собственностью. ООО
предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению
договора аренды спорного нежилого помещения.

Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО „Марс" удовлетворить. Обязать Коми­тет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО „Марс договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, предус­мотренных действующим законодательством».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного

суда ?

Каковы особенности изложения решений судов по искам о понужде­нии заключить договор?

Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недо­статки?

Задача 9.Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:

а) при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту
арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и поручителю)
долевую ответственность;

б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест»,
в резолютивной части решения арбитражный суд указал: «Взыскать...
в пользу строительной компании „Доринвест"...»;

в) в мотивировочной части решения по иску к Министерству внут­
ренних дел РФ, Министерству финансов РФ, Главному управлению
внутренних дел края и министерству финансов края о возмещении
вреда, причиненного сотрудником милиции, арбитражный суд при­
шел к выводу об удовлетворении иска за счет Министерства внутрен­
них дел РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал,
что иск подлежит удовлетворению за счет министерства внутренних
дел края;

г) при расчете процентов по ст. 395 ГК арбитражный суд ошибоч­
но исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в
размере 30% годовых, а не из 28% годовых;

д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной продук­
ции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

е) рассмотрев заявление об оспаривании действий судебного при­
става-исполнителя, арбитражный суд обязал устранить допущенные
нарушения подразделение судебных приставов.

Задача 10.Возможно ли разъяснение судебного решения арбитраж­ным судом, его вынесшим, если:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество арбит ражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

б) по заявлению должника об оспаривании постановления судеб­
ного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в
сумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действия
по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (в части, реаль­
но не взысканной);

в) признав размер санкции по постановлению о наложении адми­
нистративного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный суд
не указал размера, до которого санкция снижена;

г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку
платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сумму
на основной долг и пеню.

Задача 11.Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к АО «Моно­лит» о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд вынес решение следующего содержания: «Признать договор купли-продажи 1000 штук обыкновенных акций АО „Рос-энерго" от 1 января 2003 г., заключенный между ООО „Рассвет" и АО „Монолит", недействительным.

Взыскать с ООО „Рассвет" в пользу АО „Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной став­ки банковского процента, начисляемой на 100 000 руб. с 1 января 2003 г. по день фактической уплаты 100 000 руб.».

Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. АО «Монолит» предъявило ко взысканию в службу судебных приставов.

Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: учетную ставку какого банка — Центрального банка РФ или другого банка — и • на какой день — на день вынесения решения суда или на день фактичес­кого исполнения — применять ?

Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему поступить.

Задача 12.В какой срок могут бытьустранены следующие недостат­ки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:

а) из судебного решения не ясно, на кого возложена обязанность к устранению препятствий в пользовании имуществом;

б) арбитражный суд при принятии решения не распределил меж­
ду сторонами судебные расходы;

в) при изготовлении решения арбитражного суда судья допустил
опечатку в наименовании ответчика;

г) одно из трех заявленных исковых требований осталось не раз­
решенным.

Задача 13.В каких случаях вопрос об устранении недостатка судеб­ного решения подлежит разрешению в судебном заседании:

а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного
иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее пе­
редаче истцу;

б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку
в наименовании ответчика;

в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно,
в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;

г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «за­
был» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;

д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежны­
ми средствами» арбитражный суд вместо семизначного получил шес­
тизначное число.

Задача 14.Правильно ли изложена резолютивная часть решения ар­битражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному
договору суд указал: «Взыскать с ОАО „Дорстрой" в пользу КБ „Урал-
кредит" 100 000 руб. 55 коп., в том числе 3600 руб. 01 коп. — государ­
ственная пошлина»;

б) в решении по заявлению о признании недействительным по­
становления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имуще­
ства заявителя суд указал: «Признать недействительным постановле­
ние ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от
10 сентября 2003 г. № 155»;

в) в решении по иску о понуждении заключить договор энерго­
снабжения суд указал: «Обязать ОАО „Уралэнерго" заключить с ООО
„Ванадий" договор энергоснабжения на условиях проекта договора,
приложенного истцом к исковому заявлению»;

г) в решении по иску о возмещении вреда суд указал: «Взыскать с ОАО „Уральский холдинг" и ООО „Цезий" в пользу ИП Головина по 75 000 руб. 00 коп. солидарно».

Задача 15.Правильно ли изложена резолютивная часть решения ар­битражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по договору по­ставки суд указал: «Взыскать с ИП Чернова в пользу ООО „Стальпро-кат" 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп, — основной долг, 30 000 руб. 00 коп. — проценты за пользование чужими денеж­ными средствами, а также проценты в размере ставки рефинансиро­вания Центрального банка РФ на'сумму основного долга, начиная с 11 августа 2003 г. по день фактического исполнения решения суда, 3600 руб. 00 коп. — расходы по государственной пошлине»;

б) в решении по заявлению о признании незаконным постановле­
ния Госторгинспеции суд указал: «Признать решение о привлечении
заявителя к ответственности за нарушение установленных правил
торговли незаконным. Снизить размер наложенного штрафа до

20 МРОТ»;

в) в решении по иску об устранении препятствий в пользовании
объектом незавершенного строительства суд указал: «Обязать ответ­
чика не чинить истцу препятствий в пользовании объектом незавер­
шенного строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург,
Верх-Исетский бульвар, 2, и обеспечить доступ к указанному объекту
представителей истца в течение 10 дней со дня вступления решения в
законную силу»;

г) в решении по иску о признании права собственности на нежи­лые помещения суд указал: «Признать за истцом право собственнос­ти на нежилые помещения, расположенные на 2-м этаже админист­ративного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Северная, 7, общей ' площадью 250 кв. м».

Задача 16.Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):

а) по иску ПК «Лесник» к ИМНС РФ об обязании зарегистриро­вать вновь созданный кооператив;

б) по иску ОАО «Завод „Трансмаш"» к ОАО «Екатеринбургэнер-
го» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец
просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой энер­
гии по тарифам, установленным для предприятий оборонного комп­
лекса);

в) по заявлению ООО «Торговый центр „Универсам № 3"» об обя­
зании судебного пристава-исполнителя произвести зачет взыскивае­
мых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс. руб., взыскиваемыми с
ИП Щеткина в пользу ООО «Торговый центр „Универсам № 3"»;

г) по заявлению ООО «Связьинформ» о признании недействитель­
ным постановления ИМНС РФ о взыскании с заявителя задолжен­
ности по налогу на прибыль и пени за счет имущества;

д) по иску КБ «Уездный» к ООО «11-й телеканал» о защите дело­
вой репутации.

Задача 17.КБ «Амурбанк» обратился в Арбитражный суд Приморс­кого края с иском к ООО «Каменщик» (заемщику) и к ОАО «Амур­ский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 500 тыс. руб. — сумма кредита, 500 тыс. руб. — проценты за пользование кредитом, 700 тыс. руб. — пени за просрочку возврата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК по день исполнения реше­ния суда.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично: с ответ­чиков в пользу истца солидарно взыскано 500 тыс. руб. — задолжен­ность по кредиту, 500 тыс. руб. — проценты за пользование креди­том, проценты за просрочку возврата кредита в сумме 500 тыс. руб., а также проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки ре­финансирования Центрального банка РФ, начисляемые на 500 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.

Составьте полный текст решения арбитражного суда.

Задача 18.Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дунаев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транс- портного средства на трактор К-200 и истребовании его из владения ответчика. Ответчик иск признал.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью, с от­ветчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пош­лине.

Составьте полный текст решения арбитражного суда.

Задача 19.ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Перм­ской области с иском к механизированной колонне № 7 о возмеще­нии вреда, причиненного автомобилю истца «ГАЗ-3110» в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 тыс. руб.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сумме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 5 тыс.

руб.

Составьте полный текст решения арбитражного суда.

Задача 20.Укажите порядок вступления в законную силу и исполне­ния судебных актов арбитражного суда:

а) определения об утверждении мирового соглашения;

б) решения о возмещении вреда, причиненного незаконными дей­
ствиями ИМНС РФ;

в) решения по заявлению об оспаривании решения региональной

энергетической комиссии;

г) определения о принятии обеспечительных мер;

д) решения по иску Свердловской области к Министерству по уп­
равлению государственным имуществом РФ о признании права соб­
ственности на нежилое помещение;

е) решения по иску о понуждении к заключению договора;

ж) решения по заявлению об оспаривании разъяснения Федераль­
ной комиссии РФ по рынку ценных бумаг;

з) определения о восстановлении срока предъявления исполни­
тельного листа к исполнению;

и) определения об оставлении искового заявления без рассмотре-.

ния;

к) определения Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении

искового заявления.

Задача 21.Укажите порядок вступления в законную силу и исполне­ния судебных актов арбитражного суда:

а) определения о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

б) решения об оспаривании инструкции ИМНС РФ по краю по
применению краевого закона о земельном налоге;

в) решения Высшего Арбитражного Суда РФ по заявлению об ос­
паривании распоряжения Правительства РФ;

г) определения об отказе в принятии мер к обеспечению иска;

д) решения по заявлению об оспаривании постановления о при­
влечений к административной ответственности;

е) определения о приостановлении исполнительного производства;

ж) решения по заявлению о признании недействительным поста­
новления ИМНС РФ;

з) определения о соединении исковых требований;
и) определения о прекращении производства по делу;

к) решения по заявлению должника об оспаривании действий су­дебного пристава-исполнителя.

Задача22. Решением арбитражного суда с ООО «Овощная база № 7» в пользу производственного сельскохозяйственного кооперати­ва (ПСХК) «Свердловский» взыскана задолженность за поставлен­ную овоще продукцию в сумме 1,2 млн руб., пеня за просрочку опла­ты продукции в сумме 400 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине. Решение суда длительное время не исполнялось ввиду не­платежеспособности ответчика. Спустя полгода ООО «Овощная база № 7» добровольно исполнило решение в части основного долга. С мо­мента вынесения решения по день его исполнения взысканные по ре­шению суда денежные средства обесценились ввиду инфляции.

Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?

Контрольные вопросы и задания

1. Какие виды судебных постановлений выносятся арбитражным су­
дом первой инстанции?

2. Какие недостатки решений арбитражного суда вам известны?

3. Назовите судебные постановления арбитражных судов, вступаю­
щие в законную силу немедленно.

4. Каковы правовые последствия вступления решения арбитражно­
го суда в законную силу?

В каких случаях определения арбитражного суда первой инстан­
ции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?