Тема 20. постановление приговора

20.1. Районный суд, находящийся в Ханты-Мансийском округе Тюменской области, постановляет приговор:

a) именем Ханты-Мансийского округа Тюменской области;

b) именем Тюменской области Российской Федерации;

c) именем Российской Федерации.

20.2 Верховный суд Республики Татарстан постановляет приговор:

a) именем Верховного суда Республики Татарстан;

b) именем Республики Татарстан;

c) именем Республики Татарстан Российской Федерации;

d) именем Российской Федерации.

20.3. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:

a) является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу;

b) должен быть законным и обоснованным;

c) содержит результаты производства по уголовному делу;

d) содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу;

е) разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере на­казания;

f) выносится специально уполномоченными субъектами;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

20.4. К приговору закон предъявляет следующие требования:

a) своевременность;

b) законность;

c) гуманность;

d) обоснованность;

e) милосердность;

f) справедливость;

g) краткость;

h) все указанные ответы правильные.

20.5. Приговор может быть:

a) обвинительный;

b) не реабилитирующий;

c) частично оправдательный;

d) оправдательный;

e) все указанные ответы правильные.

20.6. Тайна совещания судей подразумевает, что:

a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут на­ходиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уго­ловному делу;

c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться та­ковыми;

d) протокол совещания судей во время постановления приговора являет­ся секретным документом;

e) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

f) каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем со­гласует его с остальными;

g) все указанные ответы неправильные.

20.7. Приговор может включать в себя следующие части:

a) преамбулу;

b) вводную часть;

c) основную часть;

d) описательную часть;

e) мотивировочную часть;

f) описательно-мотивировочную часть;

g) заключение;

h) резолютивную часть;

i) выводы;

j) краткое содержание;

к) все указанные ответы правильные.

20.8. При постановлении приговора:

a) суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, ка­сающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания;

b) суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешены в приговоре;

c) суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхожде­ния или особого снисхождения;

d) если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

e) если дело рассматривается у мирового судьи, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные.

20.9. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, то:

a) итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

b) по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

c) по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

d) итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.10. Если в совершении преступления обвиняется несколько
подсудимых, то:

а) для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалифика­ции преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначения наказания;

о) для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;

c) решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании осталь­ных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;

d) все указанные ответы неправильные.

20.11. Признав, что подсудимый во время совершения деяния,
запрещенного уголовным законом, находился в состоянии
невменяемости, суд вправе:

a) поста овить оправдательный приговор;

b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

d) приостановить судебное разбирательство;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

20.12. Признав, что подсудимый во время совершения деяния,
запрещенного уголовным законом, находился в состоянии
невменяемости, суд вправе вынести постановление
(определение):

a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.13. Признав, что у подсудимого после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным
продолжение судебного разбирательства, назначение наказания
или его исполнение, суд вправе:

a) постановить оправдательный приговор;

b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

d) приостановить судебное разбирательство;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.14. Признав, что у подсудимого после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным
назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести
постановление:

a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшое тяжести;

b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или oi наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) об отмене меры пресечения;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

20.15. В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении
приговора: доказано ли, что деяние совершил подсудимый (1);
доказано ли, что имело место деяние (2); является ли это
деяние преступлением (3); виновен ли подсудимый в совершении
этого деяния (4):

a) 2,3,1,4;

b) 2,1,3,4;

c) 3,2,1,4;

d) 2,1,4,3;

e) в произвольном порядке по своему усмотрению.

20.16. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела:

a) происходит тайное голосование;

b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

20.17. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела:

a) с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель;

b) каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;

c) каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому воп­росу;

d) ни один из судей не вправе воздержаться от голосования по какому-либо вопросу;

e) при голосовании председательствующий подает свой голос первым;
f) все указанные ответы неправильные.

20.1&. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

a) все вопросы решаются простым большинством голосов;

b) любой вопрос обсуждается до достижения единогласного мнения;

c) суд обязан стремиться к достижению единогласного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием;

d) при голосовании председательствующий подает свой голос последним;

e) судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания;

f) все указанные ответы неправильные.

20.19. Если при постановлении приговора двое из трех членов
коллегии судей высказались за применение меры наказания

в виде смертной казни, а третий — нет, то смертная казнь виновному:

a) может быть назначена;

b) может быть назначена только с санкции председателя суда;

c) может быть назначена только с санкции председателя Верховного Суда Российской Федерации;

d) не может быть назначена.

20.20. Если один из судей остался при особом мнении
по постановленному приговору, то:

a) он не обязан подписывать приговор;

b) он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

c) особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

d) уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.

20.21. Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дела в особом порядке;

c) да, в суде с участием присяжных заседателей;

d) да, при производстве у мирового судьи;

e) нет, не может;

f) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

20.22. Если при постановлении приговора в совещательной комнате
суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении
преступления не доказано, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от от­бывания наказания;

d) должен прекратить уголовное дело;

e) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

f) вправе возобновить судебное следствие;

g) все указанные ответы неправильные.

20.23. Если в отношении подсудимого коллегией присяжных
заседателей вынесен оправдательный вердикт, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу;

d) должен прекратить уголовное дело;

e) вправе возобновить судебное следствие;
f) все указанные ответы неправильные.

20.24. Оправдательный приговор должен быть постановлен
в случае, если:

a) установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости;

b) не установлено событие преступления;

c) издан акт об амнистии;

d) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

e) подсудимый не причастен к совершению преступления;

f) по уголовному делу небольшой или средней тяжести стороны прими­рились друг с другом; g) все указанные ответы правильные.

20.25. Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого
невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию:

a) да, во всех случаях;

b) да, кроме случаев, специально оговоренных законом;

c) нет, признание права на реабилитацию требует отдельного постанов­ления (определения) суда.

20.26. Если при постановлении приговора суд установит,
что вывод о виновности подсудимого в совершении
преступления частично подтвержден совокупностью
исследованных судом доказательств, а частично основан
на предположениях, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказа­ния ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей стать­ей УК РФ;

d) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

e) все указанные ответы неправильные.

20.27. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии,
освобождающий от применения наказания, которое
должно быть назначено по данному уголовному делу,

то суд постановляет:

a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

b) обвинительный приговор без назначения наказания;

c) оправдательный приговор.

20.28. Если к моменту вынесения приговора время нахождения
подсудимого под стражей по данному уголовному делу
поглощает наказание, которое должно быть назначено
по данному уголовному делу, то суд постановляет:

a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

b) обвинительный приговор без назначения наказания;

c) оправдательный приговор.

20.29. Верны ли следующие утверждения:

a) приговор может быть написан от руки;

b) после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судеб­ного заседания, изготовляющий приговор;

c) приговор составляется и записывается одним из судей, участвующих в его постановлении;

d) приговор подписывается председательствующим и секретарем судеб­ного заседания;

e) все указанные ответы неправильные.

20.30. Сведения о постановлении приговора именем Российской
Федерации указываются:

a) во вводной части приговора;

b) в резолютивной части приговора;

c) в обеих этих частях;

d) в приговорах военных судов не указываются.

20.31. Основанием для признания подсудимого невиновным
и его оправдания в приговоре может быть указано:

a) отсутствие события преступления;

b) непричастность подсудимого к совершению преступления;

c) неполнота предварительного расследования;

d) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

e) недостаточность улик в отношении подсудимого; О все указанные ответы правильные.

20.32. Если при постановлении приговора суд установил,

что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено:

a) суд возобновляет судебное следствие;

b) суд направляет уголовное дело для производства дополнительного рас­следования;

c) одновременно с постановлением приговора суд решает вопрос о на­правлении уголовного дела для производства предварительного рассле­дования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20.33. В какой части обвинительного приговора должны указываться
доказательства, на которых основаны выводы суда

в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства:

a) в описательно-мотивировочной части;

b) в резолютивной части;

c) в обеих этих частях;

d) указание этого в приговоре не обязательно.

20.34. В какой части обвинительного приговора должны указываться
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

a) в описательно-мотивировочной части;

b) в резолютивной части;

c) в обеих этих частях;

d) прямое указание этого в приговоре не обязательно.

20.35. В какой части обвинительного приговора должно указываться
решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления:

a) во вводной части;

b) в описательно-мотивировочной части;

c) в резолютивной части;

d) в каждой из этих частей.

20.36. Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких
преступлений, то:

a) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, и окончательная мера наказания, подлежа­щая отбытию;

b) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;

c) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении (определении) суда;

d) все указанные ответы неправильные.

20.37. При постановлении обвинительного приговора вопрос

о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу:

a) должен быть разрешен в резолютивной части приговора;

b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

20.38. Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях
как обвинительного, так и оправдательного приговоров:

a) об отказе в удовлетворении гражданского иска;

b) об освобождении подсудимого от отбывания наказания;

c) об отмене меры пресечения;

d) о назначении меры пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

20.39. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить
подсудимому более тяжкое наказание, чем то,
что предлагалось прокурором:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

c) да, кроме смертной казни;

d) нет, ни в коем случае.

20.40. Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке
постановить оправдательный приговор, если подсудимый
признал себя виновным:

a) да;

b) да, но только в суде с участием присяжных заседателей;

c) нет, приговор должен быть обвинительным.

20.41. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить
подсудимому менее тяжкое наказание, чем то,
что предлагалось защитником подсудимого:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

c) да, при производстве у мирового судьи;

d) нет, ни в коем случае.

20.42. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:

a) должны разъясняться в резолютивной части приговора;

b) разъясняются судьей устно после оглашения приговора;

c) разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;

d) особого разъяснения не требуют.

20.43. Обязан ли председательствующий разъяснить лицу,
осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать
о помиловании:

a) да, при провозглашении приговора;

b) да, при вручении ему копии приговора;

c) нет, не обязан.

20.44. Верны ли следующие утверждения:

a) при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;

b) при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению сразу же после вступления пригово­ра в законную силу;

c) при вынесении обвинительного приговора без назначения наказания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному ос­вобождению в зале суда;

d) все указанные ответы правильные.

20.45. Замечания на приговор:

a) могут быть принесены в течение 5 суток со дня провозглашения;

b) могут быть приняты или отклонены особым постановлением председа­тельствующего;

c) законом не предусмотрены.

20.46. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора
осужденному или оправданному:

a) в течение 5 суток со дня окончания составления приговора;

b) в течение 5 суток со дня окончания провозглашения приговора;

c) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.

20.47. Размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи:

a) должен быть определен в резолютивной части приговора;

b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.