Рекомендуемые темы докладов и КуРСОВЫХ
1. Закон в архаическом Риме.
2. Прокулианцы и сабинианцы в I-III вв. н.э.
3. Кодификация Юстиниана: история создания и характер Кодекса и Дигест (по конституциям Юстиниана и Прокопию Кесарийскому).
4. Развитие преторского права в III - II в. до н.э.
5. Положение рабов в III - I вв. до н.э.: основные отличия.
6. Развитие института гражданства от законов XII таблиц до Эдикта Каракаллы.
7. Дееспособность женщин в юридических источниках классического периода (Институции Гая, Сентенции Павла, Фрагменты Ульпиана).
8. Имущественные и личные отношения супругов в архаическом и классическом праве: основные отличия.
9. Patria potestas и ее эволюция.
10. Происхождение и характер res mancipi и res nec mancipi в архаическом и предклассическом праве.
11. Владение и собственность в классическом праве.
12. Понятие собственности proprietas и его соотношение с ususfructus.
13. Формы отчуждения собственности: mancipatio; in iure cessio и traditio.
14. Виды сельских сервитутов и история развития прав на чужие вещи от законов XII таблиц до конца I в. до н.э..
15. Институт рабства в IV-V вв. н.э. по Кодексу Феодосия.
16. Виды обязательств в эпоху законов XII таблиц.
17. Уголовное право в IV-V вв. н.э. по источнику “Сопоставление законов римских и Моисеевых”.
18. Вербальные и письменные договоры в Сентенциях Павла и Институциях Гая: сравнительный анализ.
19. Основные виды деликтов по законам XII таблиц.
20. Стипуляция и ее эволюция в предклассическом и классическом праве
21. Происхождение и виды легисакционных исков в архаическом Риме.
22. Судопроизводство in iure и in iudicio по Институциям Гая и судебным речам и трактатам Цицерона.
23. Особенности римского естественного права (по Цицерону и Дигестам Юстиниана)
24. Понятие «право народов» (ius gentium) в Древнем Риме (по Цицерону и Дигестам и Институциям Юстиниана)
РекомендуемаЯ литература
I. ИСТОЧНИКИ
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Под ред. З.М.Черниловского. М., 1984
Гай. Институции. перевод с латинского Ф.Дыдынского. (под ред. В.А.Савельева, Л.Л.Кофанова). М., 1996.
Дигесты Юстиниана. Перевод И.С.Перетерского М., 1984.
Павел Юлий. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Перевод Е.М.Штаерман. Отв. ред. и составитель Л.Л.Кофанов. М., 1998.
Кодекс Феодосия о рабах (перевод с латинского Ф.Коптева) // Древнее право №1, 1996.
Законы XII таблиц //В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 5-15.
Институции Гая // В кн.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. С. 16-151; либо: Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997.
Институции Юстиниана // В кн.: Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия «Памятники римского права»). — М.: Зерцало, 1998.
Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов:
Том I. Книги I-IV. — М.: Статут, 2001*; Том II. Книги V-XI. — М.: Статут, 2002; Том III. Книги XII-XIX. — М.: Статут, 2003; Том IV. Книги XX-XVII. — М.: Статут, 2004; Том V. Полутом 1. Книги XXVIII-XXXII. — М.: Статут, 2004; Том V. Полутом 2. Книги XXXIII-XXXVI. — М.: Статут, 2004; Том VI. Полутом 1. Книги XXXVII-XL. — М.: Статут, 2005; Том VI. Полутом 2. Книги XLI-XLIV. — М.: Статут, 2005; Том VII. Полутом 1. Книги XLV-XLVII. — М.: Статут, 2005; Том VII. Полутом 2. Книги XLVIII-L. — М.: Статут, 2005; Том VIII. Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006*.
Избранные Новеллы Валентиниана III, Майориана и Законы Севера // Древнее право. Ius Antiquum. 1998. № 1 (3). С. 232-259*.
Ватиканские фрагменты // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 1 (4). С. 254-279; продолжение — Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 2 (5). С. 222-247; окончание — Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 1 (6). С. 278-299*.
Сопоставление законов Моисеевых и римских // Древнее право. Ius Antiquum. 1997. № 1 (2). С. 164-191*.
Составленные Петром извлечения из римских законов Книга 1-2 // Древнее право. Ius Antiquum. 2003. № 1 (11). С. 216-262; Книга 3 // Древнее право. Ius Antiquum. 2003. № 2 (12). С. 212-231*.
II. ОБЩАЯ, СПРАВОЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.
Боголепов И. Учебник истории римского права. Спб., 1898.
Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. — М.: Статут, 2005
Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М.: Спарк, 1997.
Любкер Ф. Иллюстрированный словарь Античности. М.: ЭКСМО, 2005.
Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.
Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. — М.: Статут, 2006
Моммзен Т. История Рима. Т. 1-5. (разделы по праву) М.-Л., 1995.
Римское частное право (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского). М., 1995.
Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.
Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: учебник / Под ред. Д.В. Дождева. — М.: Издательство БЕК, 2000
Франчози Дж. Институционный курс римского права. Отв. ред. Л.Л.Кофанов. М., 2004.
Хвостов В.М. История римского права. М., 1919.
Berger A. Encyclopedic dictionary of Roman law. Philadelph., 1953.
Kaser M. Das rцmische Privatrecht. Mьnchen, 1971.
Mitteis L. Rцmisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians. T.1. Lpz.,1908.
III. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. К РАЗДЕЛУ “ИстоЧники права”
Гурлянд И. Римский юрист Гай и его сочинения. 1894.
Жирар П.Ф. Изучение источников римского права. Спб., 1904.
Кипп Т. История источников римского права. Спб., 1908.
Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.
Никольский Б.В. Система и текст XII таблиц. СПб., 1897.
Синайский В.И. История источников римского права. Варшава, 1911.
Смышляев А.Л. Римские правовые трактаты-инструкции «Об обязанностях наместника» и трактаты-монографии в Libri terribiles // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 170-180.
Смышляев А.Л. Септимий Север и римская юриспруденция // Изв. вузов. Правоведение. 1975. № 5. С. 62-69.
Longo C., Scherillo G. Storia del diritto romano. Costituzione e fonti del diritto. Milano, 1970.
Voigt M. Die XII Tafeln. T. 1-2. Lpz., 1883.
2. К РАЗДЕЛУ «СИСТЕМА РИМСКОГО ПРАВА»
Буров А.С. О праве проведения и охраны воды в Древнем Риме (по трактату Фронтина De aquis urbis Romae) // Древнее право. Ius Antiquum. 1997. № 1 (2). С. 56-59
Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений: Элементы международного права в трудах легистов XII-XIV вв. — Юрьев: тип. К. Маттисена, 1901
Кофанов Л.Л. Lex Valeria de provocatione, 509 г. до н. э. и начало разделения римского права на публичное и частное // Древнее право. IUS ANTIQUUM. 2001. № 1 (8). С. 31-36
Кофанов Л.Л. Государственная собственность и частный интерес в древнеримском праве // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 1 (15). С. 56-74*.
Кофанов Л.Л. Варрон, antiquitates rerum humanarum et divinarum и система римского публичного права // В кн.: Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции (Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г.). Иваново: Изд-во ИвГУ, 2006. С. 261-273*.
Кофанов Л.Л. Понятия res publica и civitas в 50-й книге Дигест Юстиниана // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 196-204*.
Кофанов Л.Л. Государственные контракты в римском республиканском публичном праве // Древнее право. Ius Antiquum. 2006. № 2 (18). С. 44-71
Кофанов Л.Л. Публичные сервитуты в римской республике // ВДИ. №4. 2008. С. 55-68
Кудряшов С.М. Суд рекуператоров по римскому праву // Московский журнал международного права. 1997. № 4. С. 99-101
Сини Ф. Varr. De ling. Lat. 5. 86 и римское «международное право» (размышления о fides, bellum, hostis, pax) // Древнее право. Ius Antiquum. 2003. № 2 (12). С. 42-82
Сморчков А.М. Коллегия понтификов и понтификальное право в русской историографии // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 2 (5). С. 109-114*.
Целлер М. Римские государственные и правовые древности: Компедиум для студентов и учителей гимназии / Пер. И. Семенов. — М.: тип. Е. Гербек, 1893
3-4. К РАЗДЕЛАМ “ЛИЦА” И «сЕМЕЙНОЕ ПРАВО»
Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. Спб., 1872.
Он же. Брачные элементы и их значение. Ярославль, 1879.
Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. Дерпт, 1891.
Гюнтер Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации в древнейшем Риме // ВДИ. 1959. N 1. С. 52-83.
Деларов П. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. Спб., 1895.
Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 119-123
Ельяшевич В. Юридическое лицо, его роль в римском праве. Спб., 1909.
Ефимов В.В. Очерки по истории древнеримского родства и наследования. СПб., 1885.
Загурский Л.Н. К учению об юридических лицах. М., 1877.
Он же. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Введение: Учение о законнорожденности и незаконнорожденности по римскому праву. Харьков, 1880.
Он же. Брак и конкубинат у Римлян. Харьков, 1883.
Он же. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1885.
Казанцев Л. О разводе по римскому праву. Киев, 1892.
Кулаковский Ю. Коллегии в древнем Риме. Киев, 1882.
Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната. Вологда, 1995.
Никитчанова Е.В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 1 (6). С. 268-276*.
Ничипорук П. Nasciturus-postumus: римская юридическая терминология, применяемая для определения зачатого ребенка // Древнее право. Ius Antiquum. 2004. № 2 (14). С. 116-131Слепцова Е.Н. Societates в римском классическом праве и Гражданском кодексе Российской Федерации // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 2 (5). С. 184-188
Смирин В.М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // В кн.: Быт и история в античности. — М.: Наука, 1988. С. 18-40.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М.: Статут, 2000.
Шенвиц Ф. Власть римского домовладыки. Варшава, 1914.
5. К РАЗДЕЛУ “Вещное право”
Авенариус М. Савиньи и его русские ученики. Передача научного юридического знания в первой половине XIX в. // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 1 (15). С. 108-118
Андреев М. Недвижимая собственность в Риме до XII таблиц // ВДИ. 1955. N 1. С. 142-146.
Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 1 (6). С. 242-248
Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. М., 1905.
Виноградов В.В. Развитие земельной собственности в древнем Риме (царский период и первые века республики) // УЗГПИ. Горький, 1966. N 61. С. 150-179.
Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. Спб., 1871.
Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков, 1895.
Иванов Б.П. Res mancipi et nec mancipi: (Очерк по истории римского права). Казань, 1914.
Он же. Личные сервитуты usus fructus и usus. Их различие // Учен. зап. Казан. ун-та. 1917. Март-апр. С. 1-28.
Иеринг Р (Ihering). Об основании защиты владения / Пер. с нем. М., 1883.
Он же. Теория владения / Сокращ. пер. Е.В.Васьковского. СПб., 1895.
Копцев А.Н. Сервитуты в римском праве и современном российском законодательстве // Нотариус. 2006. № 2. С. 21-25
Копылов А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю // Государство и право. М., 1993. №4. С. 47-54.
Копылов А.В. Сервитуты в римском, российском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. Ius Antiquum. 1997. № 1 (2). С. 93-109
Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц//Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 1 (6). С. 146-159
Муромцев С. О владении по римскому праву // Там же. 1876. Вып. 4.
Ростовцев М. История государственного откупа в римской Империи (от Августа до Диоклетиана). Спб., 1899.
Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. Ius Antiquum. 2001. № 1 (8). С. 144-162
Рудоквас А.Д. О правопреемстве при давностном владении (possessio ad usucapionem) // Древнее право. Ius Antiquum. 2002. № 2 (10). С. 226-241
Рудоквас А.Д. О риске случайной гибели переданных на хранение вещей при depositum irregulare // В кн.: Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции (Москва-Иваново-Суздаль, 25-30 июня 2006 г.). Иваново: Изд-во ИвГУ, 2006. С. 293-299
Савельев В.А. Римское частное право. М., 1995.
Савельев В.А. Владение solo animo в римском классическом праве // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 2 (5). С. 7-17
Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское правособственности // Древнее право. Ius Antiquum. 2001. № 1 (8). С. 132-136*.
Савельев В.А. Dominium и proprietas в Дигестах Юстиниана и Институциях Гая // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 62-95*.
Салтанова С.А. Некоторые проблемы правового регулирования оборота недвижимого имущества в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 2 (7). С. 211-216
Солидоро-Маруотти Л. «Абсолютная собственность» и «относительная собственность» в европейской правовой истории // Древнее право. Ius Antiquum. 2004. № 2 (14). С. 7-50
Трепицын И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. Одесса, 1903.
Он же. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение. Варшава, 1907.
Штаерман Е.М. Римская собственность на землю // ВДИ. 1974. N 3.
Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. М., 1908.
Diosdi G. Ownership in ancient and preclassical Roman law. Budapest, 1970.
6. К РАЗДЕЛУ «НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»
Боголепов Н.П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.,1993.
Загурский Л.Н. Законная наследственная доля. Харьков, 1894.
Катков М. Преемство в праве наследования по римскому и современному праву. — М.: Т-во типо-лит. Владимир Чичерин в Москве, 1904
Ляпустина Е.В. Тайный фидеикомисс в Дигестах // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 136-144
Мананников О.В. К вопросу наследования обязательственных прав на землю по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 1. С. 41-45.
Мананников О.В. К вопросу наследования земли по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 21-25.
7. К РАЗДЕЛУ «ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»
Ваке А. Свобода договора и оговорки о профессиональных ограничениях в римском и современном праве // В кн.: Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 2. — М.: Статут, 2006. С. 522-549
Гайдук Е.Г. Mandatum римского права // Журнал российского права 2002. № 4. С. 163-166
Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.
Дормидонтов Г. Система римского права. Обязательственное право. Т. 2. Казань, 1909.
Дыдынский Ф.М. Залог по римскому праву. Варшава, 1872.
Ефимов В.В. Посильная ответственность должника. Спб., 1888.
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI - IV вв. до н.э.). М., 1995.
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. — М.: Статут, 2003
Мажуга В.И. «Pactum» как полюбовное соглашение и его роль в истории римского обязательственного права // Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси. Сборник статей. — СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2004. С. 343-367.
Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 1 (4). С. 180-187
Марей А.В. Iniuria в системе римских частных деликтов. D. 47.10: проблемы перевода и интерпретации // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 160-169
Марей А.В. Язык права средневековой Испании: от Законов XII таблиц до Семи Партид. — М.: УРСС, 2008
Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876.
8. К РАЗДЕЛУ «ИСКИ»
Доробец Н. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве. М., 1898.
Загурский Л. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.
Зелинский Ф.Ф. Уголовный процесс 20 веков назад: (Дело Клуенция) // Право. 1901. № 7- 8.
Шаханина С.В. К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право. Ius Antiquum. 2002. № 1 (9). С. 141-150
Он же. Римский уголовный процесс // Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе В.А.Алексеева и Ф.Ф.Зелинского. СПб., 1901. Т. I. С. 755-764.
Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879. Вып. I.
Он же. Об изучении римского гражданского процесса // Киев. Ун. Изв. 1882. Вып. 12.
Он же. Свободное представительство в римском гражданском праве. Историко-юридическое исследование. Киев, 1884.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997
Савиньи Фр. (Savigny Fr. K.). О силе судебного решения (из соч. Савиньи “System des heut. rцm. Rechts). Введение // Юр. Вестн. 1867 - 68.
Behrends O. Der Zwцlftafelprozess. Zur Geschichte des rцmischen Obligationenrecht. Gцttingen, 1974.
Kaser M. Das rцmische Zivilprozessrecht. Mьnchen, 1966.
9. К РАЗДЕЛУ “РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА”
Авенариус М. Савиньи и его русские ученики. Передача научного юридического знания в первой половине XIX в. // IVS ANTIQVVM. Древнее право. № 15. 2005. С. 105-117
Алфавитная Синтагма М.Властаря. Перевод с древнегреческого священника Н.Ильинского. М., 1996.
Бибиков М.В. Традиция и трансформация некоторых норм Дигест Юстиниана в византийском законодательстве // В кн.: Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Том VIII: Статьи и указатели. — М.: Статут, 2006. С. 56-61
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. — М.: Изд. А.А. Карцева, 1910
Белякова Е.В., Щапов Я.Н. Новеллы императора Юстиниана в русской письменной традиции. К истории рецепции римского права. М., 2005. С. 7.
Карцов А. С.Русский институт римского права при Берлинском университете (1887-1896) // IVS ANTIQVVM. Древнее Карцов А.С. Пандектное право сквозь призму идеологии русского консерватизма // Древнее право. Ius Antiquum. 2002. № 2 (10). С. 174-202*.
Карцов А.С. Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма // Древнее право. Ius Antiquum. 2001. № 1 (8). С. 100-122
Калачов Н.В. Мерило Праведное // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России. Кн. 1. Отделение 3. С-Пб., 1876. С. 29-42.
право. № 12. 2005. С. 120-143.
Кормчая (Номоканон). Отпечатана с подлинника Патрiарха Iосифа. С-Пб., 1997.
Кофанов Л.Л., Суханов Е.А. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. Ius Antiquum. 1999. № 1 (4). С. 7-20
Мартинес Мартинес Ф. Общее право, стиль французский, стиль итальянский и кастильское приложение // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 2 (16). С. 143-162
Мерило Праведное по рукописи XIV века / Под наблюдением и со вступительной статьей акад. М.Н.Тихомирова. М., 1961.
Милов Л.В. Легенда или реальность? (О неизвестной реформе Владимира и Правде Ярослава) // IVS ANTIQVVM: Древнее право 1996. № 1. С. 201-220
Византийская Эклога и Пространная русская правда (проблемы рецепции) // IVS ANTIQVVM: Древнее право. 1998. № 3
Полдников Д.Ю. «Критический» метод Ирнерия как вклад в возрождение изучения римского права // Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 1 (6). С. 228-240*.
Полдников Д.Ю. Понятие и значение pactum у глоссаторов // Древнее право. Ius Antiquum. 2004. № 2 (14). С. 183-195*.
Полдников Д.Ю. Упрощенная традиция в доктрине глоссаторов (фикция и реальность) // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 1 (15). С. 135-144*.
Полдников Д.Ю. Публичное право в работах глоссаторов и комментаторов // Древнее право. Ius Antiquum. 2006. № 1 (17). С. 128-136
Полдников Д.Ю. Договорные доктрины глоссаторов (XII-XIII вв.). — М.: Академия, 20
Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестник Московского ун-та. 1997. № 2. С. 29-37
Салогубова Е.В. Элементы римского права в российском судопроизводстве Х-ХVII вв. // IVS ANTIQVVM: Древнее право. 1998. № 3
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации // IVS ANTIQVVM. Древнее право. № 12. 1999. С. 7-20.
Томсинов В.А. О роли римской правовой культуры в формировании «общего» права Англии // Древнее право. Ius Antiquum. 2000. № 2 (7). С. 138-147
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 98-104.
Циммерманн Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 1 (15). С. 156-176*.
Циммерманн Р. «Двойной перекресток»: сравнение шотландского и южноафриканского права // Древнее право. Ius Antiquum. 2005. № 2 (16). С. 164-191
Цыпин В.А. Церковное право. М., 1995.
Цыпин В.А. 123 новелла императора Юстиниана // IVS ANTIQVVM: Древнее право. 1998. № 3.
Цыпин В.А. «Кормчая книга» в русском церковном праве // IVS ANTIQVVM: Древнее право 1997. № 2. С. 86-89.
Щапов Я.Н. Рецепция сборников византийского права в средневековых балканских государствах // Византийский временник. 1976. Т. 37; Он же. Римское право на Руси до XVI в.: (новые аспекты проблемы) // Феодализм в России. М., 1987
Щапов Я.Н.Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI-XIII вв. М., 1978
Щапов Я.Н.Собрание новелл Юстиниана в 87 главах в древнерусской письменности // IVS ANTIQVVM: Древнее право. 1998. № 3