Законные иски (legis actiones)
Древнейшие формы исков - законные или легисакционные. Они действовали на основании формул самих законов, несоблюдение которых влекло за собой полную потерю процесса. Гай описывает следующие 5 основных форм древнейших исков: 4.12. По закону иск предъявлялся пятью формами: в сакраментальной форме, посредством требования назначить особого судью для разбора дела, посредством кондикции, наложения руки, и посредством захвата (задержания) какой-либо вещи должника.
1) Сакраментальный иск (Legis actio sacramento)Его описание есть у Гая (Gai.4.13): “Сакраментальная форма была общею формою (для разрешения разнообразнейших споров); те дела, относительно которых закон не определял специальной исковой формулы, производились в сакрамен-тальной форме. Прежде этот иск вследствие клятвенного обещания представлял опасность высказывающему неправду; теперь же опасным представляется иск по требованиям определенной суммы денег по поводу спонсии, которой подвергается ответчик, отрицающий без основания свою вину и вследствие рестипуляции, которой подвергается истец, если он требует недолжное. Проигравший процесс уплачивал сакраментальную сумму как наказание. Эта сумма передавалась в государственную кассу и в обеспечение исправной уплаты представлялись претору поручители; не так, как теперь, когда штраф спонсии и рестипуляции поступает в пользу стороны, выигравшей процесс.” Различались две основные формы этого иска: вещный сакраментальный иск (legis actio sacramento in rem), который также назывался виндикацией, и личный сакраментальный иск (legis actio sacramento in personam) - который совершался в форме наложения виндикты или фестуки на должника, однако описания этой разновидности мы не имеем. В обоих случаях иск подавался в форме внесения судебного залога sacramentum, в древнейший период бывшего искупительным жертвоприношением проигравшего процесс. Как ясно из описания Гая, иск сопровождался клятвой и особым ритуалом наложения судящимися фестуки (жезла, символизировавшего копье) на оспариваемую вещь. Личный сакраментальный иск знаменит также тем, что в нем присутствовал знаменитый принцип содействия свободе (favor libertatis), так как если спор шел о свободе человека, то залог в любом случае был минимальным. Вот что пишет об этом Гай (Gai. 4.14): “Сакраментальный штраф состоял или из пятисот ассов, или из пятидесяти. По искам в тысячу и более ассов взыскивалось 500 ассов, по искам до тысячи ассов - 50 ассов; такой размер сакраментальной суммы был определен в законах XII таблиц. Но если возникал спор по делам свободы раба, то тот же закон определял в пользу, конечно, свободы и в интересах тех, которые защищали права данного лица (adsertores), чтобы закладная сумма не превышала пятидесяти ассов, хотя бы цена раба была самая большая.”
2) Иск с требованием назначения судьи (legis actio per iudicis postulationem) - это обращение сторон к магистрату с просьбой назначить им судью, но вообще об этом иске известно очень мало, так как соответствуюее место из Институций Гая не сохранилось.
3) Иск посредством наложения руки (legis actio per manus iniectionem) - то есть посредством наложения руки кредитором на должника и насильственного привода его в суд. Первоначально дожник не имел права самостоятельно защищать себя в суде, но лишь через поручителей. Впоследствии целый ряд законов дал ему это право. Вот как описывает этот иск Гай: (Gai.4.21): “Главным образом посредством наложения руки вели спор о тех вещах, при которых такое производство постановил какой-нибудь закон, как, например, по закону XII таблиц это имело место относительно осужденного судебным решением. Производство было следующее: Истец говорил: "так как тебя присудили, или обязали дать мне десять тысяч сестерций, и так как ты их, как следовало, не уплатил, то я вследствие этого по поводу десяти тысяч сестерций налагаю на тебя, осужденного, руку" и при этом он брал его за какую-либо часть тела. Осужденный, по закону, не вправе был сбросить с себя руку и возражать с помощью исковой формулы, но мог представить заступника, который замещал должника и открывал процесс. Тот, кто не представлял заступника, отводился домой истцом, который связывал и сковывал должника.”
4) Иск через захват залога (legis actio per pignoris capionem). Этот иск через захват залога в случае невыплаты долга в срок был особенно распространен среди военных и откупщиков; так например, Гай (4.28) пишет, что “цензорским законом предоставлена эта форма иска откупщикам государственных податей римского народа против лиц, обязанных по какому-нибудь закону платить подати.”
5) Кондикционный иск (legis actio per condictionem) - происходил, когда истец на форуме или у ворот дома обвиняемого торжественно в торжественных словах громко требовал от ответчика, чтобы тот явился через 30 дней в суд для выбора судьи. Гай, правда, вносит небольшое уточнение, что “ныне мы не в собственном смысле называем кондикцией тот личный иск, в котором утверждаем, что ответчик должен нам дать что-либо в собственность, ибо в настоящее время по этому поводу не делается никакого торжественного извещения.”
ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС
В связи с деятельностью преторов обязанность формулировать иск перешла от истца к претору. Совершив предварительный разбор дела, он давал записку к судье, где давалось обоснование дела. Эта записка и получила название формула.
Составление формулы и стало главной целью производства in iure. Преторская формула содержала в себе следующие составные части в изложении Гая (Gai.4.39): “Главные части исковых формул суть следующие: краткое изложение фактов, вызвавших процесс (demonstratio); изложение требований истца (intentio); уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность (adjudicatio); уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика (condemnatio).” Далее он же приводит краткое описание каждой части:
1) Iudicis nominatio - назначение претором судьи по данному делу - эту часть формулы Гай не выделяет
2) Intentio (интенция) - изложение претензии истца, самой сущности спора; у Гая она описывается так (): “41. Интенция есть та часть формулы, которая выражает притязание истца, например, следующая часть формулы: "Если окажется, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию десять тысяч сестерций"...”
3) Condemnatio (кондемнация) - поручение судье обвинить или оправдать ответчика; согласно Гаю (43): “Condemnatio есть та часть формулы, на основании которой судья уполномочивается осудить или оправдать ответчика, например, следующая часть формулы: “Судья, присуди Нумерия Негидия уплатить Авлу Агерию десять тысяч сестерций. Если же долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай”.
4) Adiudicatio - присуждение вещи в собственность одной из сторон (обычно при разделе имущества) с тем чтобы вторая сторона получила денежное удовлетворение. Согласно Гаю (Gai.4.42): “Adjudicatio есть та часть судебной формулы, в которой судье представляется присудить вещь какой-либо из сторон, если, например, между сонаследниками идет спор о дележе наследства, или между соучастниками о дележе общего имущества, или между соседями об установлении границ. Эта часть гласит: "сколько следует присудить, столько ты, судья, присуди тому, кому должно".
5) Exceptio (эксцепция) - возражение ответчика, которое либо сразу, уже на стадии in iure, могло прекратить иск, если претор признавал возражение законным; либо при сомнении претора он вносил возражение ответчика в формулу с поручением судье разобраться. Гай дает такое определение (Gai.4.116-118): “116. Возражения были установлены ради защиты ответчиков, ибо часто случается, что кто-либо ответствен по цивильному праву, однако несправедливо было бы осуждать его... 117. Возражения имеют место также в тех исках, которые не направляются на лицо. Если ты, например, страхом или злым умыслом склонил меня дать тебе манципационным образом какую-либо вещь в собственность и будешь ее о меня требовать, то мне дается возражение, посредством которого ты устраняешься, если я докажу, что ты заставил меня согласиться под влиянием угроз или обмана... 118. Одни возражения были помещены претором в его эдикте; другие же он составляет, расследовав дело. Все эти возражения берут свое основание из законов, или из других частей права, заменяющих законы, или созданы юрисдикцией претора.”
6) Demonstratio - указание на вещь, о которой идет спор. Это указание также обычно входидо в интецию. Определение Гая следующее (Gai.4.40): “Demonstratio есть та часть исковой формулы, которая вставляется с тем, чтобы указать вещь, о которой идет спор, например, следующая часть формулы: "так как Авл Агерий продал Нумерию Негидию раба", или "по поводу того, что Авл Агерий оставил на сохранение у Нумерия Негидия раба".”
Формулярный процесс постепенно вытеснил легисакционный во III-II вв. до н.э. Именно в этот период преторской деятельности окончательно формируется деление судебного процесса на две стадии: предварительный разбор дела претором in iure; и собственно судебное разбирательство, где давался окончательный приговор - in iudicio.
Производство in iure
В первой стадии происходило litis contestatio - т.е. определение характера дела, возражений ответчика, свидетелей сторон (собственно от предъявления свидетелей - testes - произошло и само название судебной контестации), наконец, написание претором формулы и назначение им судьи. С момента контестации вся ответственность за гибель оспариваемой вещи ложилась на ответчика. Здесь же происходило и так называемое процессуальное погашение иска (вновь вчинить тот же иск было уже нельзя).
Весь процесс должен был заканчиваться в определенный срок, по lex Iulia iudiciaria - не более чем в течении полутора лет после судебной контестации.
Уже на этой стадии при исках на определенную денежную сумму магистрат мог дать присуждение - addictio, вводя истца во владение имуществом ответчика с правом по истечении определенного срока продать имущество определенному emptor bonorum. Это происходило в случае а) если ответчик умышленно скрывался, б) если дав поручительство (vadimonium), не явился в назначенный срок в) если просто отсутствовал на суде без уважительной причины.
Отказ в иске (denegatio actionis) - 1) если требование истца необосновано, 2) если истец признавал возражение ответчика, 3) если сам претор признавал возражение ответчика.
Неявка сторон - по XII таблицам - ждали до полудня, после дело решалось в пользу прибывшей стороны. Однако если есть основательные причины, разбирательство переносилось на другой день
Производство in iudicio.
При легисакционном процесе судья назначался на 3 день (Gai.4.15), однако закон Пинария (346 г. до н.э.) установил 30-дневный срок.
Доказыание в суде происходило с помощью свидетелей, сведущих лиц (например агрименсоров при споре о границах), осмотра на месте, документальных данных, присяги. Свидетели приводились к присяге, но вплоть до Юстиниана обязательной была явка лишь тех, кто свидетельствовал в формально-юридических сделках. Доказывание ложилось на истца, ответчик, возражая, становился в положение истца. Принимались и письменные показания свидетелей (testimonia per tabulas), но согласно Гаю и Квинтилиану, им давалось мало веры. В случае преувеличения требований истец проигрывал весь процесс (Gai.4.53). Чтобы избежать невыгодных последствий, истец вводил в формулу прескрипцию с предупреждением судьи о возможности уточнения истцом своих требований. Присуждение обычно носило денежный характер, при императорах возможно было и вещное выражение присуждения.
По вынесении приговора истец или ответчик мог испросить у претора восстановления в первоначальное состояние restitutio in integrum, то есть просить об уничтожении наступивших юридических последствий. Основания для этого: а) наличие ущерба, причиненного действием или упущением, б) возраст менее 25 лет, в) действие под страхом - metus causa, г) временное отсутствие (плен и т.д.) д) своевременная просьба. В императорскую эпоху появилась возможность апелляции в высшую инстанцию с риском присуждения в двойном размере.
Взыскание могло иметь личный характер - содержание должника под арестом до уплаты или отработки долга executio personalis, либо имущественный - тогда совершалось venditio bonorum.