Тема 9. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Современный арбитражный процесс включает четыре основных правоприменительных цикла по пересмотру судебных актов и дел арбитражных судов.

1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (ст.ст. 257 - 272.1-гл. 34 АПК РФ).

2. Производство в суде кассационной инстанции (ст.ст. 273 - 291.15) (гл. 35 АПК РФ).

3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (ст.ст. 308.1 - 308.13)(гл. 36.1 АПК РФ).

4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 309 - 317) (гл. 37 АПК РФ).

Производство в апелляционной инстанции является первым са­мостоятельным циклом пересмотра дела. Апелляционное произ­водство является существенной гарантией защиты прав и охраняе­мых законом интересов лиц, участвующих в деле. Служит устранению возможных судебных ошибок.

Основная задача апелляционной инстанции состоит в проверке законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в за­конную силу. Важно уяснить, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет правильность судебных решений как с факти­ческой, так и с правовой стороны посредством повторного рас­смотрения и разрешения дела в полном объеме.

Вместе с тем АПК РФ предусматривает возможность апелля­ционного обжалования не всех судебных актов. Не подлежат апел­ляционному обжалованию определения арбитражного суда по де­лам об оспаривании решений третейских судов (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), а также решения по делам об оспаривании нормативных пра­вовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК РФ).

Необходимо проанализировать требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ), перечню прилагаемых к ней документов, ознакомиться с образцами апелляционных жалоб.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно существа жалобы. Следует внимательно ознакомиться с порядком представления и оформления отзыва на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ). Весьма полезным было бы самостоятельно подготовить проект апелляционной жалобы и отзыва на нее в период прохождения практики.

Следует ознакомиться с институтами оставления жалобы без дви­жения (ст. 263 АПК РФ), возврата апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ), прекращения производства по апелляционной жалобе (ст. 265 АПК РФ). Необходимо усвоить правовые последствия/ука­занных институтов. Например, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч. 5 ст. 265 АПК ВФ).

Следует внимательно ознакомиться с порядком, особенностями су­дебного заседания в суде апелляционной инстанции Указанные в ч. 3 ст. 266 АПК РФ исключения из общею порядка, установленного применительно к деятельности арбитражного суда первой инстанции (в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении размера исковых требований и др.), обусловлены несовместимостью с повторным рас­смотрением дела, разрешенного судом первой инстанции.

Следует особо отметить, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рас­смотрения в арбитражном суде первой инстанции. Дополнительные доказательства будут приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в том случае, если лицо, участвующее в деле, обоснова­ло невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины ува­жительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результа­там рассмотрения апелляционной жалобы, именуется постанов­лением Необходимо ознакомиться с требованиями, предъявляе­мыми законодателем к форме и содержанию постановления суда апелляционной инстанции, и оценить их с точки зрения процес­суальных гарантий реализации права на судебную защиту.

Особое внимание следует уделить полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции и основаниям отмены или изменения судебных актов. К числу последних относятся:

1. недостаточное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела;

2. недоказанность обстоятельств, которые суд первой Инстанции признал установленными;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела;

4. неправильное применение норм материального права; — неправильное применение норм процессуального права.

Объектом апелляционного обжалования, кроме решений арбит­ражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, могут \быть определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Рекомендуется ознакомиться с порядком обжалования указан­ных определений (ст. 272 АПК РФ).