Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

Допрос подозреваемого и обвиняемого производится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте нахождения обвиняемого (ч. 1 ст. 187 УПК РФ).

Допрос подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность со­вершения подозреваемым или обвиняемым побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя. Если имеются сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый готовится к побегу, то его допросы вне следственного изолятора или изолятора временного содер­жания подозреваемых и обвиняемых следует производить только в случае крайней необходимости.

Допрос подозреваемого и обвиняемого, не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическими сообра­жениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в месте производства другого следственного действия (например, осмотра

Глава 22. Допрос

места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте) с \'частием подозреваемого и обвиняемого, если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в проведении очных ставок между подозреваемым или обвиняемым и сотрудниками учреждения, где он работает, ранее допрошенными в качестве свидетелей (потерпевших). Допрос подозреваемого и обвиняемого может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.

Допрос обвиняемого может производиться с наступлением ночного времени: а) если на этом на­стаивает обвиняемый; б) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т.п.

Следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения по­становления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения по­дозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ).

Обвиняемый дрлжен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблю­дением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Это значит, что обви­няемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвинения, без ограничения их числа и продолжительности. В случае неявки приглашен­ного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следова­тель вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначе­нии, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия за­щитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Выполняя приведенные требования уголовно-процессуального закона, следователь должен иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исклю­
чением случаев, предусмотренных п. 2-5 этой статьи;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 2 в ред. Феде­
рального закона от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ);

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в
случаях:

а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ;

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения
под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о
назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессу­
альных действий, затрагивающих права и свободу лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если предъявляется обвинение лицу, которое не имеет защитника, поскольку отсутствовали ос­нования участия, перечисленные п. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, следователь обязан разъяснить обви­няемому его право потребовать участия защитника с момента предъявления обвинения.

В случаях, предусмотренных п. 2-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ следователь обязан разъяснить подозре­ваемому его право пользоваться помощью защитника.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его закон­ным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обви­няемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Подозреваемому, задержанному в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, или подозреваемому, или обви­няемому, заключенному под стражу, в случае заявления ими ходатайства о вызове конкретного за­щитника, следует разъяснить положения ч. 4 ст. 50 УПК РФ, согласно которой если в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу явка данного защитника окажется не­возможной, то следователь должен будет принять меры по назначению другого защитника. При от­казе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, ча исключением случаев, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат (адвокаты) по предъявлению им удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 2 и ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

Глава 22. Допрос

Перед началом допроса обвиняемого следователь обязан задать вопрос, признает ли обвиняе­мый себя виновным, желает ли дать показания по существу и на каком языке. В случае отказа об­виняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Согласно ч. 6 ст. 173 УПК РФ повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан пригласить переводчика. Перед началом допроса следователь разъ­ясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, и разъяснение прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ. При первом допросе обвиняе­мого следователь разъясняет обвиняемому перечисленные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права в полном объеме, а при последующих допросах — права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

Собственно допрос, который начинается после выполнения следователем перечисленных дей­ствий, состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания:

- подозреваемый — по поводу обстоятельств, послуживших основанием: для возбуждения в от­
ношении его уголовного дела; для задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; для при­
менения меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; по
поводу иных известных ему обстоятельств по делу;

- обвиняемый — по предъявленному обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоя­
тельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Следователь выслушивает показания подозреваемого (обвиняемого), а затем в случае необхо­димости задает допрашиваемому вопросы. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

Показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного разреше­ния уголовного дела, так как в них могут содержаться сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый в действительности совершил преступ­ление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства. Однако подозреваемый и обвиняемый, как правило, не склонны к тому, чтобы давать полные и достоверные показания, по­этому особую актуальность приобретает тактика его допроса:

Тактика допроса подозреваемого определяется его процессуальным положением, степенью до­казанности его вины, наличием доказательств по делу и отношением к предположению следователя дать показания об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения.

Допрос подозреваемого— это неотложное следственное действие, что определяет специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в течение 24 часов. Во-вторых, у следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают ос­нования хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастность подозревае­мого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемого практически не изучена и потому тактика допроса определятся главным образом уже в ходе допроса. Все это требует от сле­дователя умения тщательно проанализировать в сжатые сроки исходную информацию и составить план допроса.

В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать свою причастность к совершению преступления.

В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой «бесконфликтной ситуа­ции» и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к со­бытию преступления, в той последовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной си­туации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той после­довательности, как происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь дол­жен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также убедиться в достоверности по-

Глава 22. Допрос

лученных показаний путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение об­стоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.

Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних и уклоняется от дачи показаний о дру­гих обстоятельствах. В данном случае целесообразно сосредоточиться на выяснении тех обстоя­тельств, о которых подозреваемый охотно дает показания, а затем направить допрос в русло выяс­нения тех обстоятельств, которые не нашли отражения в показаниях подозреваемого. В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого: побуждать допра­шиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение; создавать впе­чатление о безнадежности таких попыток; использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения; внезапно предъявить уличаю­щие подозреваемого доказательства и т.д.

Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого в бесконфликтной ситуации способствует доброжелательная обстановка в ходе всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять пани­братское или снисходительное отношение к подозреваемому, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может дать диаметрально противоположный эффект.

Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает свою причастность к совер­шению преступления, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, а ино­гда и для утверждения о том, что подозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая «конфликтная ситуация». В данной ситуации следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого — это не только источник доказательств, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде всего неукоснительно выполнить предписания закона относительно процессуально­го допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого именно преступления он подозревает­ся; разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах по дан­ному делу. Избираемые следователем тактические приемы зависят от того, как отреагирует подоз­реваемый на предложение следователя.

Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен прежде всего выяс­нить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности за­щищаться от возникшего подозрения. При наличии доказательств, достоверность которых не вызы­вает сомнения, следователь может предъявить их полностью или частично и предложить подозреваемому высказать все, что он думает по данному поводу. В любом случае следователь должен постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого подробно и терпеливо разъ­ясняет ему все неблагоприятные последствия занятой позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную обо­ронительную, защитную позицию, в связи с чем ему придется дать показания.

Если подозреваемый дает показания, в которых отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то независимо от уличающих его доказательств, следователь должен внимательно выслушать показания допрашиваемого, а затем продолжить допрос, используя различные приемы, направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

- спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать расска­
зать правду;

- объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение обстоятельств, смяг­
чающих ответственность за совершенное преступление (ст. 61 УК РФ);

- задать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, относитель­
но которых имеется наибольшее количество достоверных данных;

- продемонстрировать какой-либо объект, не акцентируя на нем внимания допрашиваемого (на­
пример, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с лежащего на столе вещественного
доказательства, изъятого с места происшествия);

- задавая вопросы, попытаться поставить их таким образом, чтобы допрашиваемый сообщил сведе­
ния, которые могли стать известными только в том случае, если он находился на месте происше­
ствия, при наличии данных о том, что допрашиваемый не был на этом месте или был, но в другое
время. Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие вопросы», т.е. со­
стоящие из двух частей, сформулированных таким образом, что утвердительный ответ на первую
часть в любом случае может быть истолкован как утвердительный ответ и на вторую часть;

- разъяснить подозреваемому иные, помимо его показаний, средства установления обстоятельств,
свидетельствующих о его причастности к совершению преступления: продемонстрировать со-

Глава 22. Допрос

ответствующие поисковые приборы, разъяснить возможность экспертизы по установлению об­стоятельств, имеющих отношение к делу, и т. п.;

- создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относи­тельно его участия в совершении преступления: выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать впечатление о том, что следователю неизвестны лишь некоторые второстепенные обстоятельст­ва, и т.п.;

Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует только достоверные доказательства, так как ис­пользование недостоверных доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции отрицания причастности к совершению преступления.

Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об об­стоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых доказательств. Это необходимо для того, что­бы в последующем допрашиваемый не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допус­тимость для доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет, принадлежащий подозреваемому, но обнаруженный на месте происшествия, необходимо выяснить, мог ли этот пред­мет попасть на место его обнаружения в ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого на данном месте. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, необходимо выяснить ха­рактер взаимоотношений между подозреваемым и свидетелем и т. д. Однако следует помнить, что во­просы подозреваемому в данном случае необходимо очень тщательно обдумать с тем, чтобы не по­ставить их в такой формулировке, которая содержала бы подсказку для допрашиваемого.

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Обычно доказательства предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значитель­ные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более и более веские. Наиболь­ший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли своего участия в совершении преступления.

Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно в первую оче­редь предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно иг­рает второстепенную роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о* полной осве­домленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь, используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве, ставит вопрос о нем так, как будто это -— единственное, что его интересует. У допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны. Сле­дует иметь в виду, что такой прием допустим только после свободного рассказа допрашиваемого.

При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого следователь должен по­пытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые подозреваемый сообщил по неосмотрительности.

Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, следователь может построить тактику допроса с учетом доказательств поведения, т. е. фактических данных, свидетельствующих о подготовке подозреваемого к совершению преступления (например, приобретение или изготовление орудия, аналогичного тому, которым было совершено преступле­ние); об изменении подозреваемым образа жизни после совершения преступления (например, по­пытка срочно покинуть место жительства без видимых на то причин); о том, что подозреваемый проявлял неоправданное любопытство к производству предварительного следствия (например, рас­спрашивал допрошенных свидетелей о содержании заданных им вопросов, а также их показаний и т. п.) и пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств совершения преступления (напри­мер, шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал попытки к уничтоже­нию следов преступления); о попытках направить следствие по ложному пути (например, распро­странение заведомо вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступления); об осведомленности о таких деталях, которые могли быть известны только лицу, совершившему пре­ступление, и т.п. Внезапное предъявление такого рода доказательств нередко приводит подозре­ваемого в замешательство, и он, не имея времени для обдумывания ответа, который звучал бы правдоподобно, начинает давать неубедительные и противоречивые показания. Если следователь хорошо знает материалы уголовного дела, внимательно слушает показания подозреваемого и на-

358 , .

Глава 22. Допрос

блюдает за его реакцией в момент предъявления доказательства, то, используя замешательство по­дозреваемого и противоречия в его показаниях, может убедить допрашиваемого в бесперспектив­ности избранной им линии поведения.

Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою при­частность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время он находился в ином месте и ни при каких условиях не мог быть на месте преступления. Для проверки выдвинутого алиби сле­дователь обязан:

- подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где,
с кем и с какими целями он находился в момент совершения преступления; кому говорил о на­
мерении побывать в указанном месте и кому говорил о его посещении; каким способом прибыл
на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте и какие события
там в это время произошли и т.д.), и проверить полученные показания.

В ходе проверки необходимо безотлагательно произвести допросы тех лиц, на которых сослался подозреваемый в подтверждении своего алиби. Допрос этих лиц имеет некоторую специфику, ко­торая заключается в том, что в ходе допроса следователь должен: детально выяснить у допраши­ваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено расследуемое событие, кто еще может подтвердить этот факт и т.п.; ставить вопросы допрашивае­мому от общего к частным и в такой их формулировке, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого.

В случае необходимости, проверяя выдвинутое подозреваемым алиби, следователь может под­готовить и произвести необходимые следственные действия, например, следственный эксперимент для выяснения возможности покинуть указанное подозреваемым и свидетелями место для совер­шения преступления и вернуться назад незамеченным. В случае необходимости следователь вправе поручить органу дознания проверку какой-либо части показаний подозреваемого и свидетелей пу­тем проведения оперативно-розыскных мероприятий:

- выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают (или долж­
ны знать), где подозреваемый был во время совершения преступления;

- произвести повторный детальный допрос подозреваемого с изменением последовательности
выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби и с предъявлением опровергающих
его доказательств.

В ходе допроса подозреваемого может применяться информация, полученная в ходе оператив­но-розыскной деятельности. Тактика допроса с применением такой информации имеет некоторые особенности. Во-первых, использование информации, полученной оперативно-розыскным путем, следует согласовывать с органом дознания, предоставившим информацию, с тем чтобы, формули­руя вопросы и предъявляя подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники. Во-вторых, следует помнить, что такая информация может быть недостоверной, и поэтому использо­вать только основательно проверенную информацию.

Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами: 1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления и 2) обвиняемому предъявлено обвинение, и он, сопоставляя форму­лировку обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том, какими доказа­тельствами располагает следователь. Кроме того, допросу данного лица в качестве обвиняемого не­редко предшествует его допрос в качестве подозреваемого, и поэтому следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.

Допрос обвиняемого может производиться в условиях бесконфликтной, конфликтной и сме­шанной ситуации.

Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый, ознакомившись с постанов­лением о привлечении в качестве обвиняемого, дает утвердительный ответ на вопрос следователя о том, признает ли он себя виновным, и дает показания по предъявленному обвинению и по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В противном случае возникает конфликтная ситуация. Смешанная ситуация складывается в том случае, когда обвиняе­мый, признавая себя виновным в какой-либо части предъявленного обвинения, отрицает свою ви­новность в остальной его части.

Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обви­нения, следователь обязан применять все возможные в условиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний. Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления неболь­шой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности

Глава 22. Допрос

за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время, с це­лью проверки, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершивший инкриминируемое ему преступление, но имеющий о нем представ­ление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора являются также обилие противоречий между отдельными час­тями показаний; между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время; наличие в показа­ниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распро­странились в данной местности в связи с обнаружением преступления, и т.п. При наличии признаков самооговора следователю необходимо:

- тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого,
особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или тру­
сость и т.д.) и возможные расстройства психики;

- проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с це­
лью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допро­
сах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным;
принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут
быть по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие и т.д.);

- произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы,
направленные на проверку достоверности его показаний (изменить последовательность выясне­
ния обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его от­
ступать от стереотипов в показаниях). Однако при этом следует иметь в виду положения ч. 4
ст. 173 УПК РФ;

- акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не
затрагивались, хотя по логике вещей он должен знать о них, либо излагаются схематично, неод­
нозначно и т.п.

Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса по­дозреваемого в такой же ситуации. Отличие состоит главным образом в применении тактических приемов, основанных на предъявлении доказательств и психическом воздействии на обвиняемого.

Если в ходе предварительного следствия собраны доказательства, дающие основание для предъявления обвинения, то в ходе допроса эти доказательства могут быть предъявлены обвиняе­мому в том объеме и в той последовательности, которые, по мнению следователя, являются опти­мальными в данной ситуации. Предъявлением доказательств достигается цель получить полные и правдивые показания или, по крайней мере, выяснить позицию обвиняемого по отношению к имеющимся в деле доказательствам. Собранные доказательства в ходе допроса обвиняемого при активном участии защитника проходят своеобразную проверку с точки зрения их допустимости для доказывания обстоятельств расследуемого события преступления.

Если в совокупности доказательств имеются пробелы, которые в целом не влияют на вывод следователя о совершении преступления обвиняемым, то в ходе допроса доказательства необходи­мо предъявлять таким образом, чтобы обвиняемый не только не догадался об этом, но и в своих по­казаниях по поводу предъявленных сообщил сведения о недостающих доказательствах. Для этого применяются различные приемы, в том числе тактический прием, основанный на создании преуве­личенного представления об объеме имеющихся доказательств.

Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более широком применении пси-холоТического воздействия. К моменту допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как пра­вило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах допрашиваемого и в зави­симости от их характеристики и складывающейся в ходе допроса ситуации применяет приемы психологического воздействия: активизирует положительные качества допрашиваемого (например, анализирует положительные характеристики, приводит данные личного наблюдения за поведением обвиняемого и делает выводы о том, что обвиняемый может исправиться и стать полноправным членом общества и т.п.), разъясняет правовые последствия деятельного раскаяния и активного спо­собствования раскрытию преступления (однако при этом не заверяя обвиняемого в том, что в слу­чае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от уголовной ответственности или освобожден из-под стражи и т.п.)

Применение тактических приемов может поколебать убеждение обвиняемого в целесообразно­сти дальнейшего отрицания факта совершения преступления, однако, не решаясь резко изменить позицию, он просит перенести допрос на следующий день либо отказывается давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. Если обвиняемый категорически отказывается

давать показания, то допрос лучше прекратить и дать обвиняемому возможность взвесить все дока­зательства, которые могут убедить его в необходимости дать правдивые показания. И напротив, допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Как правило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и правдивых показаний, а время перерыва используется для того, что­бы продумать линию своего поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, особенно в случаях, когда обвиняемому были предъявлены доказательства. Поэтому появившиеся колебания в позиции обвиняемого следует стимулировать применением тактических приемов, направленных на укрепление появившейся готовности дать полные и достоверные показания.

Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером отношений между соучастниками. С одним из участ­ников обвиняемый может быть связан узами дружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха, на подчиненности или зависимости и т.п. Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними со временем меняются, особенно тогда, когда обвиняемый, нахо­дящийся под стражей, не получает помощи, которая ему была обещана теми, кто остался на свободе. Поэтому в ходе подготовки к допросам следователь должен попытаться определить, у кого из обви­няемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине, выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны своих соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса систему отношений, существовавших в преступной группе и место обвиняемого в сложившейся ие­рархии отношений. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психиче­ского воздействия с тем, чтобы их применение не привело к разжиганию у допрашиваемого низмен­ных чувств и побуждений, которые могут толкнуть его на оговор соучастников.