Иные меры процессуального принуждения

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ для обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка проведения предварительного расследования следова­тель вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество. Согласно ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случаях, предусмотренных УПК РФ, следова­тель вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуж­дения: обязательство о явке; привод; денежное взыскание.

Обязательство о явкесостоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, по­терпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК РФ). От подозреваемого или обвиняемого обязательство о явке может быть получено вместо избрания меры пресечения. В отношении потерпевшего или свидетеля данная мера процессуально­го принуждения применяется тогда, когда есть основания полагать, что он будет уклоняться или уже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве (не является по вызовам или является по­сле неоднократных напоминаний и т.п.).

Обязательство о явке подозреваемого и обвиняемого оформляется в виде письменного докумен­та, структура и содержание которого установлены Приложением 71 к ст. 476 УПК РФ.

Получение обязательства от потерпевшего или свидетеля должно быть оформлено аналогичным способом, однако они не могут быть предупреждены о том, что в случае нарушения ими обязатель­ства к ним может быть применена мера пресечения. Вместе с тем указанные лица могут быть пре­дупреждены о том, что в случае нарушения принятых обязательств на них может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК РФ.

Привод— это принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидете­ля к следователю в случае неявки их по вызовам без уважительных причин (ч. 1 и 2 ст. 113 УПК РФ).

Принимая решение о приводе, следователь должен убедиться в том, что причина неявки лица не может быть признана уважительной. К уважительным причинам следует отнести болезнь, несвое­временное получение повестки и иные обстоятельства, лишающие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля возможности явиться в назначенный срок. Факт болезни должен быть удостоверен врачом, работающим в медицинском учреждении. Несвоевременное получение пове­стки удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для пере­дачи. К иным обстоятельствам, лишающим возможности явиться в назначенный срок, могут быть отнесены нарушения движения транспорта, стихийное бедствие (пожар, наводнение и т.д.), болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за больным и т.п. 11ри наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались (ч. 3 ст. 113 УПК РФ).

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что также подлежит удостоверению врачом (ч. 6 ст. 113 УПК РФ).

Привод не может производиться в ночное время, то есть с 22 до 6 часов по местному времени (ч. 5 ст. 113, п. 21 ст. 5 УПК РФ),

Согласно ст. 113 УПК РФ приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший. В соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик также не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу (п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ).

При наличии достаточных оснований для применения привода следователь составляет поста­новление, структура и содержание которого установлены применительно к подозреваемому, обви­няемому и потерпевшему Приложением 37 к ст. 476 УПК РФ, а применительно к свидетелю — Приложением 58 к ст. 476 УПК РФ.

Фактическое доставление лица производится органами дознания по поручению дознавателя, следователя, прокурора, а также судебными приставами-исполнителями — по поручению суда (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).

Органы внутренних дел, которым поручается осуществление привода, исполняют постановле­ние следователя в соответствии с правилами, установленными Инструкцией о порядке осуществле-

Глава 4. Меры процессуального принуждения на стадии предварительного расследования

ния привода, утвержденной приказом МВД России от 21.06.2003 г. №438. В данной инструкции наряду с положениями, закрепленными в ст. 113 УПК РФ, установлено, что:

привод лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, производится с уведомлением его закон­ных представителей либо администрации по месту его работы или учебы. Иной порядок привода несовершеннолетних допускается лишь в случаях, когда это оговорено в постановлении (определе­нии) о приводе (п. 3);-

при получении постановления (определения) о приводе руководитель организует проверку ука­занных в нем сведений о лице, подлежащем приводу, а также принимает меры к установлению его фактического местонахождения. При необходимости лицо, подлежащее приводу, в установленном порядке проверяется по имеющимся учетам органов внутренних дел (п. 6);

^: в случае, если лицо либо его представитель, указанные в постановлении (определении) о приводе, находятся на территории обслуживания другого органа внутренних дел, руководитель, которому пору­чено осуществление привода, по согласованию с инициатором привода, может направить для исполне­ния постановления (определения) о приводе по территориальности или обратиться в вышестоящий ор­ган внутренних дел с целью получения разрешения на самостоятельное осуществление привода на территории обслуживания другого органа внутренних дел с предварительным его уведомлением (п. 7);

для осуществления привода руководитель выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников милиции общественной безопасности или криминальной милиции с учетом подследственности уголовного дела либо вида административного правонарушения, по которому вынесено постанов­ление (определение) о приводе. Состав и численность группы (наряда) сотрудников милиции опре­деляются руководителем, исходя из конкретных условий, необходимых для исполнения постанов­ления (определения) о приводе (п. 8);

руководитель в обязательном порядке проводит инструктаж сотрудника милиции либо старше­го группы (наряда) сотрудников милиции, вручает ему постановление (определение) о приводе, выделяет в случае необходимости автотранспорт и другие технические средства для обеспечения привода (п. 9);

для оказания помощи сотрудникам милиции в осуществлении привода на добровольной основе могут привлекаться члены общественных формирований по охране правопорядка, должностные лица органов исполнительной власти, представители администрации предприятий, организаций, учреждений по месту работы или учебы лица, а также законные представители несовершеннолет­них, подлежащих приводу (п. 10);

сотрудники милиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе све­дений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (опреде­лении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно из­вещает об этом инициатора привода (п. 11);

по установлении лица, подлежащего приводу, сотрудник милиции либо старший группы (наря­да) сотрудников милиции объявляет ему под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа От подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником милиции либо старшим группы (наряда) сотрудников милиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись (п. 12);

сотрудники милиции, осуществляющие привод, не должны допускать действий, унижающих честь и достоинство лица, подлежащего приводу. Они обязаны проявлять бдительность, особенно при сопровождении подозреваемого и обвиняемого, с тем, чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда (п. 13);

по исполнению постановления (определения) о приводе сотрудник милиции, его осуществив­ший, получает от инициатора привода расписку с указанием времени исполнения (п. 14);

о результатах осуществления привода сотрудник милиции, которому поручено исполнение по­становления (определения) о приводе, докладывает рапортом руководителю с приложением рас­писки о приводе. При наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению привода, к рапорту прилагаются копии документов, подтверждающие указанные обстоятельства (п. 15);

при невозможности осуществления привода в указанные в постановлении (определении) о при­воде сроки, а также в случае отсутствия лица либо его представителя, подлежащих приводу, руко­водитель немедленно извещает об этом инициатора привода с указанием обстоятельств, препятст­вующих исполнению постановления (определения) о приводе (п. 16).

Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности производится в слу­чае возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица или привлечения должностног-о лица в качестве обвиняемого, если есть достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый, используя свое должностное положение, будет продолжать преступную деятельность,

Глава 4. Меры процессуального принуждения на стадии предварительного расследования

препятствовать предварительному расследованию путем изъятия, исправления, порчи служебных документов, воздействия на свидетелей из числа подчиненных и т.д.

При необходимости отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного следствия соответствующее ходатайство. Структура и содержание постановления о возбуждении перед судом ходатайства 0 временном отстранении подозреваемого (обвиняемого) от должности установлены Приложением 105 к ст. 476 УПК РФ. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом (ч. 2 ст. 114 УПК РФ). Структура данного постановления установлена Прило­жением 13 к ст. 477 УПК РФ, однако в нем содержится упоминание лишь об обвиняемом.

Ходатайство следователя и постановление судьи об отстранении от должности должны быть обоснованы содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, указывающими на об­стоятельства, свидетельствующие об использовании обвиняемым своего служебного положения в це­лях противодействия установлению истины или на продолжение преступных действий. Постановле­ние судьи о временном отстранении обвиняемого от должности направляется по месту его работы.

Временно отстраненный от должности обвиняемый имеет право на ежемесячное государствен­ное пособие в сумме 5 минимальных размеров оплаты труда (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Если необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпадает, сле­дователь выносит постановление об отмене временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности (Приложение 106 к ст. 476 УПК РФ). Копии постановления следователь направляет прокурору, по месту работы подозреваемого (обвиняемого) и соответствующему финансовому ор­гану для прекращения выплат.

Этот порядок не распространяется на случаи привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого пре­ступления. В данном случае Генеральный прокурор РФ направляет Президенту РФ представление о временном отстранении от должности лица, совершившего преступление. Президент РФ в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении ука­занного лица от должности либо об отказе в этом (ч. 5 ст. 114 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владель­цу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имуще­ства и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ). Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в резуль­тате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Арест налагается на имущество и денеж­ные суммы, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику, и на имуще­ство, нажитое преступным путем, в чьем бы обладании оно ни находилось.

Эта мера процессуального принуждения применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Денежное взыскание как мера процессуального принуждения в виде штрафной санкции нала­гается судом в случае нарушения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обя­занностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также нарушения ими порядка в судебном заседании. Сумма денежного взыскания допустима в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда (ст.117 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 111 УПК РФ денежное взыскание на стадии предварительного рассле­дования может применяться к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому от­ветчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому. Кроме того, денежное взыскание может применяться: к личному поручителю, если он не обеспечил надлежащее поведение подозре­ваемого или обвиняемого (ч. 4 ст. 103 УПК РФ); к лицам, которым отдан под присмотр несовер­шеннолетний подозреваемый или обвиняемый, если они не обеспечили надлежащее его поведение (ч. 3 ст. 105 УПК РФ); к эксперту за неявку без уважительных причин по вызову для дачи показа­ний (ч. 2 ст. 80, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).

В случае нарушения указанными участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, следователь составляет протокол, структура и содержание которого установлены Приложением 99 к ст. 476 УПК РФ. В протоколе должно быть указано, когда и какое именно нару­шение допущено свидетелем, потерпевшим, другими участниками уголовного судопроизводства (кроме подозреваемого и обвиняемого). Протокол о нарушении направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное за­седание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, соста­вившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола (ч. 3 ст.. 118 УПК РФ).

Глава 5. Привлечение в качестве обвиняемого

По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

В таком же порядке решается вопрос об обращении в доход государства залога в случае невы­полнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за не­го залогом (ч. 6 ст. 118).

Глава 5. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

§1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит главным образом в том, что дейст­виям (бездействию) лица дается официальная уголовно-правовая оценка и ему от имени государст­ва предъявляется обвинение в совершении преступления. С этого момента обвиняемый получает возможность знать, в чем он обвиняется, и приобретает процессуальные права, при помощи кото­рых он может защищаться от предъявленного обвинения.

В то же время привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что к нему могут быть при­менены установленные законом меры процессуального принуждения.

Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследова­ния, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по надлежащему ис­следованию имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно производиться сразу же после того, как бу­дут установлены соответствующие основания. Однако при этом следует иметь в виду, что поспеш­ность, равно как и медлительность, в решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого мо­жет иметь отрицательные последствия.

В первом случае возможно необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого, во вто­ром — ограничиваются права и интересы обвиняемого, поскольку он лишается возможности свое­временно начать осуществление защиты от обвинения, дать объяснения по существу обвинения, что, в свою очередь, сказывается на полноте исследования обстоятельств дела.

Промедление с привлечением в качестве обвиняемого нередко приводит к тому, что лицо, со­вершившее преступление, пользуясь тем, что к нему не применены меры процессуального принуж­дения, совершает новые преступления, скрывается от следствия, оказывает активное противодейст­вие следователю в установлении истины путем уговоров или запугивания свидетелей и потерпевших, уничтожения вещественных доказательств и т.п.

Привлечение в качестве обвиняемого может состояться при наличии достаточных доказа­тельств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Основанием привлечения в качестве обвиняемого является такая совокупность собранных в хо­де произведенного расследования доказательств, которая достаточна и необходима для того, чтобы у следователя сформировалось внутреннее убеждение в том, что: а) совершено преступление, т.е. уголовно наказуемое действие или бездействие; б) преступление совершено данным лицом; в) преступление совершено умышленно или по неосторожности; г) отсутствуют основания прекра­щения уголовного дела или уголовного преследования.

Факт совершения преступления может считаться установленным, если в ходе расследования выяснено, что на охраняемые уголовным законом интересы было совершено противоправное пося­гательство. При этом должны быть установлены время, место, способ и другие обстоятельства со­вершения преступления.

Установление места и времени совершения преступного посягательства необходимо для инди­видуализации факта совершения преступления, для его отграничения от других явлений (событий), происходивших в данное время и в данном месте.

Степень конкретизации времени совершения преступления может быть неодинаковой для раз­личных уголовных дел. В одних случаях для доказанности обвинения достаточно установить день или только месяц совершения, а в других для этого необходимо точно установить час, а иногда и минуты совершения деяния.

Точное установление времени совершения преступления, как правило, имеет решающее значе­ние, когда возникает вопрос об алиби, о разделении ответственности между несколькими обвиняе­мыми, а также в других процессуальных ситуациях. Степень конкретизации места совершения пре­ступления также неодинакова для различных дел. В одних случаях место совершения преступления должно быть установлено с точностью, измеряемой сантиметрами (например, при столкновении транспортных средств на осевой линии), а в других — место совершения преступления может быть установлено в пределах населенного пункта, участка местности и т.д.

102-

Глава 5.Привлечение в качестве обвиняемого

Способ совершения преступления представляет собой комплекс совершаемых в определенной последовательности действий преступника, которые приводят к преступному результату.

Установление способа преступления имеет значение главным образом для конкретизации пре­ступления, однако в некоторых случаях это необходимо и для правильной квалификации деяния. В частности, такая необходимость возникает, если способ включается в перечень признаков, разгра­ничивающих степень общественной опасности преступлений.

В установленных законом случаях способ может быть обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого.

Для некоторых преступлений существенным признаком является определенное сочетание мес­та, времени и некоторых других фактических обстоятельств, определяющих обстановку, в которой совершается преступление (например, при совершении воинских преступлений специальным субъ­ектом — военнослужащим, находящимся в боевой обстановке).

Для того чтобы сделать вывод о совершении преступления конкретным лицом, необходимо уста­новить причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившим преступ­ным результатом. При этом акт привлечения лица в качестве обвиняемого может состояться лишь в том случае, если фактические признаки, образующие действие (бездействие), соответствуют описанию объективной стороны какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Обязательным условием привлечения лица в качестве обвиняемого является достижение им возраста, с которого за данное действие (бездействие) наступает уголовная ответственность.

Факт вменяемости субъекта преступления презюмируется н подлежит доказыванию лишь в том случае, когда в этом возникает сомнение (например, в связи с необычайной жестокостью действий обвиняемого в момент совершения преступления против личности, нелепыми поступками во время предварительного расследования, при наличии сведений о том, что у лица, совершившего общест­венно опасное деяние, ранее была черепно-мозговая травма или это лицо состоит на учете в психо­неврологическом диспансере и т.п.). В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ в подобного рода ситуа­циях обязательно должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Основанием привлечения в качестве обвиняемого является наличие умысла или неосторожно­сти в действиях лица, совершившего преступление.

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, пред­видело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездей­ствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Следует иметь в виду, что в ряде случаев форма вины имеет значение для квалификации пре­ступления. Например, по этому критерию разграничиваются умышленное убийство и убийство по неосторожности.

Признаком, характеризующим субъективную сторону, является также мотив совершения пре­ступления, т.е. побуждения, которыми руководствовался обвиняемый в период подготовки и в мо­мент совершения преступления. Мотив совершения преступления имеет значение для квалифика­ции преступлений в тех случаях, когда необходимо разграничить составы, имеющие сходные признаки, например, составы убийства с квалифицирующими признаками и убийства без таковых.

В тех случаях, когда мотив не является необходимым признаком состава преступления, его до­казывание имеет значение для характеристики личности обвиняемого, для правильного решения вопроса о степени ответственности обвиняемого и индивидуализации наказания.

Безмотивность содеянного в сочетании с другими обстоятельствами указывает на возможную невменяемость лица.

Желательно, чтобы к моменту принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого были установлены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Это обусловлено тем, что от правильного установления перечисленных обстоятельств зависит квалификация ряда преступлений. Однако неустановление данных обстоятельств не препятствует привлечению лица в качестве обвиняемого, поскольку предъявлением лицу обвинения предвари­тельное следствие не заканчивается. Следователю еще предстоит получить и проверить показания обвиняемого, в том числе и путем производства следственных действий.

Вывод следователя о совершении обвиняемым инкриминируемого ему деяния не является окон­чательным. В ходе дальнейшего расследования могут быть установлены основания для изменения объема обвинения и кватификации содеянного, а значит, обвинение лица в совершении определенно­го преступления может быть изменено или дополнено по правилам, установленным ч. 1 ст. 175 УПК

103-

Глава 5. Привлечение в качестве обвиняемого

РФ. Если обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в дальнейшем не найдет своего подтверждения, то следователь обязан прекратить в отношении данного лица уголовное преследование на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 27 УПК РФ. Если предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в какой-либо его части, то следователь прекращает уголовное преследование в соответствующей части (ч. 2 ст. 175 УПК РФ).

Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого может состояться лишь тогда, когда у сле­дователя нет сомнений в том, что его вывод о наличии оснований для привлечения конкретного ли­ца в качестве обвиняемого на данном этапе расследования является единственно правильным.

Исключающими привлечение лица в качестве обвиняемого являются обстоятельства, перечис­ленные в п. 1-6 ч. 1 ст. 24 и в ст. 27 УПК РФ.

В основу выводов следователя о наличии оснований для привлечения конкретного лица в каче­стве обвиняемого могут быть положены лишь достоверные доказательства, т.е. сведения, которые существовали или существуют в объективной действительности и обладают способностью служить аргументами (доводами) в процессе обоснования того или иного положения.

Внутреннее убеждение следователя в достоверности сведений формируется в процессе их уста­новления. Это достигается путем проверки способности источников доказательств давать неиска­женную информацию об обстоятельствах,, имеющих значение для правильного разрешения дела. В последующем проверке подвергаются непосредственно доказательства. Следователь должен про­анализировать содержание каждого из устанавливаемых доказательств и решить вопрос о наличии или отсутствии в них внутренней противоречивости. Признав сведения внутренне непротиворечи­выми, следователь сопоставляет их с ранее установленными доказательствами и проверяет согла­сованность всей совокупности доказательств. Необходимость такой двухступенчатой проверки обусловлена тем, что искажение информации в одном источнике возможно, но в системе источни­ков такая вероятность сокращается или совсем исчезает.

Если в процессе проверки обнаруживаются внутренние противоречия сведений или противоре­чия между отдельными доказательствами, следователь обязан произвести необходимые следствен­ные действия, направленные непосредственно на проверку установленных сведений либо на уста­новление новых сведений, с помощью которых могут быть проверены доказательства, достоверность которых вызывает сомнения.

Аргументами (доводами) в процессе обоснования обвинительного тезиса, формулируемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, могут служить лишь те доказательства, ко­торые обладают свойствами относимое™ и допустимости.

Под относимостью доказательств следует понимать их способность устанавливать: наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ); достоверность или недостоверность проверяемых версий и фактических данных.

Свойством допустимости обладают доказательства, которые установлены: «по возбужденному уголовному делу, за исключением случаев получения сведений в ходе осмотра места происшествия, освидетельствования, судебной экспертизы, производство которых допускается до возбуждения уго­ловного дела (ч. 4 ст. 146, ч. 2 ст. 176 УПК РФ); предусмотренными законом способами (ст. 86 УПК РФ); уполномоченным на то должностным лицом, если нет обстоятельств, исключающих участие должностного лица в производстве по уголовному делу (ст. 61 УПК РФ). В любом случае доказатель­ства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).