Обзор судебной практики Верховного Суда за второй квартал 2013 года

1. Дела по искам органа социального страхования к банку о взыскании сумм ежемесячных выплат в счѐт возмещения вреда здоровью с лицевого счѐта лица, являвшегося их получателем, перечисленных ошибочно после его смерти, подведомственны судам общей юрисдикции.

Орган социального страхования обратился в суд с иском к банку, указав, что перечислял К. ежемесячные страховые выплаты в счѐт возмещения вреда здоровью на лицевой счѐт, открытый в отделении банка. В 2003 году К. умер, о чѐм истцу стало известно только в 2011 году. На лицевой счѐт К. всѐ указанное время ежемесячно перечислялись страховые выплаты.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате указанных средств, на что был получен отказ. С учѐтом изложенного перед судом ставился вопрос об обязании ответчика списать в пользу истца с лицевого счѐта К. ошибочно перечисленные денежные средства.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворѐн.

Определением вышестоящего суда указанное решение суда отменено, производство по делу прекращено со ссылкой на неподведомственность спора суду общей юрисдикции.

…Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд второй инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку подведомствен арбитражному суду. При этом суд второй инстанции исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами без участия в нѐм граждан, вытекает из заключѐнного между сторонами договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц, открытые в других филиалах банка, в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «Клиент-Сбербанк», т.е. относится к экономической деятельности.

...Таким образом, деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.

Требования Фонда социального страхования о взыскании сумм ежемесячных выплат в счѐт возмещения вреда здоровью с лицевого счѐта лица, являвшегося их получателем на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перечисленных ошибочно после его смерти, не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

Предметом спора является списание денежной суммы обеспечения по страхованию (ошибочно зачисленной после смерти получателя К. на его счѐт, открытый им в отделении банка) и возврат данной денежной суммы региональному отделению. При этом банк не приобрѐл право собственности на спорную денежную сумму, и эти денежные средства находятся на банковском счѐте умершего К., т.к. отсутствуют наследники, в связи с чем данный спор не носит экономического характера и не подведомствен арбитражному суду.

Комментарий: гражданин получает пособие из фонда социального страхования. Но фонд об этом не знает и продолжает перечислять суммы. Естественно, фонд узнает, что гражданин умер, и желает получить деньги обратно. Подведомственно ли требование к банку? Суд обязан привлечь к участию наследников? Это иск к банку или наследникам? Начали с вопроса: подведомственны ли иски к банку, а закончили: подведомственны иски к наследникам.

Комментарий ко второму постановлению: (последний абзац. Предметом споров является списание денежной суммы…при этом банк не приобрел права собственности на спорную денежную сумму). Разве кто-то уже это выяснил? Так как отсутствовали наследники- имущество поступают государству. Последний абзац просто фантастическое.

Данный спор не носит предпринимательский характер? Объяснено отсутствие так, что ничего не понятно. Иск тут будет кондиционный.

Теперь, что касается конфликтов ВАС и ВС. Посмотрим обзор судебной практики, связанный с исполнением кредитных обязательств

Обзор судебной практики Верховного суда по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств