Субъекты доказательственного права. Собирание доказательств
Темы для обсуждения
Субъекты доказывания и лица, участвующие в доказывании.
Бремя и обязанность доказывания.
Субъекты доказывания, для которых доказывание является обязанностью.
Характер полномочий суда по доказыванию в условиях реализации принципа состязательности в уголовном процессе
Субъекты доказывания.
Способы участия защитника в доказывании.
Способы участия в доказывании подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, его представителя.
Процесс собирания доказательств.
Способы собирания доказательств.
ЗАДАНИЯ
Задание 2.3.1
Изучив действующее законодательство, выделите особенности процессуального статуса суда как субъекта доказывания, порядок и формы собирания и исследования доказательств судом.
Задание 2.3.2
Заполните таблицу
| Следователь, осуществляющий доказывание по уголовному делу обязан: | Следователь, при осуществлении доказывания по уголовному делу имеет право: |
| … | |
Задание 2.3.3
Потерпевший в результате вымогательства Зайцев, передал следователю аудиозапись разговора, сделанную на диктофон в сотовом телефоне, с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Зайцеву в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю?
Задание 2.3.4
Изучив законодательство и литературные источники, сформируйте мнение и письменно его изложите со ссылками на конкретные нормы права, по вопросу: является ли защитник субъектом доказывания и в чем состоит его роль в доказывании по уголовному делу.
Задание 2.3.5
Изучив действующее законодательство, сформулируйте и оформите в виде таблицы формы и способы участия субъектов доказывания в формировании доказательственной информации по делу.
Задание 2.3.6
По факту взяточничества за несколько дней до возбуждения уголовного дела оперативным путем была сделана запись телефонного разговора одного из подозреваемых Романова с потерпевшим Галченко, которая содержала фактические данные, имеющие существенное значение для дела.
Каким образом полученная запись может быть использована в процессе доказывания по данному уголовному делу? Каким ведомственным нормативным актом регламентируется порядок передачи результатов ОРД следователю, дознавателю или в суд?
Задание 2.3.7
Потерпевший по делу о мошенничестве изложил свои соображения по данному делу в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения, документы у организаций, подтверждающие факт мошенничества и представил все это следователю с просьбой приобщить к уголовному делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Может ли свидетель собирать доказательства? Как надлежит поступить следователю в данной ситуации?
Задание 2.3.8
При расследовании уголовного дела об убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела? Каковы условия использования данных, полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности, в уголовно-процессуальном доказывании?
Задание 2.3.9
При производстве по уголовному делу, возбужденному по признакам дача взятки в отношении преподавателя института Лысиковского, к следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, подошел студент Регузов и предоставил аудиозапись, сделанную на микрофон в сотовом телефоне, в которой был записан эпизод передачи денег преподавателя Лысиковскому за предстоящий зачет. Следователь объяснил студенту, что, к сожалению, данная запись не может быть доказательством по данному уголовному делу, так как получена не следственным путем.
Оцените правильность действия следователя. Можно ли признать данную аудиозапись доказательством по данному уголовному делу? Каким из видов доказательств она будет являться в случае ее признания допустимым доказательством? Какие процессуальные действия в данном случае необходимо произвести следователю?
Задание 2.3.10
На месте совершения преступления присутствовал кинолог со служебно-розыскной собакой, которая привела сотрудников полиции к месту, в котором находились похищенные вещи. Кинологом был составлен рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках похищенного имущества.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного вида доказательства в связи с тем, что в ст. 74 УРК РФ нет такого вида доказательства и поэтому оно не является доказательством по уголовному делу.
Оцените правильность доводов стороной защиты. Является ли рапорт кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки доказательством по уголовным делам?
Задание 2.3.11
В процессе расследования уголовного дела обвиняемым, который не признавал свою вину, и в своих показаниях заявлял о своей непричастности к совершению тяжкого преступления в подтверждение своей невиновности было заявлено ходатайство об его допросе с использованием полиграфа «детектора лжи». Обвиняемый также ссылался на возможность, указанную в УПК РФ, применения технических средств при производстве следственных действий. Однако, следователь отказал ему в удовлетворении данного ходатайства ссылаясь на то, что полиграф не является техническим средством, допустимым при производстве следственных действий. Однако, предложил обвиняемому провести психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.
Будет ли иметь заключение эксперта при производстве психофизиологической экспертизы допустимым доказательством? Как можно использовать полиграф в доказывании и раскрытии преступлений?
2.4. Проверка и оценка доказательств.
Темы для обсуждения
Сущность проверки доказательств как элемента процесса доказывания.
Полномочиями по проверке доказательств.
Способы проверки доказательств.
Оценка доказательств как мыслительная, и познавательная деятельность.
Свобода оценки доказательств.
Роль внутреннего убеждения при оценке доказательств.
ЗАДАНИЯ
Задание 2.4.1
Изучив действующее законодательство, и литературные источники напишите реферат на тему: «Правовые последствия ошибок в оценке доказательств».
Задание 2.4.2
Изучив работу Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности[8], опишите механизм формирования доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности.
Задание 2.4.3
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу заключения эксперта, поскольку он ранее участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия и исследовал следы, обнаруженные в процессе осмотра. Следовательно, эксперт подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а его заключение не имеет юридической силы.
Примите решение о ходатайству. Будет ли данное заключение эксперта допустимым доказательством?
Задание 2.4.4
Изучив работу Костенко Р.В. «Оценка уголовно-процессуальных документов»[9] сформулируйте основные правила оценки документов в уголовном процессе.
Задание 2.4.5
Кузнецов обвиняется в открытом хищении сотового телефона у потерпевшего Сомова. Следователь допросил самого потерпевшего и свидетеля- мать потерпевшего. Потерпевший подробно объяснил суть происшедшего. Мать же потерпевшего Сомова дала показания, что со слов сына она узнала, что сотовый телефон отобрал Кузнецов. Однако Кузнецов отрицал причастность к хищению телефона. Сам сотовый телефон был обнаружен у 18-летней Козловой. Козлова, допрошенная в качестве свидетеля показала, что сотовый телефон ей подарил молодой человек, с которым она познакомилась несколько дней назад на улице, представившийся Сергеем, однако точных примет она не помнит, так как было темно. С ее слов, Сергей подарил ей телефон, сказав, что он принадлежит ему и он ей его дарит с условием, чтобы она пришла на свидание. Однако, Козлова на свидание не пришла. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд.
Будут ли собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора? Какое решение, по вашему мнению, примет суд? Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания Кузнецова виновным?
Задание 2.4.6
Заполните таблицу:
| Способы проверки доказательств | Содержание действий |
| … | … |
| … | … |
| … | … |
Задание 2.4.7.
Видякину предъявлено обвинение в совершении мошенничества. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Видякина подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Видякин нашел в нем ряд ошибок.
На вопрос Видякина о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Видякин, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику.
В чем состоит значение доказательства в совокупности всех собранных по делу доказательств? Как законом обеспечивается реализация принципа свободы оценки доказательств?
Задание 2.4.8
По уголовному делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести были собраны следующие доказательства:
- показания потерпевшего, пояснившего, при каких обстоятельствах обвиняемый его неоднократно ударил,
- показания обвиняемого, не отрицавшего факта причинения им потерпевшему телесных повреждений,
- акт судебно-медицинского освидетельствования,
- показания специалиста – врача, производившего освидетельствование потерпевшего и подтвердившей свой вывод о наличии на теле потерпевшего на момент освидетельствования соответствующих повреждений.
Будет ли собранная совокупность по данному уголовному делу доказательств достаточной для разрешения уголовного дела?
Задание 2.4.9.
Бубликов был задержан в г. Новосибирске в качестве подозреваемого по делу о краже из квартиры жителя г. Новосибирска Кузина. На допросе он дал признательные показания и сообщил, что похищенные денежные средства на сумму 700000 рублей он передал на хранение сестре, проживающей в г.Сургут. Похищенные ювелирные украшения частично находится у его матери, проживающей в Иркутске, а частично он сдал в ломбард, расположенный возле автовокзала в г.Томске.
Каким образом следует проверить показания подозреваемого?