Процессуальные гарантии установления истины по уголовному делу. Презумпции и преюдиции в доказывании.

Темы для обсуждения

Философское понимание истины.

Понятие и содержание истины в уголовно-процессуальном доказывании.

Абсолютная, относительная, формальная (юридическая) и конвенционная истины, их соотношение.

Истина как цель доказывания по уголовным делам.

Понятие и значение презумпций и аксиом в доказывании.

Понятие и роль преюдиций в доказывании.

ЗАДАНИЯ

Задание 1.2.1

Изучив литературные источники сформулируйте собственное мнение относительно цели доказывания по уголовным делам.

Выделите основные временные этапы, в пределах которых применялись разные подходы к правовому регулированию цели доказывания.

Задание 1.2.2

Изучив действующее российское законодательство, и актуальную судебную практику:

- сформулируйте определения истины в доказывании;

- опишите общий подход к определению истины как цели доказывания;

- дайте характеристику разных видов истин;

- приведите примеры закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе РФ гарантий установления истины как цели доказывания

Задание 1.2.3

Изучив положения действующего УПК РФ и специальную литературу, сформулируйте суждение: насколько оправдано перенесение в уголовный процесс философских определений истины и рассмотрения ее как цели доказывания;

Задание 1.2.4

Изучив действующее уголовно-процессуальное законодательство приведите примеры презумпций в доказывании (не менее 5).

Задание 1.2.5

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Иванова было установлено, что обыск в его квартире, по результатам которого у Иванова было изъято наркотическое средство) произведен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Протокол обыска признан судом недопустимым доказательством, а в отношении Иванова вынесен оправдательный приговор.

Достигнуты ли в данном случае цели доказывания?

Задание 1.2.6

Изучив действующее уголовно-процессуальное законодательство, приведите примеры использования фикций в доказывании.

Задание 1.2.7

Изучив действующее уголовно-процессуальное законодательство, приведите примеры использования преюдиций в доказывании.

Задание 1.2.8

Изучив действующее уголовно-процессуальное законодательство, приведите примеры использования аксиом в доказывании.

Задание 1.2.9.

Весной после таяния снега в лесу около дороги был обнаружен труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения, причиненные колюще-режущим орудием. Было возбуждено уголовное дело. Однако, в ходе расследования не удалось установить, что имело место в действительности, поэтому следователь прекратил уголовное дело по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Достигнута ли в рассмотренной ситуации цель доказывания? Какие следственные и иные процессуальные действия необходимо провести для достижения цели доказывания в данном случае при отработке разных версий?

Развитие представлений о доказательствах в теории и законодательстве. Понятие доказательств по уголовному делу.

Темы для обсуждения

Понятие доказательства в современном уголовном процессе. Суть философской теории отражения применительно к доказательствам.

Концепции доказательств в динамике исторического развития.

Общая характеристика доказательств и доказывания, характерная для обвинительного процесса.

Общая характеристика доказательств и доказывания, характерная для розыскного процесса.

Общая характеристика доказательств и доказывания, характерная для смешанного типа уголовного процесса.

Общая характеристика доказательств и доказывания, характерная для состязательного типа уголовного процесса

Донаучная (архаическая) концепцию доказательства.

«Двойственная» концепция доказательства.

Логическую модель доказательства.

Информационная концепция доказательств.

Смешанная или синтезированная концепция доказательства.

ЗАДАНИЯ

Задание 1.3.1

Изучив работу Л.Е. Владимирова[3], сформулируйте, как понимались доказательства в период действия Уставов Уголовного судопроизводства (1864г) и определите основные правила доказывания в то время.

Задание 1.3.2

Изучив работу Ю.К. Орлова[4] заполните таблицу:

Виды концепций доказательств	Содержание концепций доказательств
…

Задание 1.3.3

На основе анализа норм УПК РФ и литературных источников, составьте таблицу, в которой опишите соотношение доказательственного права, теории доказательств и доказывания.

Задание 1.3.4

Изучив действующее законодательство и литературные источники, сформулируйте суть философской теории отражения применительно к доказательствам.

Задание 1.3.5

Изучив действующее законодательство и литературные источники, проанализируйте, систему доказательств в розыскном типе уголовного процесса.

Задание 1.3.6

Изучив действующее законодательство и литературные источники, проанализируйте, систему доказательств в состязательном типе уголовного процесса.

Задание 1.3.7

Изучив действующее законодательство и литературные источники, проанализируйте, систему доказательств в обвинительном типе уголовного процесса.

Задание 1.3.8

Составьте и заполните сравнительную таблицу типов уголовного процесса по предлагаемой форме

Тип процесса	Обвинительный	Инквизиционный	Состязательный	Смешанный
Роль суда
Система доказательств

Задание 1.3.9.

Доказательства делились на полные и неполные. Полным доказательством признавалось показания двух свидетелей и признание обвиняемым своей вины. Какому типу уголовного процесса соответствует такие правила доказывания?

Задание 1.3.10.

Стороны обвинения и защиты обладают равными возможностями в собирании и представлении доказательств. Процессуальные функции отделены друг от друга. Какому типу уголовного процесса соответствует такие правила доказывания?