Семинар 7. Производство в апелляционной инстанции

Занятие 1

1. Конституционные и Международно-правовые основы права на обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам.

2. Понятие системы судов общей юрисдикции, понятие звена и инстанции.

3. Понятие, сущность и задачи рассмотрения уголовного дела в суде

апелляционной инстанции.

4. Порядок принесения апелляционных жалоб и представления.

5. Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, представлению.

6. Сроки обжалования. Порядок восстановления срока обжалования.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Дайте понятие жалобы и представления. В каких случаях на судебное решение по уголовному делу, не вступившее в законную силу, приносится жалоба, а в каких представление? В чем отличие апелляционной жалобы от апелляционного представления?

2. Является ли принесение представления на не вступивший в законную силу неправосудный приговор правом или обязанностью государственного обвинителя?

Задачи

1. Демиденко был осужден районным судом 10 декабря за разбой и приговор в апелляционном порядке не обжаловал. 22 декабря того же года в судебную коллегию по уголовным делам областного суда поступила жалоба жены осужденного, в которой она просила суд смягчить осужденному меру наказания. Судебная коллегия по уголовным делам оставила жалобу без рассмотрения в апелляционном порядке по следующим основаниям:

- жалоба жены осужденного Демиденко подана с нарушением срока, установленного законом;

- жалоба подана не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Скажите, правомерно ли решение судебной коллегии по уголовным делам областного суда?

Кто вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке?

В какие судебные инстанции могут быть обжалованы приговоры: мировых судей, районных судов, судов субъектов РФ?

2. Постановлением судьи Костромского областного суда от 3 декабря 2012 года потерпевшему Костенко отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2012, вынесенного в отношении Иванова.

В апелляционной жалобе Костенко просил отменить постановление судьи, ссылаясь на уважительную причину пропуска срока.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судья указала на то, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Как видно из материалов дела, потерпевший Костенко, житель Украины. После дачи показаний в судебном заседании Свердловского районного суда г. Костромы по делу Иванова он уехал к месту жительства, согласовав с председательствующим судьей возможность дальнейшего разбирательства дела в его отсутствии. 31 августа 2012 года был вынесен приговор по данному уголовному делу. 30 сентября 2012 года потерпевший получил направленную судом первой инстанции по почте копию приговора. 5 октября 2012 года потерпевший также по почте отправил апелляционную жалобу, которая поступила в Свердловский районный суд 19 октября 2012 года.

В жалобе потерпевший ссылался на то, что указанные им даты подтверждены штемпелями почтового отделения и просил восстановить им пропущенный апелляционный срок.

Можно ли считать обоснованным отказ судьи в восстановлении Костенко пропущенного апелляционного срока при наличии описанных фактов?

Каковы последствия восстановления пропущенного срока после рассмотрения дела судом 2 инстанции?

Занятие 2

1. Предмет и пределы апелляционного рассмотрения

2. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

3. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

4. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

5. Особенности приговора суда апелляционной инстанции.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Обоснуйте взаимосвязь правовых позиций Европейского Суда по вопросам обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам и положений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

2. В чем значение правовых позиций Конституционного суда РФ в регулировании апелляционного, кассационного и надзорного производства.

Задачи

1. За совершенное преступление Кислов был осужден мировым судьей условно. По апелляционному представлению прокурора дело было рассмотрено районным судом. Исходя из обстоятельств дела, и учитывая положительную характеристику Кислова, суд пришел к выводу о возможности полностью освободить его от наказания и, отменив приговор мирового судьи, прекратил уголовное дело, с чем прокурор не согласился.

Оцените законность решения суда.

Какие меры могут быть предприняты прокурором в целях отмены этого решения районного суда?

2. Районным судом Цветков признан виновным в совершении хулиганства, совершенного с применением оружия и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. В апелляционной жалобе осужденный Цветков оспаривал обоснованность осуждения и просил, чтобы судебная коллегия областного суда вызвала его в судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы.

Из материалов уголовного дела видно, что вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, судебной коллегией не обсуждался. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело в отсутствии осужденного, приговор оставила без изменения.

Каким законом регламентируется возможность участия осужденного в заседании суда 2 инстанции?

Каковы последствия нарушения, допущенного судом апелляционной инстанции?

3. Областным судом Трошев осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста. Одновременно в пользу потерпевшей взыскана сумма в счет компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе осужденный просил отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд нарушил его право на защиту. От защитника в суде он отказался ввиду отсутствия денежных средств, а адвокат, принимавший участие в его защите на предварительном следствии, находился в командировке, и поэтому суд реально адвокатом его не обеспечил.

Какие материалы дела могут подтвердить или опровергнуть доводы осужденного?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, в случае, если доводы осужденного не будут опровергнуты?

Занятие 3

Деловая игра «Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции»

Дополнительная литература

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 г. № 26 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ И УПК РФ. Первый опыт критического осмысления/ под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011.

3. Брянский В.Ю. Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке / В.Ю. Брянский // Российский следователь. – 2005. – № 8.

4. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: Инфра-М, 2003.

5. Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе / А.А. Динер, Л.Ф. Мартыняхин, Н.Н. Сенин. – М.: Юристъ, 2003.

6. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / О.В. Кряжевских // Адвокат. – 2005. – № 4.

7. Лазарева В.А. Проблемы понимания и применения нового закона об апелляции // Библиотека Криминалиста. – 2012. – № 1(2).

8. Лазарева В.А., Закотянская .Ф. Российская апелляция – какой она будет? // Уголовное судопроизводство. – 2012. – №3.