Семинар 6. Особенности производства в суде с участием

Присяжных заседателей

Занятие 1

1. Сущность и значение производства в суде присяжных.

2. Характеристика нормативно-правовых актов, регламентирующих судебное производство с участием присяжных заседателей.

3. Правила формирования основного и запасного списка присяжных заседателей.

4. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям.

5. Права и обязанности присяжных заседателей.

6. Право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Какие дела подсудны суду присяжных в суде субъекта РФ и при каких условиях дело может быть рассмотрено этим судом?

2. В чем заключается подготовка к рассмотрению дела судом присяжных?

Задачи

1. Балашов совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и выполнения следователем и прокурором предусмотренных законом процедур дело было направлено для рассмотрения по существу в Энский областной суд. Однако до разрешения вопроса о назначении судебного заседания в суд поступило ходатайство от обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных. В своем ходатайстве обвиняемый Балашов указал, что следователь не разъяснил ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и о последствиях удовлетворения такого ходатайства. Судья отказала в удовлетворении ходатайства обвиняемого, пояснив, что оно может быть заявлено только при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

Оцените законность действий следователя и судьи по данному делу.

2. На одном из процессов в Северо-Кавказском окружном военном суде по делу бывшего командира спецназа ГРУ Э.Ульмана, который обвинялся в убийстве мирных жителей Чечни, на первом заседании суд утвердил состав коллегии присяжных заседателей. Но затем дело застопорилось, некоторые из присяжных уклонялись от явки в суд, сетовали, что за участие в процессе они могут потерять работу. Из-за саботажа со стороны присяжных судебное разбирательство пришлось прерывать. В конце концов коллегия присяжных была распущена, суду пришлось формировать новую.

Чем является участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия – их правом или гражданским долгом? При ответе проанализируйте ФКЗ «О судебной системе РФ» и ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».

Какие меры могут быть приняты в отношении присяжного заседателя за неявку в суд без уважительной причины?

Занятие 2

1. Особенности проведения предварительного слушания при производстве в суде с участием присяжных заседателей. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

2. Структура судебного заседания в суде присяжных заседателей.

3. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Роспуск коллегии в виду ее тенденциозности.

4. Особенности судебного следствия. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого в присутствии присяжных заседателей.

5. Особенности прений сторон. Последнее слово подсудимого.

Вопрос для обсуждения

Проанализируйте и перечислите недостатки и достоинства суда участием присяжных заседателей.

Задачи

1. До приведения присяжных заседателей к присяге государственный обвинитель сделал заявление о том, что в избранном составе коллегия присяжных заседателей не способна вынести объективный вердикт, а потому подлежит роспуску. Прокурор, заявляя это ходатайство, исходил из следующего. Подсудимый Рябов, совершивший умышленное убийство из корыстных побуждений, является преуспевающим, широко известным в области предпринимателем, имеющим солидную недвижимость и миллионные вклады в долларовом исчислении в коммерческих банках. В составе коллегии присяжных заседателей 9 из 14 ее членов также относятся к числу высокообеспеченных граждан, причастных к бизнесу.

В роли судьи примите в совещательной комнате основанное на законе решение.

2. Во время допроса свидетеля защитник заявил возражения на действия государственного обвинителя, который, по его мнению, задал вопрос, ответ на который раскроет содержание недопустимого доказательства. Председательствующий пригласил защитника и государственного обвинителя к судейскому столу и предложил им высказать свою позицию по этому вопросу так, чтобы это обсуждение не слышали присяжные. Выслушав позиции сторон, председательствующий попросил их занять свои места в зале судебного заседания и объявил, что снимает вопрос прокурора свидетелю.

Соответствует ли уголовно-процессуальному закону действия председательствующего?

В каком порядке разрешаются юридические вопросы на первом этапе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?

Занятие 3

1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

2. Содержание и значение напутственного слова председательствующего.

3. Порядок проведения совещания присяжных и голосования в совещательной комнате. Вынесение и провозглашение вердикта.

4. Обсуждение последствий вердикта.

5. Виды решений, принимаемых председательствующим после вынесения вердикта.

6. Особенности изложения приговора. Соотношение приговора и вердикта.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. В суде присяжных вопросы, предусмотренные в п.1, 3, 4 ст. 299 УПК РФ, решаются при постановлении вердикта. Означает ли это, что председательствующий судья при постановлении приговора не рассматривает вопросы о доказанности события преступления и участия в нем подсудимого (см. ч. 5 ст. 348 УПК РФ)?

2. Указываются ли сведения о присяжных заседателях во вводной части приговора, постановленного на основе их вердикта?

Задачи

1. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Б., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Б. в совершении данного преступления и вынес оправдательный приговор.

Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обязателен ли вердикт присяжных для председательствующего?

2. В апелляционной жалобе на приговор суда, вынесенный на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, защитник просил отменить приговор, поскольку в напутственном слове председательствующий больше внимания уделил доказательствам обвинительного характера и недостаточно обратил внимание присяжных на доказательства, представленные стороной защиты.

Каково содержание напутственного слова председательствующего, обращенного к присяжным заседателям?

Вправе ли защитник приводить в апелляционной жалобе данный аргумент?

Дополнительная литература

1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел / Е.А. Асеева // Российский судья. – 2008. – № 8.

4. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов. – М.: Дашков и К, 2004.

5. Корякин Е.А. Проблема обеспечения качества расследования уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / Е.А. Корякин, О.Н. Тиссен // Российский судя. – 2008. – № 8.

6. Лазарева В.А. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования / В.А. Лазарева, Н.А. Развейкина // Право и политика. – 2007. – № 12.

7. Новиков И.С. О некоторых положениях нового постановления Пленума о суде присяжных / И.С. Новиков // Российское правосудие. – 2006. – № 4.

8. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

9. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Российский судья. – 2008. – № 1.