Тема 3 Семейно-брачные отношения

в римском частном праве (4 часа)

Цель занятия: выявить принципы построения римской семьи, основные исторические формы семьи, условия действительности законного римского брака, уяснить значение института опеки и попечительства в римском праве

Контрольные вопросы:

1. Что такое adgnatio (agnatio)? Какие права зависят от наличия этой связи?

3. Каковы способы установления agnatio? Как определяются степени агнатического родства?

4. Как соотносятся понятия agnatio и familia?

5. Каковы причины постепенного снижения юридического значения agnatio? В какой сфере происходило признание когнатического родства?

6. Какие виды личных союзов известны римскому праву? В чем заключается основное отличие законного брака от конкубината?

7. Каковы условия заключения и существования брака?

8. Существовало ли различие в правах матери и отца в отношении детей? От чего зависело правовое положение детей?

9. Можно ли говорить об изменении имущественного положения детей в римской семье? Если да, то какие причины способствовали этому изменению?

10. Каково значение института опеки (tutela) и попечительства (cura) в римском праве? Какие виды опеки существовали? Различаются ли обязанности опекуна и попечителя?

Письменные задания и казусы:

1. Изобразите графически: а) состав агнатической и когнатической римской семьи; б) соотношение агнатического и когнатического родства.

2. Пленение отца семейства делало его сына полновластным, но с возвращением отца из плена все возвращалась к прежнему правовому состоянию. Если же отец умрет в плену и это станет известно в Риме, с какого момента сын будет считаться полновластным – с момента смерти или с момента пленения? Как правильнее определить эту ситуацию – как утрату полновластия отца семейства или ее приостановление? Почему?

3. «Римский гражданин, отец семейства, после того как долгое время провел в Испании и женился на испан­ке, вернулся в Рим, оставив в Испании свою жену бере­менной. Приехав в Рим, он заключил новый брак с рим­лянкой, не заботясь о том, чтобы сообщить испанке, что хочет развестись с ней. От испанки у него родился сын, и от римлянки тоже. Когда он умер, не оставив завещания, правоведы подняли вопрос о том, какой из двух его браков является законным и должен ли насле­довать ему сын испанки или сын римлянки» (Цицерон, de orat. 1.40.183; 1.56.238). Каков порядок расторжения римского брака? Был ли он соблюден в данном случае? Возможно ли заключение повторного брака? Дайте ответ по указанной проблеме от имени римского юриста.

4. Жена получила от мужа деньги и внесла их за своего кровного родственника в качестве сбора при вступлении его в муниципальный совет. Имеет ли такая сделка законную силу? Обоснуйте ответ.

5. Укажите, в каком из приведенных случаев имеет место дарение между супругами и обоснуйте свой выбор:

а) жена израсходовала полученные от мужа деньги на съестные припасы, мази для рабов, находящихся в совместном пользовании супругов;

б) жена израсходовала полученные от мужа деньги на своих домашних рабов.

6. Распространяется ли на перечисленные действия запрет дарения между супругами?

а) Муж велит своему должнику вы­платить жене деньги, чтобы деньги стали ее собственно­стью и должник был освобожден от обязательства;

б) муж велит лицу, которое собирается сделать ему подарок, дать это его жене.

7.При заключении брака между женихом и отцом невесты было достигнуто соглашение, что каким бы образом брак не был расторгнут, приданое в случае наличия детей остается у мужа. Впоследствии муж умер и возник вопрос о судьбе приданого. Должны ли наследники мужа возвратить приданое отцу жены или нет?

8. «Даже если с малолетним заключа­ется условный договор, опекун должен давать утверждение безус­ловно, ведь, чтобы условный до­говор вступил в силу, утверждение должно даваться не условно, а бе­зусловно. Если опекуна удерживали силой, акт недействителен: ведь физичес­кого присутствия недостаточно для утверждения сделки, как если бы он промолчал из-за того, что зас­нул или был охвачен эпилептичес­ким припадком» (Ulp., 1 ad Sab., D.26,8,1,1).

Исчерпываются ли обязанности опекуна утверждением сде­лок? Какими качествами должен обладать подопечный или по­допечная, чтобы опекун мог ограничиться предоставлением ут­верждения?

9. Если мальчик–сирота, которому был назначен опекун, впал в безумие, то что произойдет с опекой? Требуется ли в этом случае назначение попечителя? Нужно ли предъявлять иск о назначении попечителя в случае достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста?

10. Выберите из перечисленных случаев основания прекращения опеки и аргументируйте выбор:

- обращение подопечного в рабство;

- обращение опекуна в рабство;

- захват в плен подопечного;

- захват в плен опекуна;

- нахождение опекуна в качестве посла на вражеской территории;

- появление у опекуна физического недостатка (глухота);

- появление у опекуна психического заболевания (безумие);

11. Умерший назначил в завещании своим детям опекуна с условием, что тот не должен предоставлять отчет об опеке. Могут ли подопечные в случае недобросовестного осуществления обязанностей опекуном потребовать предоставления отчета? Какие меры ответственности могли быть применены к опекуну в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей?

12. Что из перечисленного можно рассматривать как недобросовестное осуществление опеки:

- установление платы наставникам (воспитателям) подопечного ребенка;

- передача денег подопечного с целью получения дохода (проценты за пользование деньгами);

- неуплата долга кредитору подопечного;

- непредъявление иска к должнику кредитора, который впоследствии стал менее платежеспособен;

- отказ от принятия наследства, причитающегося подопечному ребенку.

Источники1, 2, 3

Основная литература1, 3

Дополнительная литература2, 3, 6, 7, 8, 16

Раздел 2 Защита частных прав (иски).

Вещные права

Тема 4 Защита частных прав. Гражданский процесс (4 часа)

Цель занятия: определить основные этапы развития института защиты частных прав в Риме, отличительные признаки римского гражданского процесса, его исторические формы.

Контрольные вопросы:

1. В какой форме осуществляется защита нарушенных прав частных лиц? В чем заключается основное отличие государственной защиты от самозащиты?

2. Правильно ли утверждать, что государственная форма защиты полностью вытеснила самозащиту в Риме? В чем различие между самозащитой и самоуправством?

3. Каковы особенности гражданского процесса (судопроизводства) в Риме? Какие черты римского судопроизводства характерны и для современного гражданского процесса?

4. Какое деление исков, по мнению римского юриста Гая, является наиболее общим? Согласны ли вы с таким утверждением?

5. Каково соотношение иска и преторских средств защиты? Можно ли считать преторские средства защиты альтернативой иску? Если да, то какие?

6. Как можно в целом, учитывая исторические формы римского гражданского процесса, определить направление его развития?

Письменные задания и казусы:

1. Используя все известные классификации исков, определите виды исков, а также дополните высказывание, включив в него пропущенное слово:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется… иск и господин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинившего вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому другим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как не он убил, ни тот, кто побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана… против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и задавил чужого раба тяжестью, которую он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно переходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юлиан в 11 книге пишет, что отпущенный на свободу может предъявить требование о возвращении денег».

2. Определите, какие виды исков упомянуты в данном фрагменте:

«Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано по не их воле, то каждому принадлежит… иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается в общей массе; если же зерно смешано по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о…».

3. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину дома? Если да то какой – вещный или личный? Составьте формулу иска для защиты интереса потерпевшего, выделив интенцию и кондемнацию.

4. «Части же формулы таковы: демонстрация, интенция, адъюдикация, кондемнация» (Gai, Inst., 4,39). Все ли части формулы упомянуты в данном тексте? Как называется часть формулы, содержащая назначение су­дьи по делу?

5. Определите части формулы:

а) «Еслибудет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций воз­местил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на ко­торых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому воз­мещению причиненного ему ущерба».

6. «Если кто-либо поставил в интен­ции больше, основание отпадает, то есть он проигрывает дело... Требование превышается четырь­мя способами: в отношении пред­мета, времени, места, основания. В отношении предмета, например, если кто-либо вместо 10 тысяч, которые ему следовали по обязатель­ству, истребует 20 тысяч, или, если тот, кому вещь принадлежала в доле, выдвигает в интенции притязание, что она принадлежит ему в целом или в большей доле» (Gal, Inst., 4,53).

Каковы последствия превышения требования? Возможно ли повторение процесса после утраты иска? Почему выдвижение требования в судебном порядке до на­ступления срока или до исполнения условия ведет к проигрышу процесса? Почему такое действие квалифицируется как превышение требования?

7. Выделите в формуле эксцепцию и определите ее вид:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нумерию Нигидию (о том-то), приняв во внима­ние возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным».

б) «Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого пра­ва, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил или допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и за­щищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив об­ман, отклонить иск, как противоречащий справедливости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубий Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсрочить ис­полнение на год, то ты, судья, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спор­ную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него не­возможным виндицирование вещи: по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказа­ны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публицивым иском, да будет счи­таться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине лишился ее».

8. К каким из перечисленных правовых средств может прибегнуть римский гражданин для быстрого и эффективного пресечения готовящегося захвата его земельного участка злоумышленниками:

- преторская стипуляция;

- интердикт unde vi;

- интердикт utrubi;

- восстановление в прежнее положение (реституция);

- виндикационнный иск;

- негаторный иск;

- ввод во владение.

9. Какое из указанных в предыдущем задании преторских средств можно применить для защиты интересов несовершеннолетнего лица, совершившего явно невыгодную для себя сделку? Каковы условия для применения этого средства защиты?

10. Сравните преимущества и недостатки владельческого интердикта и виндикационного иска собственника. Какое из этих правовых средств обеспечивает наиболее быструю и наиболее полную защиту? Обоснуйте ответ.

Источники1, 2, 3, 4

Основная литература1, 2

Дополнительная литература1, 2, 3, 6, 8, 10,