Тема: Третьи лица в гражданском судопроизводстве (1 час)

План семинарского занятия

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Правовые ситуации

Задача 1

В результате авария произошло дорожно-транспортное происше­ствие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Тимофеенко О.Н. Им бы­ла повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Самарские авиалинии», а автомашина «Мицуби­си» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Задача 2

Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова – Соловьевой Н.Ю.

Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.

В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных пре­ниях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участво­вать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3

Людмила Кротова обратилась в суд с иском к своему мужу Сергею Кротову о расторжении брака, передаче ей на воспитание 9-летней дочери Ани и разделе совместно нажитого имущества, в том числе земельного участка и садового домика, зарегистрированных на имя мужа.

Мать Кротова подала в суд заявление о признании права собственно­сти на садовый домик, в котором указала, что, хотя дом и зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что земельный участок и дом по договору аренды переданы во временное владение и пользование Александру Кова­ленко. Судья вынес определение о допуске матери Кротова и Коваленко к участию в деле.

Кротов категорически возражал против передачи дочери на воспита­ние матери, мотивировав это тем, что его жена является членом религиоз­ной секты и отрицательно влияет на дочь. Суд привлек к участию в про­цессе прокурора и орган опеки и попечительства.

Определите процессуальное положение участников данного процесса. Назовите их права и обязанности.

Какие документы они должны предоставить для подтверждения своих полномочий?

Задача 4

Гуляева Н.Б. обратилась с иском к Демину К.Г. об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. Демин К.Г. не отрицал своего от­цовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в бюро загс о регистрации отцовства уклоняется.

В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ре­бенка указан муж истицы – Гуляев Р.Ш., брак с которым не расторгнут.

Должен ли Гуляев Р.Ш. участвовать в данном деле? Если да, то в ка­ком качестве и с какой целью?

Задача 5

За водителем предприятия «Стикс» Гореловым С.Ю. закреплена грузо­вая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Горелов С.Ю. использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова М.Т., который за­тратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 6 тыс. рублей и предъявил иск к собственнику грузовика – предприятию «Стикс». Горелов С.Ю. был вызван в суд в качестве свидетеля.

Имеются ли основания для привлечения Горелова С.Ю. в качестве со­ответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в боль­шей мере соответствует цели защиты интересов Горелова С.Ю.?

Задача 6

Красоткина обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа али­ментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик прожи­вает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.

Назовите участников процесса.

Задача 7

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. При рассмотрении данного дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заяв­лением о признании за ней права собственности на часть спорной кварти­ры. Истец и ответчица возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе.

В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совер­шеннолетняя дочь супругов?

Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судеб­ный процесс законным и обоснованным?

Задача 8

Кузякина предъявила к Кузякину иск о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества был включен кот Мурзик, которого истица просила передать в свою собственность.

О начавшемся процессе узнала Пермякова (соседка Кузякиной) и обратилась в суд с ходатайством о передаче Мурзика ей, пояснив, что она приобрела котенка на рынке, но из-за аллергии на кошачью шерсть вынуждена была временно отдать его Кузякиной.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Каков порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?

Кто является ответчиком по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования?

Задача 9

Иванов-Волгинский (наследник по закону) обратился к Петрову с иском о признании права собственности на наследствен­ное имущество. Истец указал, что Петров являлся любимым учени­ком его отца - известного композитора. Отец в свое время передал Петрову в пользование скрипку, изготовленную в XVIII в. О данном процессе узнала Лемешева – вдова композитора и заявила ходатай­ство о вступлении в процесс, поскольку композитор оставил заве­щание, в котором единственным наследником указал Лемешеву.

В ходе процесса Лемешева предложила Петрову заключить ми­ровое соглашение, по которому Петров передает вдове скрипку, а Лемешева Петрову – гусли XIX в. Суд утвердил указанное мировое соглашение, а Иванову-Волгинскому отказал в удовлетворении иска.

Дайте оценку действиям суда.

Какое процессуальное положение займет Лемешева?

Обладает ли Лемешева правом на заключение мирового соглашения?

Задача 10

Перед спектаклем Фанаткина сдала норковую шубу в гардероб драматического театра. После окончания спектакля выя­снилось, что шуба была украдена из гардероба. Фанаткина предъя­вила иск к драматическому театру. Администрация драматического театра заявила, что театр является ненадлежащим ответчиком, так как ответственность за сохранность сданного в гардероб театра имущества несет Николаева – работница гардероба, дежурившая в тот вечер и с которой театром был заключен договор о полной ма­териальной ответственности. Суд вынес определение о замене не­надлежащего ответчика.

Правомерны ли действия суда?

Изменится ситуация, если бу­дет установлено, что в тот вечер Николаева попросила подежурить в гардеробе свою подругу Рябченко–бухгалтера ООО «Зрелищные кассы»?

Задача 11

Водитель автопредприятия при выезде с территории молочного комбината совершил наезд на двух работников комбината, которые шли на работу, причинив им телесные повреждения. Эти работники предъявили в суд иск к молочному комбинату о возмещении вреда, причиненного временной потерей трудоспособности. Решением суда иск удовлетворен.

Правильно ли решение суда?

Назовите участников процесса.

Задача 12

Кукушкина предъявила к Беловой иск об изъятии учебника К. Малышева «Курс гражданского судопроизводства», 1874 года издания. В исковом заявлении Кукушкина указала, что передала учебник во временное пользование Ватуевой, а впоследствии обнаружила его в библиотеке Беловой. Ответчик пояснила, что купила книгу у Ватуевой, в подтверждение чего у нее имеется расписка. Ватуева, узнав о процессе, обратилась с ходатайством о вступлении в процесс, которое судом было удовлетворено. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Ватуева заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Определите процессуальное положение Ватуевой.

Какими про­цессуальными правами и обязанностями она обладает?

Дайте оценку действиям суда.

Задача 13

Лошадев – водитель ООО «Быстрые перевозки» со­вершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу Лоботрясова на сумму 180 тыс. руб. Лоботрясов предъявил иск к ООО «Быстрые перевозки». Автоколонна заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, пояснив, что между ООО и страховой ком­панией «Уверенность и покой» был заключен договор обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лоботрясов заявил возражение относительно ходатайства ответчика и суд привлек страховую компанию «Уверенность и покой» в качестве соответчика. Также в дело по ходатайству истца был при­влечен Лошадев. В ходе судебного разбирательства Лошадев и Ло­ботрясов заключили соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда, на основании чего страховая компания «Уверен­ность и покой» и ООО «Быстрые перевозки» заявили возражение от­носительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. Суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Определите состав лиц, участвующих в деле.

Дайте правовую оценку действиям участников процесса.

Практическое занятие № 3

Тема: Представительство в суде (2 часа)

План семинарского занятия

1. Понятие и виды представительства в суде.

2. Полномочия представителя в суде.

Правовые ситуации

Задача 1

Решением суда Заводского района г. Ярославль Пронина восста­новлена в должности библиотекаря библиотеки профкома ПО «Ярославский тракторный завод» с начислением среднего заработка за время вынужденного прогула. Директор библиотеки Тишина обра­тилась с кассационной жалобой на указанное решение. Судья отка­зал в ее принятии, так как доверенность с правом на обжалование судебного постановления Тишиной не выдавалась.

Законны ли действия судьи?

Какие полномочия представителя требуют специального оформления?

Задача 2

В суд г. Новогрудок обратился с иском Федоров. В исковом за­явлении он указал, что его умерший отец завещал своим внукам (его детям) дом, который был оформлен на имя отца (ему был вы­делен земельный участок под строительство дома). Фактически соб­ственником дома является он (Федоров), так как дом полностью построен на его средства. Федоров просил признать завещание недействительным.

Кто может представлять в суде интересы несовершеннолетних ответчиков, если они являются малолетними?

Задача 3

Шестаков А.Е., 74 лет, предъявил иск к ШестаковойС.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что от­ветчица вступила с ним в брак без намерения создать семью.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судеб­ном разбирательстве дела истец не мог и поручил его ведение родственнику Лапину Я.И.

Ответчица Шестакова С.П. поручила ведение дела юристу юридического агентства «Веста» Квасову П.В., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей?

Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия.

Задача 4

Гастроном «Океан» обратился в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Хлызиной В.Р. и Попо­вой Н.А. о взыскании 40000 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков Хлызиной и Поповой представлял адво­кат Гришин Н.Н. В судебном заседании ответчица Хлызина пояс­нила, что порча товара имела место в период работы Поповой. Попова же считала, что виновна во всем Хлызина. Финансовый директор гастронома, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о сниже­нии размера иска до 29000 руб. с учетом материального по­ложения ответчиков. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором гастронома «Океан» и в силу должностного положения может сам совер­шать это процессуальное действие без указания об этом в дове­ренности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, счи­тая, что финансовый директор не вправе снизить размер иска без специальных полномочий в доверенности.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Хлызиной и Поповой?

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего хо­датайство финансового директора гастронома «Океан»?

Задача 5

Карпов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольне­ния Карпов А.Е. работал в акционерном обществе «Соната».

В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим дирек­тором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?

Задача 6

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ев­докимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического от­дела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд?

Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества?

Задача 8

Миронов заявил в суде устное ходатайство о допуске в качестве представителя Задерако. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом. В следующем судебном заседании Миронов предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, так как доверенность была заверена по месту работы Задерако, а не нотариусом.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Задача 9

Рогожкина обратилась в суд с иском к Рогожкину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. К исковому заявлению истица приложила справку из ОВД о том, что ответчик находится в розыске в связи с находящимся в производстве ОВД уголовным делом уже в течение трех месяцев. В заявлении исти­ца указала, что ее материальное положение тяжелое, поскольку она является инвалидом с детства (имеет инвалидность III группы) и не может устроиться на высокооплачиваемую работу; ребенка приходится содержать исключительно на средства, предоставля­емые ее родителями. В ходе подготовки дела к судебному разби­рательству было установлено, что до своего исчезновения Рогож­кин, будучи студентом, иных источников дохода, кроме стипендии, не имел.

Какие вопросы, связанные с представительством интересов сто­рон, возникают по данному делу?

Задача 10

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие не предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.

Подлежит ли данная кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 11

Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустой­ки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного при­нтера «Самсунг» М1-1210.

В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интере­сы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесен­ном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Пара­монова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридиче­ское образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения миро­вого соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве предста­вителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании.

Оцените правильность действий доверителя и судьи.

Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?

Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию в деле в каче­стве представителя. В судебном заседании она настаивала на на­значении экспертизы документа, представленного ответчиком, ут­верждая, что он является подложным.

Правомерны ли действия представителя?

Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Парамонова подала заявление о пересмотре его по вновь открыв­шимся обстоятельствам, указав, что имеется вступивший в закон­ную силу приговор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.

Правомерны ли действия представителя?

Задача 12

Зайчиков, проживающий в городе Шахты, заключил договор купли-продажи автомобиля с Таганрогским автозаводом. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Зайчиков выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Игнатенко, проживающему в городе Таганроге. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя своё решение тем, что у Игнатенко нет высшего юридического образования.

Правильно ли поступил судья? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

Задача 13

Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной брига­ды из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались.

Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб.

Правильны ли действия суда?

Задача 14

Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., кото­рый взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул.

Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссыла­ясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостовере­на. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным).

Может ли суд допустить Валова Д.П. в качестве представителя?

Задача 15

Матуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Матуевой. Судебное заседание про­водилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, Матуева участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Матуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются ли процессуальные нарушения?

Какое процессуальное положение занимает Матуева по данному делу?

К какой группе субъектов ее следует отнести?

Задача 16

Супруги и сын Пахомовы, обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, сославшись на то, что жилое помещение в котором они проживают не отвечает санитарным и техническим требованиям, находится в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья, однако администрация по неизвестным причинам откладывает принятие решения о сроке сноса дома и сроке отселения проживающих в нем лиц.

В суде Пахомов-отец, действуя по доверенности, отказался от иска, и этот отказ был принят судом. По утверждению соистцов, они не уполномочивали Пахомова на совершение такого процессу­ального действия, как отказ от иска. Доверенности от имени других истцов Пахомов суду не представил, вопрос об интересах этих лиц судом при принятии отказа от иска не обсуждался.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 17

Тимофеева (17 лет) предъявила к 16-летнему Шев­ченко иск об установлении отцовства. Судья допустил к участию в деле мать Тимофеевой в качестве законного представителя. Из-за неявки ответчика дело слушанием было отложено. На момент оче­редного заседания Тимофеевой исполнилось 18 лет.

Как следует поступить суду?

Как оформляются полномочия законного представителя?

Задача 18

Определите вид представительства и основания eго возникновения в следующих случаях:

а) Российское авторское общество обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью композитора Гордеева, который попал в аварию и получил телесные повреждения по вине водителя грузовой автомашины, принадлежащей автопредприятию;

б) издатель обратился в суд в защиту прав автора, произведение которого было опубликовано издателем под псевдонимом;

в) попечитель Головлев обратился в суд от имени Мавриковой (80 лет) с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате врачебной ошибки. В отношении Мавриковой по ее просьбе установлено попечительство в форме патронажа; по состоянию здоровья она не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и интересы;

г) Романцев, доверительный управляющий ценным движимым имуществом гражданина Белоногова, признанного безвестно отсутствующим, выступил в качестве представителя Белоногова по иску Остроумова об исключении имущества из наследствен­ной массы;

д) Левченко обратился в суд с иском к наследнику Ярцеву, еще не принявшему наследство, о признании завещания, оставлен­ного его братом, недействительным. В обоснование иска поло­жен довод о том, что Левченко, страдавший онкологическим за­болеванием, подписал завещание в период резкого обострения болезни, когда он не мог понимать значения своих действий. В качестве исполнителя завещания (душеприказчика) наследо­дателем был назначен Понтыкин, его давний друг;

е) по иску гражданина РФ Бочкина к гражданину Румынии Брудереску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Самаре, инте­ресы Брудереску защищал консул Румынии в Российской Феде­рации;

ж) уполномоченный профсоюзного комитета завода «Вектор» Тарбагаев обратился в защиту прав Гуцериевой – члена профсою­за, уволенной по инициативе администрации завода; на момент увольнения Гуцериева находилась на третьем месяце беремен­ности.

Практическое занятие № 4