Выяснение вышеназванных обстоятельств способствует формированию и проработке версий в определенных следственных ситуациях. Рассмотрим типовые следственные ситуации и версии по делам об убийствах.

Типовые ситуации расследования – наиболее часто встречающиеся на практике след­ственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения). Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их учетом реальности. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношени­ем имеющейся и отсутствующей информации, существующих до­казательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об усло­виях окружающей среды и др.

Ситуация 1.Убийство очевидное, убийца задер­жан, личность его известна. Версии могут строиться в связи с необходимостью более детального установления обстоятельств совершенного убийства. Так, иногда в начале расследования бы­вают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины; могут быть не установленными соучастники. Порой сначала неясно, являются ли действия, причинившие смерть, противоп­равными (например, при необходимой обороне).

Ситуация 2. Совершено тайное убийство без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. В такой ситуации налицо благоприятные возможности для поиска и изъятия сле­дов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задер­жанию убийцы. Типовые версии в подобной ситуации – это версии о личности убийцы (о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Для выдвижения версий могут быть использованы теоретические основы криминалистической характеристики убийств (в части типичных характеристик потерпевших и субъектов убийств), а именно: умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне помещения (жилья) довольно часто совершаются их нетрезвыми знакомыми во время ссор или драк, уличных разборок; умышленные убийства мальчиков в возрастной категории 5–16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами (отчимами либо сожителями их матерей); более 50 % убийств женщин в возрасте от 28 до 57 лет вне жилищ совершены мужьями (сожителями) или любовниками по мотивам, связанным с интимной жизнью.

Ситуация 3.Убийство тайное, совершено недавно, меха­низм сразу неясен. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Есть данные, указывающие на самоубийство (несчастный случай, по естественным причинам), однако имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуа­ция налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка пред­принята для сокрытия подлинного мотива и подлинного убийцы. В такой ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.

Ситуация 4.Убийство тайное, возбуждено уголовное дело по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но труп обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В таких ситуациях целесообразно выдвигать и проверять версии о личности жертвы.

Ситуация 5. Убийство тайное, давнее. Сама версия об убийстве является предположитель­ной, так как обнаружены останки (череп и кости с остатками одеж­ды). Причина смерти вначале расследования неизвестна, поэтому можно предполагать и убийство, и иные причины смерти. Личность жертвы, как правило, тоже неизвестна, соответственно вначале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущ­ности события.

Ситуация 6. Совершено тайное убийство, сопровождавшееся расчлене­нием трупа на части и сокрытием этих частей. Известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. При этом конструируются и про­веряются версии о механизме совершения убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его (избежать разоблачения).

Ситуация 7. Исчезновение человека. Убийство тайное, дав­нее (однако это лишь предположение, так как труп не обнаружен). Лич­ность предполагаемой жертвы известна, все остальное – неизвест­но. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения могут быть следующими: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил пре­ступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем и т.д. Когда версия убийства находит под­тверждение, а остальные версии отпадают, то изучение личнос­ти, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о вре­мени и месте убийства, о личности убийцы.

Ситуация 8.Обнаружен труп новорожденного. Убийство может быть совершено матерью ребенка и иными близ­кими ей лицами. Сначала надо определить механизм наступления смерти – родился ли ребенок живым и какова причина смерти, затем необходимо организовать поиск матери ребенка[3].

Основная задача начального этапа расследования – получение данных о всех элементах преступления: о личности убийцы, личности жертв, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и пр. Когда личность преступника установлена, но его местонахож­дение неизвестно, добавляется такая задача, как розыск убийцы. Розыск должен осуществляться также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составле­ния и корректировки плана расследования, организации взаимо­действия с органами дознания и другими службами органов внутренних дел. Представим комплекс первоначальных следственных и розыскных дей­ствий по отдельным следственным ситуациям.

По делам, возбужденным в связи с обна­ружением трупа или его частей, первона­чальными следственными действиями яв­ляются:осмотр места происшествия и трупа; назначение и производство судебно-медицинской экспер­тизы; а по данным осмотра возможно назначение и др. судебных экспертиз; допрос свидетелей, потерпевше­го, оставшегося в живых и др. лиц.

При судебно-медицинском исследовании трупа перед экспертом ставятся следующие группы вопросов:

а) каков характер, механизм образования, степень тяжести и давность нанесения телесных повреждений на трупе;

б) имеется причинная связь между имеющимися на трупе телесными повреждениями и наступившей смертью лица;

в) какова причина и время наступления смерти; какие из имеющихся на трупе повреждений прижизненного, а какие посмертного происхождения и др.

Расследование по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, име­ет известные особенности. Прежде всего решается вопрос, действительно ли нет в живых человека, предполагаемого убитым. Поэтому важнейшее значение приобрета­ют оперативные пути и средства установле­ния факта и причины исчезновения лица, местонахождения трупа и лиц, совершив­ших убийство. Посылаются запросы по месту воз­можного нахождения исчезнувшего, за­прашиваются больницы, морги, органы ми­лиции соседних территорий, военкоматы, проверяются те отделения Сбербанка, где обычно хранил деньги исчезнувший.

После подачи заявления о розыске допрашивается заявитель с целью вы­яснить, когда и при каких обстоятельствах последний раз видели пропавшего, как был одет, какие предметы или ценности были при нем или были взяты им из дома, из др. мест; какие у заявителя имеются основания предполагать, что исчезнувший стал жерт­вой преступления, кто мог быть заинтересован в его смерти и др.

Проводится осмотр жилища, а если требуется, то и рабочего места исчезнувшего, на предмет обнаружения следов убийства. Желательно также найти сле­ды пальцев исчезнувшего лица, поскольку в ходе дальнейшего расследования может быть об­наружен неопознанный труп или его части, а эти следы могут способствовать иденти­фикации личности исчезнувшего. Могут быть подвергнуты обыску квартиры подо­зреваемых в убийстве с целью обнаружения не только следов преступления, уличающих до­кументов и записей, иных вещественных до­казательств (в том числе – орудий убийства), но и трупа или его частей. Производится проверка по уче­ту неопознанных трупов, тщательно выяс­няются связи исчезнувшего, изучается лич­ность подозреваемых.

Расследование убийств при обнаружении неопознанных и расчлененных трупов на­чинается с установления личности убитого, в чем и заключается основная трудность расследования таких дел.

Личность потер­певшего может быть установлена путем дактилоскопирования трупа и последующей проверки по данным криминалистической регистрации; осмотром одежды, имеющей­ся на трупе, в целях обнаружения меток и др. признаков, позволяющих установить личность, предметов, обнаруженных около трупа или в его одежде (квитанции, рецеп­ты с пометками аптеки и подписью врача, записи адресов и телефонов и др.); предъяв­лением трупа и одежды для опознания, пу­тем проверки по учету без вести пропавших и сопоставления их примет с приметами трупа; экспертным путем.

Экспертные методы установления лич­ности неопознанного трупа или принадлеж­ности костных останков: сравнение рентге­нограмм скелета трупа с прижизненными рентгенограммами пропавших без вести; реконструкция лица по черепу с последую­щим экспертным сравнением признаков реконструированного лица с признаками лиц, пропавших без вести; сопоставление фотографий исчезнувшего с фотоснимками головы трупа; применение методов аппли­кации, сопоставления особенностей зубов исчезнувшего, установленных по медицин­ским документам, с зубами обнаруженного скелета.

Кроме экспертного исследования, реконструированная голова трупа может быть предъявлена для опознания лицам, знавшим исчезнувшего. Хотя не все авторы признают доказательственное значение подобного опознания, его результаты могут быть использованы следователем для опре­деления направлений последующего рас­следования и играть ориентирующую роль. Определенное знамение для установления личности погибшего могут иметь данные о местности, где обнаружен труп, имеющие­ся на теле признаки его профессии и др.

Расследование убийств, сопровождавшихся расчленением трупа, во многом сходно с расследованием убийств, связанных с обнаруже­нием неопознанных трупов. На начальном этапе усилия следователя также направле­ны на установление личности потерпевше­го, расчлененные части трупа которого были обнаружены. Расчленение трупа предпри­нимается преступниками с целью затруд­нить его опознание либо для облегчения транспортировки с места убийства, а иногда и для того и для другого.

Прежде всего при­нимаются меры к розыску всех частей тру­па. Затем с помощью судебно-медицинской экспертизы решаются вопросы: принадле­жат ли обнаруженные части одному трупу, каков способ расчленения и обладало ли лицо, расчленившее труп, навыками в ана­томировании трупов или иными сходными навыками; что можно сказать о личности погибшею (пол, возраст, анатомические и иные дефекты и признаки); спустя сколько времени после смерти произведено расчле­нение и каким орудием. Изучается упако­вочный материал, детально допрашивают­ся лица, обнаружившие части трупа. При обысках у подозреваемых следует искать материалы, аналогичные упаковке частей трупа, орудия расчленения и признаки про­изведенного расчленения.

Расследование убийств, скрытых инсцениров­ками, обусловлено необходимостью обна­ружения негативных обстоятельств, позво­ляющих выдвинуть версию об инсценировке самоубийства или несчастного случая. Средством их обнаружения служат осмотр места происшествия и трупа, судебно-медицинс­кое исследование трупа.

При инсценировке самоповешения внимательно исследуется положение и характер странгуляционной борозды, выясняется ее прижизненное или посмертное происхождение, соответствует ли она материалу и положению петли, нет ли признаков удавления руками, мягким предметом и т.п., как соотносится с положе­нием трупа окружающая обстановка, расстояние от пола до места крепления петли соотносительно с ростом погибшего, нали­чием должных подставок, мебели и др. До­прашиваются родные и знакомые потерпев­шего, осматриваются его дневники, письма и т.п. с целью выяснения, были ли у него намерения и мотивы к самоубийству, изуча­ются образ жизни и жизненные планы.

При инсценировке несчастного случая (обычно наезд поезда, автомобиля, падение с высо­ты, утопление) решающее значение имеет установление механизма события путем ос­мотра места происшествия и трупа, судеб­но-медицинского исследования трупа, про­изводства комплексной трасолого-транспортной и иных экспертиз и следственных экспериментов по установлению положения потерпевшего в момент причинения ему смертельного повреждения.

Особенности расследования детоубийств. Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводами к возбуждению дела служат сообщения и заявления об обнаружении трупа новорож­денного, об исчезновении у беременной на последнем месяце признаков беременнос­ти и отсутствии при этом новорожденного, об исчезновении у родившей матери ново­рожденного ребенка.

Неотложно проводит­ся осмотр трупа и места его обнаружения. Устанавливается, является ли обнаружен­ный труп трупом новорожденного ребенка или плодом, имеются ли на теле ребенка следы насильственной смерти и др.

Судеб­но-медицинские эксперты по назначенным судебным экспертизам традиционно решают следующие вопросы:

а) был ли ребенок живорожденным или мертворож­денным, доношенным или недоношенным и нежизнеспособным;

б) сколько времени пос­ле родов жил ребенок; причина и время наступления смерти,

в) какова группа крови и др.

Производится проверка по женским консультациям, родильным домам, допра­шиваются свидетели. Подозреваемая под­вергается судебно-медицинскому освиде­тельствованию для установления факта родов; их времени.

Последующий этап расследования убийств связывают с выявлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемо­го. На этом этапе расследования основной задачей является изобличение убийцы и доказывание его виновности. Немаловажную роль (как источник доказательств согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ) играют показания самого подозреваемого. В ходе допроса следует по­лучить развернутые и детальные показания. Доказательством может служить осведомленность лица о таких фактах, которые могут быть известны только самому убийце. Они под­лежат тщательной проверке (особенно – алиби).

К проверочным действиям могут быть отнесены: следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признает ли лицо свою вину в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение. Изобличение обвиняемого осуществляется с помощью показаний свидетелей, предъявления лица для опознания, проведения очных ставок, обысков в жилище и по месту работы подозревае­мого (обвиняемого), его освидетельствования; осмотров его одежды и объ­ектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий, предъ­явления для опознания этих объектов и результатов судебных экспертиз. При этом (согласно ч. 1 ст. 171 УПК РФ) необходимо добыть «достаточные доказательства» в подтверждение того, что обвиняемый находился на месте убийства в момент его совершения, что он имел объектив­ные возможности для совершения данного убийства, т.е. распо­лагал достаточным временем для совершения определенных действий, необходимой физической силой, необходимыми умениями и навыками, определенными орудиями и средствами и самое главное – что именно он совершил убийство или действия, приведшие к убийству.

Изучение личности обвиняемого имеет особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и квалификации действий обвиняемого, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Доказа­тельственное значение может иметь факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, если способ со­вершения убийства имеет индивидуализирующие признаки и совпадает со способом совершения расследуемого преступления.

Важной частью расследования на данном этапе является определение и доказывание наличия определен­ной формы вины и мотива в убийстве. При этом надо установить:

– предвидело ли лицо последствия своих дей­ствий, какую цель преследовало, какими доказательствами можно подтвердить это;

– взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим (наличие или
отсутствие в прошлом личных счетов, ссор, угроз и т.п.; наличие
или отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности
в смерти потерпевшего);

– поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства (наличие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз).

На заключительном этапе расследования основной задачей предварительного следствия является принятие обоснованного решения о направ­лении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением (для дальнейшего направления в суд). Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами уголовного дела, рассмотрении их возможных ходатайств о произ­водстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.