Ограничение круга классических юристов, на которых можно ссылаться (Тай,Папиниана, Ульпиан, Павел, Модестин)

2. при наличии абсолютной контроверзы предлагалась учитывать позицию Папиниана.

Возникает проблема коллизий (правовой феномен, в силу которого два нормативно-правовых акта одинаковой юридической силы по разному регулируют одно и то же спорное отношение).

[7] Систематизации римского права. Кодификация Юстиниана.. Причины, процесс и итоги кодификации. Состав свода гражданского права ("Corpus juris civilis")

Систематизация обобщение нормативного материала, ист. Права, с целью упорядочения процесса правоприменения.

Система - совокупность элементов с единым функциональным назначением.

Базовый принцип исторического материализма: социально-экономический базис -существующие взаимоотношения, конфликты между индивидуумами.

Есть базис и надстройка (сфера позитивного). Выделяются отдельные элементы. Впервые сфера писанных законов принимает вид системы. Необходимость назрела в конце доклассического периода.

Типы систематизации:

1. инкорпорация- объединение различных по юридической силе,, времени принятия, отраслевой принадлежности нормативных актов (Савий Юлиан «вечный преторный эдикт»),

2. кодификация - объединение всего нормативного материала в едином норативно-правовом акте единой отраслевой принадлежности (кодекс, свод, уложение).

Частные кодификации (до Юстиниана):

1. 295 г. - Гермогениан - обобщение императорских конституций 117-131 г.г.

2. 296 г - Грегорин дополнил свод Гермогениана дополнительными недостающими конституциями.

3. Кодекс Феодосия - 429 г. свод Гермогениана + конституция самого Феодосия.

Кодификация Юстиниана:

Император Восточной Римской Империи - Акций Флавий Юстиниан в первой половине VI в н.э. сумел восстановить империю в прежних границах, поставил перед собой задачу систематизировать все императорское право (классического и постклассического периода). 528 г. - по эдикту Юстиниана создается кодификационная комиссия, возглавил Константин, В состав входили: Трибониан, Дорофей, Теофил.

Задачи:

1. Создать систематический свод или сборник всех императорских конституций по вопросам частного права, расположив материал таким образом, чтобы урегулировать все виды частных отношений от купли-продажи, до наследства (включает семейное право).

2. составить элементарный базовый учебник по гражданскому праву для подготовки практических юристов.

3. систематизировать все избранные высказывания известных юристов по отдельным вопросам частного права.

К 529 г. комиссии подготовила кодекс первой редакции. К 534 г, - кодекс второй редакции.

Систематизаторы использовали тогда новый метод горизонтально-вертикальной иерархии. Выделялся приоритетный институт и вспомогательный институт. При горизонтальной иерархии - общие и специальные нормы, которые вытесняют общие, которые приемлемы при отсутствии специальных.

К 533 г. был подготовлен базовый учебник, получивший название институт Юстиниана. Материал учебника был разработан так: горист усваивает общие принципы, затем изучает специальные институты.

С 530-534 г.г. - подготовлен обширный сборник высказываний, мнений, суждений классических юристов - «Digesta» Юстиниана «Избранное».

С 534-568 -- свод ГП был дополнен конституцией самого Юстиниана («Новеллы Юстиниана») - базовая основа для рецепции.

Коллизия – это ситуация, когда несколько нормативных актов одной юридической силы, содержат различные варианты решения одного и того-же вопроса. Проблема коллизий м.б. решена путем глобальной систематизации РП.

В средние века Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы получили в своей совокупности название Свод Гражданского Права.

[8] Понятие, значение и виды исков. Иски вещные и личные.

Иск - (actio) - судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и влекущее за собой вынесения решений по делу.

Значение иска в РЧП - имеет процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав.

В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования (благодаря преторской практике)). Нарушенное суб. право могло быть защищено, если судебный магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны (ответчика). Гай «Мне дали иск - у меня есть право»

Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т.е. для исков сходных или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила (тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами).

Содержание иска.

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

Содержание выделяет:

1. Субъективный состав - истец и ответчик. Истец – лицо, чье право было нарушено, Ответчик – предполагаемый нарушитель (участники спорного материала правоотношений)

2. Предмет иска совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. (цель и объем)

3. Формальное основание – писанные и не писанные источники права, которые являются достаточным основанием для предъявления требований и его удовлетворения

4. Фактическое основание– факты и обстоятельства, которые лежат в основе возникновения спора, на которые ссылается истец в обосновании своих требований.

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий - личность ответчика, Actio in rem (вещные иски). Гай « Вещные иски, имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что вещь является нашей или мы имеем на эту вещь какое-либо право, когда отрицаем право противника.

- vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация - возможность потребовать имущество из чужого владения

- negotoria - (неготорные) - действия по нарушению - требование владеющему собственностью устранении препонов со стороны третьего лица, мешавших осуществлению права собственности.

Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое - не ваше (нарушение чужого права собственности).

Здесь конкретно определено лицо Aktion personam - личные иски

- excontrakti- из договора

- exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском: является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по деликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица.

Иск к определенному лицу.

2. В зависимости от объема искового требования:

- Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального ущерба

- штрафные (poenaies) - возложение на ответчика дополнительного имущественного взыскания

- стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда муществу).

- кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного обогащения

З.В зависимости от правового основания (цивильные и преторские).

Цивильные (строгого права) - формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону».

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) -иски по аналогии.

2. Популярные - мог предложить преторский эдикт.(защита добрых прав или интересов)

3. Претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi exdelict) - как бы из договора, как бы из нарушения.

[9] Легисакционный процесс. Понятие стадии, особенности.

Древняя формула гражданского судопроизводства, основанного на законах 12 таблиц - legis actio - иск из закона.

Данный процесс состоит из двух стадий;

1. «у претора» - in jure (в праве) На данной стадии спорящие стороны являлись к претору (с собой необходим предмет спора). Затем истец в строго установленном порядке заявлял о своих требованиях {о правах на вещь) - «Клянусь богами, что эта вещь моя», У ответчика было сходная формула направленная на возражение против заявленного требования. Спор доходил до абсурда.

Если претор определял наличие спора, он выносил судебный акт (littis contestatio), направленный на засвидетельствование тяжбы. Затем претор определял, если у истца право, убеждающее наличие нарушенного права, претор давал иск и дело переходило во вторую стадию,

2. «у судьи» (in juclitio).

Претор назначал судью для рассмотрения данного спора по существу, рассмотреть все доказательства и доводы сторон, определить правомочность заявленных требований истца и возражений ответчика и связать спорную ситуацию с тем решением, которое предлагалось цивильным правом (связать спор с законом).

На второй стадии процесса присяжный частный судья рассматривал спор по существу и выносил решение на основании норм цивильного права. Процесс был состязательный, на каждой из сторон лежало бремя доказания обязанностей участников процесса («и» и «о»). Предоставить требуемые доказательстваДосуществлялись присяжным судьей с точки зрения их относимое™ и допустимости к предмету спора).

Относимые доказательства делятся на:

1. Прямые — находящиеся в установленной прямой причинной связи с тем

обстоятельством, на которое ссылается участник спора.

2. Косвенные - находящиеся в опосредованной связи с данным обстоятельством и само по себе ничего не доказывало. Оценивались только в совокупности с прямыми доказательствами.

В принципе, при рассмотрении спора судья принимал любые доказательства -письменные, вещественные, показания свидетелей. Не допускались в качестве доказательств показания малолетних, «безумных», лиц лишенных дееспособности в процессе intestalilhas (вид судебной процедуры, проступок против правосудия).

Показания рабов допускались в случае, если они были получены под пыткой. Процесс осуществлялся в форме «судоговорения» (устный). После оценки представленных доказательств судьей каждому из участников пора давалось право репликации. После оценки доказательств и репликации судья приходил к окончательному выводу и выносил решение. Отсутствовала система обжалования судебных решений. Если судья выносил явно не правосудное (незаконное) решение, которым причинялся имущественный вред одному из участников процесса - то в этом случае потерпевший мог заявить этому судье квазеделиктный иск «о неправосудном решении», судья обязан был взять иск на себя - возместить потерпевшему иск в объеме искового требования, который он присудил другой стороне.

В доклассический и классический периоды в Риме отсутствовал механизм исполнения судебного решения силой принуждения.

Исполнение судебного решения обеспечивалось торжественной юридической клятвой, которую приносил каждый участник спора перед началом второй стадии производства (клятва о подчинении любому судебному решению).

[10] Формулярный процесс. Состав и содержание исковой формулы.

Формулярный процесс был введен в 17 г. до н.э. по закону консула Эбуция. (двух стадийный – кодификация, пресрипция)

Первоначально введение этого процесса рассматривалось как альтернатива ЛП. Цель: обеспечение юридической защитой участникам имущественных отношений, неурегулированных цивльным правом.

После окончания диктаторства Юлия Цезаря ФП полностью вытеснил ЛП.

Per formular - правосудие через формулу.

С 17 г до н.э. претор получает полную свободу процессуальных действий. Это выражается в возможности преторов формулировать новые правила рассмотрения и разрешения споров, не связывать себя положениями цивильного права.

Претор составлял письменную формулу иска, которая для присяжного судья была как руководство к действию. Формула составлялась со слов участников я состояла из четырех частей:

-nominutic (номинация) указывала на имя присяжного судьи или на состав коллегий.

- Dernonstratio (демонстрация) - указывала на предмет спора (цель) и его формальное основание (объем),

- Intention - описательная, часто фактическое основание иска, создала перечень всех фактических оснований, обстоятельств.

- condenatio - указывала на объем присуждения (суммы, виды взысканий), которые необходимо было присудить истцу, если его требования подтверждались.

От формулировки объема присуждения делилась на:

-certa -определенная конденация- фиксированный объем присуждений, отступить от которого судья не мог,

-in certa - неопределенная - носила императивно-диспозитивный характер. Судья мог выбрать конкретный объем присуждения, в стоимостных пределах, указанных претору.

Помимо обязательных частей исковая формула могла содержать две дополнительные части, которые могли вноситься в исковую формулу по дополнительным требованиям сторон. Дополнительные требования истца содержались в prescriptio. Значимость prescriptio заключалась в том, что предъявить исковое требование дважды и более по одному и тому же основанию не допускалось. Следовательно prescriptio чаше всего использовалось при разделении суммы искового требования на периодичные платежи.

Каждый отдельный платеж мог взыскиваться как бы по самостоятельному основанию.

Классический пример prescriptsо приводит Гай: «Единая сумма долга в соответствии с соглашением состоит из отдельных платежей: сумма, предоставляемая заемщику и подлежащая возврату, сумма процента за использование кредита, устанавливаемая стипуляцией (формальным соглашением), сумма процентов, начисляемых за несвоевременный возврат».

Вторая дополнительная часть - exceptio - указание на возражение ответчика против исковых требований.