Значение курса римского права

Рецепция в Германии

Во Франции - экономические причины

В Германии - «преемственность имперской традиции)

1275 г, имперский сейм принимает «Швабское зерцало» (правила Швабская династия). Документ установил на территории Германии порядок применения с j с во многом аналогичный французскому порядку. Жалобы в имперский суд. Более последовательная рецепция.

Во второй половине 19 века в Германии складывается Пандектная школа частного права. Не только обобщила опыт применения с j с , но и разработала догму частного права. Источник правоприменения - не законы, а научные труды немецких ученых кондектистов, В Германии действовало "Римское пандектное право" (institutiores + кондекты). Включали общие принципы и специальные нормы. Итог Германской Рецепции - принятие германского гражданского уложения (1900г).

Государства северной и восточной Европы свое гражданское право на основе германской рецензии,

Государства южной и западной Европы на основе французского права.

В первой половине 20 века окончательно сложилась романо-германская система частного права как итог Германской рецепции.

Особенности рецепции в России:

В России прямой рецепции не было, а воспринимались главным образом идеи римского частного права. Предпосылки сложились в начале 19 века (начинается преподавание РЧП, но действует на уровне догмы).

Однако и в России, в ГК РФ, заметна рецепция римского частного права. Вот несколько примеров. Условия ответственности и освобождения от нее (вина, случай, непреодолимая сила). Степени ограничения дееспособности имеют три возрастные категории. Институт эмансипации (ст. 27 ГК) — освобождение от опеки родителей или попечителя. Опека над умалишенными. И т.д.
[3] Исторические системы римского частного права. Сущность цивильного права и «права народов».

Периодизация развития РЧП:

1. Период доклассического права (сер. 6 в до н.э. – 1 в до н.э.) - эпоха республики.

2. Эпоха классического права (конец 1 в до н.э. - 3 в н.э.) - эпоха принципата.

3. Постклассический период (н. 3 в н.э. – кодификация(сер. 6 в н.э.))- эпоха доминанта (абсол. монархия).

Конституции принцепсов.

Источник права - двойственная трактовка (в теории права): для публичного понимания источники права как государственная воля, выраженная в законе или в другом нормативном акте, для частного - источники права установленная действующим правопорядком форма правообразования.

Правовой обычай универсальное общественное правило поведения, которое сложилось в результате многократного применения без участия государства, но принятое государством в качестве источника право применения.

Для многих правовых систем стадия правового обычая обычно характерна. Когда система слаба - применяется обычай,

В раннем РП (доклассический период) постоянно развивались три вида правообразования:

1. mores majorum – обычай предков – систематизированного в законах «12таблиц».

2. Mores regiones - обычаи провинций – складывается «право народов».

3. Mores commeerciurn - обычаи оборота – обычаи торговой практики.

Роль обычаев к концу доклассического периода постепенно уменьшалась, и основное значение для правоприменения имели республиканские законы.

По определению Гая: «закон — то, что народ повелел и установил».

Народ - римский народ - не национальное общество, а гражданская община как обладатель суверенитета власти -- закон в Риме - акт представительской демократии, имеющей высшую юридическую силу.

Любой республиканский закон последовательно проходил несколько стадий:

1, выборный магистрат разрабатывал законопроект (на основе преторской практики), привлекались профессиональные юристы.

2. Закон озвучивался на народном собрании.

3. Принятие закона единым решение общины.

4. Утверждение (ратификация) сенатом. Сенат не является законодательным органом. Senatusconsultum - акты сената. Между юристами спор - принимать ли акты сената,

Гай: " Senatusconsultum- то, что сенат повелел и установил - закон, хотя мы об этом и спорили".

В императорский период некоторые акты сената имели юридическую силу, но когда они сопровождались речью императора в сенате, ратифицировались стандартной формулой принципса: "Именем сената и народа Рима".

Классическая юриспруденция.

С 1 в н.э. юридическая должность приобретает правообразующий, правотворческий характер,

Это было обусловлено тем, что:

1. в тот период «позитивное право» было слабо развито.

2. Правоприменители не имели юридического образования.

Ответы знатоков права приобретают правообразующее значение. Формируют содержание законов и опираются на мнение одного из юристов или целого коллектива. Правотворческая деятельность классических юристов имела два направления:

1. составление публичных консультаций от имени принципса,

2. написание научных литературных трудов.

Содержание иска.

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

Содержание выделяет:

1. Субъективный состав - истец и ответчик. Истец – лицо, чье право было нарушено, Ответчик – предполагаемый нарушитель (участники спорного материала правоотношений)

2. Предмет иска совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. (цель и объем)

3. Формальное основание – писанные и не писанные источники права, которые являются достаточным основанием для предъявления требований и его удовлетворения

4. Фактическое основание– факты и обстоятельства, которые лежат в основе возникновения спора, на которые ссылается истец в обосновании своих требований.

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий - личность ответчика, Actio in rem (вещные иски). Гай « Вещные иски, имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что вещь является нашей или мы имеем на эту вещь какое-либо право, когда отрицаем право противника.

- vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация - возможность потребовать имущество из чужого владения

- negotoria - (неготорные) - действия по нарушению - требование владеющему собственностью устранении препонов со стороны третьего лица, мешавших осуществлению права собственности.

Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое - не ваше (нарушение чужого права собственности).

Здесь конкретно определено лицо Aktion personam - личные иски

- excontrakti- из договора

- exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском: является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по деликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица.

Иск к определенному лицу.

2. В зависимости от объема искового требования:

- Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального ущерба

- штрафные (poenaies) - возложение на ответчика дополнительного имущественного взыскания

- стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда муществу).

- кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного обогащения

З.В зависимости от правового основания (цивильные и преторские).

Цивильные (строгого права) - формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону».

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) -иски по аналогии.

2. Популярные - мог предложить преторский эдикт.(защита добрых прав или интересов)

3. Претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi exdelict) - как бы из договора, как бы из нарушения.

[9] Легисакционный процесс. Понятие стадии, особенности.

Древняя формула гражданского судопроизводства, основанного на законах 12 таблиц - legis actio - иск из закона.

Данный процесс состоит из двух стадий;

1. «у претора» - in jure (в праве) На данной стадии спорящие стороны являлись к претору (с собой необходим предмет спора). Затем истец в строго установленном порядке заявлял о своих требованиях {о правах на вещь) - «Клянусь богами, что эта вещь моя», У ответчика было сходная формула направленная на возражение против заявленного требования. Спор доходил до абсурда.

Если претор определял наличие спора, он выносил судебный акт (littis contestatio), направленный на засвидетельствование тяжбы. Затем претор определял, если у истца право, убеждающее наличие нарушенного права, претор давал иск и дело переходило во вторую стадию,

2. «у судьи» (in juclitio).

Претор назначал судью для рассмотрения данного спора по существу, рассмотреть все доказательства и доводы сторон, определить правомочность заявленных требований истца и возражений ответчика и связать спорную ситуацию с тем решением, которое предлагалось цивильным правом (связать спор с законом).

На второй стадии процесса присяжный частный судья рассматривал спор по существу и выносил решение на основании норм цивильного права. Процесс был состязательный, на каждой из сторон лежало бремя доказания обязанностей участников процесса («и» и «о»). Предоставить требуемые доказательстваДосуществлялись присяжным судьей с точки зрения их относимое™ и допустимости к предмету спора).

Относимые доказательства делятся на:

1. Прямые — находящиеся в установленной прямой причинной связи с тем

обстоятельством, на которое ссылается участник спора.

2. Косвенные - находящиеся в опосредованной связи с данным обстоятельством и само по себе ничего не доказывало. Оценивались только в совокупности с прямыми доказательствами.

В принципе, при рассмотрении спора судья принимал любые доказательства -письменные, вещественные, показания свидетелей. Не допускались в качестве доказательств показания малолетних, «безумных», лиц лишенных дееспособности в процессе intestalilhas (вид судебной процедуры, проступок против правосудия).

Показания рабов допускались в случае, если они были получены под пыткой. Процесс осуществлялся в форме «судоговорения» (устный). После оценки представленных доказательств судьей каждому из участников пора давалось право репликации. После оценки доказательств и репликации судья приходил к окончательному выводу и выносил решение. Отсутствовала система обжалования судебных решений. Если судья выносил явно не правосудное (незаконное) решение, которым причинялся имущественный вред одному из участников процесса - то в этом случае потерпевший мог заявить этому судье квазеделиктный иск «о неправосудном решении», судья обязан был взять иск на себя - возместить потерпевшему иск в объеме искового требования, который он присудил другой стороне.

В доклассический и классический периоды в Риме отсутствовал механизм исполнения судебного решения силой принуждения.

Исполнение судебного решения обеспечивалось торжественной юридической клятвой, которую приносил каждый участник спора перед началом второй стадии производства (клятва о подчинении любому судебному решению).

[10] Формулярный процесс. Состав и содержание исковой формулы.

Формулярный процесс был введен в 17 г. до н.э. по закону консула Эбуция. (двух стадийный – кодификация, пресрипция)

Первоначально введение этого процесса рассматривалось как альтернатива ЛП. Цель: обеспечение юридической защитой участникам имущественных отношений, неурегулированных цивльным правом.

После окончания диктаторства Юлия Цезаря ФП полностью вытеснил ЛП.

Per formular - правосудие через формулу.

С 17 г до н.э. претор получает полную свободу процессуальных действий. Это выражается в возможности преторов формулировать новые правила рассмотрения и разрешения споров, не связывать себя положениями цивильного права.

Претор составлял письменную формулу иска, которая для присяжного судья была как руководство к действию. Формула составлялась со слов участников я состояла из четырех частей:

-nominutic (номинация) указывала на имя присяжного судьи или на состав коллегий.

- Dernonstratio (демонстрация) - указывала на предмет спора (цель) и его формальное основание (объем),

- Intention - описательная, часто фактическое основание иска, создала перечень всех фактических оснований, обстоятельств.

- condenatio - указывала на объем присуждения (суммы, виды взысканий), которые необходимо было присудить истцу, если его требования подтверждались.

От формулировки объема присуждения делилась на:

-certa -определенная конденация- фиксированный объем присуждений, отступить от которого судья не мог,

-in certa - неопределенная - носила императивно-диспозитивный характер. Судья мог выбрать конкретный объем присуждения, в стоимостных пределах, указанных претору.

Помимо обязательных частей исковая формула могла содержать две дополнительные части, которые могли вноситься в исковую формулу по дополнительным требованиям сторон. Дополнительные требования истца содержались в prescriptio. Значимость prescriptio заключалась в том, что предъявить исковое требование дважды и более по одному и тому же основанию не допускалось. Следовательно prescriptio чаше всего использовалось при разделении суммы искового требования на периодичные платежи.

Каждый отдельный платеж мог взыскиваться как бы по самостоятельному основанию.

Классический пример prescriptsо приводит Гай: «Единая сумма долга в соответствии с соглашением состоит из отдельных платежей: сумма, предоставляемая заемщику и подлежащая возврату, сумма процента за использование кредита, устанавливаемая стипуляцией (формальным соглашением), сумма процентов, начисляемых за несвоевременный возврат».

Вторая дополнительная часть - exceptio - указание на возражение ответчика против исковых требований.

Цивильное

В доклассовый период право собственности являлось строго персонифицированным правоотношением, т.е. у одной вещи мог быть только 1 собственник. Единственным законным и охраняемым видом права собственности являлась квиритская собственность.

Режим квиритской собственности возникал при совокупном наличии 3-ех элементов:

* Субъектами квиритской собственности могли быть только римские граждане

* Объектом могли быть только манципиальные вещи (классифицированные)

* Единственным законным способом переноса права квиритской собственности
от одного лица к другому являлся обряд манципадии. (Провинциальное право защищалось местными обычаями)

Право собственности в доктрине гражданского нрава в 2-ух значениях:

* В объективном смысле

* В субъективном смысле

В объективном - представляет собой совокупность правовых норм и обычаев, которые устанавливали правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом и устанавливали способы и средства защиты права собственности.

В субъективном смысле - характеризовалось наличием у собственника как у управомоченного лица отдельных правомочий в отношении принадлежащей ему вещи.

Правомочия:

* Владеть, обладать, присваивать

* Пользоваться (плоды, продукция)

* Распоряжаться (своими действиями определять юридическую судьбу вещи:
продавать, дарить, обменивать, завещать, обременять залогом или иным вещным
правом в пользу другого лица, уничтожить)

* Истребовать свое имущество из чужого незаконного владения любого лица

Все эти правомочия основаны на титуле имел 2 значения:

1.правовое основания для приобретения права собственности

2. правоподтверждающим основанием
[26] Основания и способы приобретения права собственности. Основания прекращения права собственности.

Делили все основания и способы на 2 категории:

Производные (деревативные)

Первоначальные - имели место в тех случаях, когда право собственности возникало у лица впервые независимо от воли и прав прежнего собственника.

Производные - имели место в тех случаях, когда право собственности вместе с вещью переходило от одного лица к другому.

Первоначальные:

1. «первоначальный захват» - подлежали:

* бесхозяйные вещи

* вещи врагов

* вещи, которые никогда никому не принадлежали, собственником становился тот, кто первый удерживал вещь. Частным случаем являлась находка клада - т.е. ценностей, сокрытых «в земле, в стене дома, на дне водоема, в дупле дерева», Если лицо обнаружило клад на собственном земельном участке, то приобретало на него право собственности в полном объеме. Если же на чужом земельном участке, которым лицо правомерно пользовалось, то этот клад подлежал разделу между ними. При отсутствии соглашения между ними клад делился поровну.

2. переработка (спецификация) - изготовление новой вещи из чужого материала без ведома и согласия собственника. Форма неизменна. Форма определяется содержанием, а содержание есть функция. Если вновь изготовленной вещи нельзя вернугь форму и функцию, то переработку следует считать состоявшейся, а судьбу новой вещи на праве собственности спецификанту следует решать в зависимости от 2-х факторов:

* добросовестность переработчика

* стоимость переработки

Если спецификант добросовестно заблуждался относительно собственника материала, и при этом стоимость переработки была значительной, то право собственности следует признавать за ним, а он обязан возместить собственнику материала его стоимость.

3, смешение, соединение имело место в тех случаях, когда в единую массу смешивались родовые веши разных собственников. Соединение -возникновение острова при намыве берега.

4, приобретательская давность. В цивильном праве возникала давность владения, устанавливающаяся еще законами 12 таблиц.

Сроки:

1 год - для движимых;

2 года - для недвижимых. Этот срок позволял участникам оборота преодолеть дефект титула, когда манципиальная вещь передавалась без обряда манципации. Приобретательская давность как институт преторского права сложилось лишь в 1-й половине классового периода. Оно позволяло преодолеть не только «дефект титула», но и дефект волевого основания;

3 года - для движимых вещей; Для неподвижных - 2 категории:

* 10 лет (для присутствующих) когда собственник, утративший
владение, и беститульный владелец проживали в одной местности.

* 20 лет (среди отсутствующих) для возникновения права собственности
условия:

добросовестность приобретения;

открытость обладания (скрытость обладания свидетельствовала о недобросовестности; непрерывное истечение срока.

Если все условия соблюдались, беститульный приобретатель приобретал право собственности.

Производные:

* подоговору

* в порядке наследования. В них большое значение имела форма передачи вещи.

Манципиальные вещи могли быть переданы посредством 2-х форм:

- обряд манципации

- «фиктивный виндикационный процесс». Стороны являлись к претору, покупатель заявлял о своих правах на вещь, продавец либо молчал, либо подтверждал.

Уже в 1-ой половине классового периода манципация рассматривалась римскими юристами как правовой архаизм и практически не применялась. Для перехода права собственности использовалась упрощенная форма традиции. Виды:

* Передача короткой рукой. Непосредственное вручение вещи покупателю или указанному им лицу.

* Передача длинной рукой. Допущение покупателя к распоряжению вещью
(передача веши в месте ее нахождения).

* Символика. Покупателю вручался символ вещи (ключи от дома).

Передача вещи покупателю и переход к нему права собственности одновременно означал, что на покупателя возлагался риск случайной гибели вещи. Приобретатель лично нес все убытки, связанные со случайной гибелью или повреждением вещи,

[27] Особенности правового режима общей собственности

Законное (титульное)

Незаконное (беститульное)

Законная вещь покупалась вне обряда монсипации. покупатель не являлся собственником вследствие отсутствия у него цивильного титула. Законное основание - сам договор,

Незаконное делилось на 2 вида:А) незаконное добросовестное владение Б) незаконное недобросовестное владение.

Добросовестным признавался то незаконный владелец, который не знал и не мог знать, что владеет чуткой вещью. При этом его добросовестность презюмировалась.

Обязательства из договора

Обязательства из нарушения

Юридическим фактом в договорных обязательствах выступает добрая воля самих участников, которые взаимосогласованно устанавливают в отношении друг друга правовую связь в своих личных интересах для доставления друг другу обусловленных выгодой или пользой. Деликтные обязательства - юридическим фактом выступает «вред» фактически причиненный противоправными действиями деликвента потерпевшему. Вследствие чего, потерпевший приобретает право требовать равноценного возмещения. С развитием системы судебный фикций, которые допускали выносить решение на основании допущений и предположений, возникают новые юридические факты как бы из договора, как бы из деликта. В зависимости от характера правовой защиты все обязательства делились на цевильные и преторские. Основное возникновение цивильных обязательств предусматривалось законами 12 таблиц, преторских обязательств -преторскими эдиктами. Особую группу составляют натуральные обязательства, в которых дом не сопровождался юридической ответственностью, и искового притязания на стороне кредитора не возникало.Правовой эффект этих обязательств заключался в следующем: если должник добровольно (исполнял) предоставлял исполнение кредитору, то такое исполнение признавалось законным, и должник не мог уже вернуть исполненное обратно, как неосновательное обогащение.
[34] Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения.

От должника требовалось надлежащее исполнение обязательств. Любое обязательство считалось исполненным надлежащим образом, если исполнение было произведено, во-первых, надлежащим предметом, в надлежащем месте, надлежащему кредитору и в надлежащий срок. Надлежащий - соответствующий всем требованиям.

Наиболее важное значение имеет предмет исполнения. В зависимости от характера предмета исполнения можно выделить

3 группы обязательств:

1. обязательство «дать». Должник обязуется передать кредитору вещь на право собственности либо во временное пользование;

2. обязательство «сделать». Либо оказать кредитору полезную услугу, либо выполнить в отношении кредитора определенную работу; обязательство «предоставить». 1) Предоставить должник обязан равноценное возмещение в случае нанесения вреда. 2) предоставить возмещение.

Также в зависимости от определенности предмета исполнения можно выделить альтернативные обязательства, родовые, видовые. Альтернативное обязательство возникало в том случае, когда стороны заранее предусматривали возможность гибели вещи, которая должна быть передана, либо объективно сомневались в возможности исполнения требования

Предметом исполнения в родовом обязательстве являлись вещи, определенные родовыми признаками (деньги, продукты). По мысли римского юриста: «Родовые вещи не погибали, они заменимы». равноценное возмещение. Если вещь погибала случайно, и должник не нес такого риска, то такая гибель являлась личным убытком кредитора.

Место исполнения - определенный пункт, в котором должник обязан произвести исполнение, а кредитор должен был его принять. Место исполнения обычно определялось соглашением сторон, если в договоре отсутствовало указание на место исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства по передаче родовых вещей должны исполняться по месту жительства кредитора; обязательства, связанные с передачей индивидуально-определенных вещей должны были исполняться по месту их фактической передачи; обязательства, связанные с объектами недвижимости должны исполняться по месту фактического нахождения - любое обязательство можно было использовать непосредственно в Риме, передав предмет исполнения на хранение в казну римской муниципии, либо в кассу храма Юпитера.

Срок исполнения - период времени, в течение либо по истечении которого должник обязан был предоставить исполнение, а кредитор должен был его принять. Обычно срок исполнения предусматривался соглашением сторон. В тех случаях, когда срок указывался в договоре, он мог быть определен либо наказанием на период времени. Срок мог быть определен на указанное событие, которое должно было наступить. Если стороны не определили срок исполнения, то должник обязан бьш исполнить обязательство по первому требованию кредитора. Подобная практика не всегда отвечала интересам должника, поскольку теоретически кредитор мог потребовать выполнение обязательства после заключения договора. В первой половине классического периода римская правовая доктрина выработала категорию «Разумных сроков». Под «разумным сроком» понимается период «нормально-необходимого времени», до истечения которого кредитор не мог заявить требования об исполнении. Для определения сроков использовались 2 концепции: 1. концепция Юлиана: «разумный срок» определяется различием между местом заключения и местом исполнения договора;

2. концепция Марцелина: определять разумный срок особенностями исполнения (обязательные сделки).

В просрочке может оказаться виноват как должник, так и кредитор.

Последствия просрочки должника:

• если денежное обязательство являлось процентньм, то в период просрочки возврата денежной суммы взыскивались сложные %;

• на должника мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента просрочки такой риск лежал на кредиторе;

• должник обязан был возместить все убытки, причиненные просрочкой, как реальный ущерб, так и упущенную выгоду;

Просрочка кредитора:

• если денежное обязательство являлось %-ным, то в период просрочки кредитора %-ные суммы долга не начислялись;

• кредитор обязан был возместить все убытки, вызванные просрочкой. В частности, выплатить должнику разницу в уменьшении цены товара;

• на кредитора мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента просрочки такой риск лежал на должнике.

Исполнение. Должник был обязан исполнить обязательство тому лицу, которое было указано, при этом кредитор до момента исполнения мог поручить должнику произвести исполнение третьему лицу, уведомив должника в необходимый срок и указав реквизиты третьего лица. В тех случаях, когда к моменту исполнения кредитор отсутствовал по месту исполнения, и его место нахождения было неизвестно, должник мог по своему выбору либо передать предмет исполнения в кассу муниципий, либо в кассу храма Юпитера, либо частному банкиру, который обслуживал кредитора. Во всех этих случаях обязательство считалось исполненным. На свой риск должник мог передать предмет исполнения другому частному банкиру, но обязательство не считалось исполненным, и риск должника выражался в том, что если выбранный им частный банкир не передавал предмет исполнения кредитору, то тот сохранял требования к должнику как в пределах суммы долга, так и в пределах суммы возмещения убытков.

[35] Исполнение обязательств со множественностью лиц. Основания возникновения и порядок исполнения долевых и солидарных обязательств.

В любом обязательстве две стороны: кредитор и должник. Множественностью лиц в обязательном праве называется ситуация, когда на стороне кредитора либо на стороне должника одновременно присутствует несколько субъектов. При этом множественность может быть активной или пассивной. Активная множественность - несколько сокредиторов при одном общем должнике. Пассивная - несколько со должников при одном общем кредиторе. Основаниями возникновения множественности являлись следующие случаи:

1. заключение несколькими лицами одного договора;

2. заключение несколькими лицами договора товарищества, в силу которого эти лица не только совместно действуют для достижения единого результата, но и обязываются сообща отвечать перед кредитором по общим долгам;

3. сонаследники, совместно принявшие наследство также сообща отвечали перед кредитором по всем долгам наследства;

4. сообща несли имущественную ответственность перед потерпевшим лицом
совместно причинившие вред;

5. поручитель либо несколько сопоручителей, представлявшие кредитору гарантию за основного должника, также сообща отвечали перед кредитором, если основной должник не исполнял обязательство.

Во всех этих случаях необходимо было определить объем исполнения в каждом из содолжников и соответственно объем заявляемых требований в каждом из сокредиторов. В зависимости от такого объема выделяли долевые и солидарные обязательства. Долевыми обязательства были в любом случае, если предмет исполнения был деликтным. Солидарные обязательства имели место во всех случаях, когда предмет исполнения являлся неделимым, т.н. «неделимое предоставление» не могло быть исполнено либо истребовано по частям. В этом случае закреплялся принцип «избирательного солидаритета». При активной множественности каждый из сокредиторов мог заявить общему должнику требование в полном объеме. При пассивной - кредитор мог потребовать исполнение в полном объеме от любого из содолжников. «Избирательный солидаритет» применялся в договорах обязательств. Если один из содолжников производил исполнение общему кредитору в полном объеме, то обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось, но при этом у исполнившего должника возникало право регрессного требования к остальным содолжникам за вычетом своей доли. При активной множественности также, если один из сокредиторов получал от общего должника исполнение в полном объеме, то обязательство прекращалось, но при этом, кредитор, получивший исполнение, обязан другим сокредиторам передать из долю. В т.н. деликтных обязательствах с участием нескольких сопричинителей применялся «кумулятивный солидаритет». Каждый из сопричинителей отвечал перед потерпевшим в полном объеме, при этом возмещение, предоставленное одним из сопричинителей, не прекращало требование потерпевшего в отношении остальных.

В цивильных обязательствах со множественностью лиц применялся принцип «корреального исполнения» - как только кредитор заявлял исковое требование одному из содолжников, обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось. При этом кредитор даже мог не получить исполнение в судебном порядке, потому что в легисакционном процессе был такой принцип - по одному обязательству нельзя подавать два иска. Преторские обязательства являлись солидарными в собственном смысле слова.

[36] Способы обеспечения обязательств. Личные и вещные гарантии. Залог и его формы.

Способы обеспечения исполнения обязательств (гарантии) - это правовые меры, установленные в законе или договоре, побуждающие должника к надлежащему исполнению обязательства.В доклассическую эпоху, когда ответственность и долг могли не совпадать в одном лице, никаких гарантий исполнения в законодательстве не устанавливалось. Это объяснялось тем, что исполнение обязательства обеспечивалось личной свободой должника либо его близких. С принятием в середине II века до н.э. закона Петелия, запретившего продавать квиритов в рабство за долги, а также с развитием товарно-денежных отношений личная ответственность становится имущественной, а любое обязательство становится гомогенным (долг и ответственность совпадают в одном лице)

Личные гарантии.

При установлении личных гарантий кредитор получил возможность обращать взыскание не только на имуществе основного должника, но и на имущество дополнительных субсидиарных должников. В теории частного права личные гарантии носят, как правило, акцессорный характер, т.е. тесно связаны с юридической судьбой основного обязательства. Субсидиарный должник выступал, как правило, содолжником по отношению к основному должнику.

Вещные гарантии.

При установлении вещных гарантий, у кредитора есть возможность обращать дополнительное взыскание на имущество должника сверх суммы долга и причиненных убытков. Задаток - это денежная сумма, либо индивидуально определенная ценная вещь, которая передавалась в обеспечение исполнения обязательств. Задаток выполнял три основные функции:

1. платежная: сумма задатка включалась в цену договора;

2. доказательственная, т.е. переданный задаток доказывал наличие договорного отношения;

3. обеспечительная: если лицо, которое передавало задаток (задаткодатель) не исполнял обязательство, то задаток считался утраченным, если же обязательство не исполнялось лицом, принявшим задаток, обязательно было вернуть сумму задатка в двойном размере.

Неустойка (пени) - представляла собой денежную сумму, которая устанавливалась в процентах к сумме основного долга и взыскивалась за каждый день просрочки исполнения обязательства нарастающим итогом.

Залог — это право пользования и при определенных условиях -распоряжения чужой вещью.

Цель залога — обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога со­стоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет Право в случае неиспол­нения должником своего обязательства распорядиться данной вещью независимо

от того, принадлежит ли данная вещь еще должнику или нет,

и преимущественно перед другими требованиями иных лиц

Виды залога в римском праве.

• фидуция (в древнейшее время);

• пигнус;

• ипотека.

Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обяза­тельства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника.

Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор стано­вился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею.

При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владение кре­дитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату.

Ипотека — наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме.

При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собствен­ность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложен­ным имуществом (например земельным участком), что позволяло должнику быст­рее исполнить свое обязательство перед кредитором.

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов.

[37] Перемена лиц в обязательствах. Уступка права требования (цессия) и перевод долга.

Первоначальные участники обязательства, как кредитор, так и должник, могут, как и в порядке услуг требования, так и в порядке услуг долга. В доклассическую эпоху римским юристам был знаком только один способ перем