Сейчас «ЭТО» ( «в судебной переписке») - якобы перестало быть для кого то ОЧЕВИДНЫМ вовсе .

МОЖЕТ и ПЕРРЕСТАЛО (ДЛЯ "кого то" ) - НО НЕ ДЛЯ МЕНЯ!

А поэтому, ___ ПРОШУ уважаемых АДРЕСАТОВ и уважаемый суд в следующий раз - ПРАВИЛЬНО и ЗАКОННО оформлять свои деловые судебные бумаги, которые предполагают ЗАКОННОЕ и ЧИТАЕМО уважительно в ними ОЗНАКОМЛЕНИЕ , ___ которые ПРЕДПОЛАГАЮТ в любом случае их ЗАКОННОЕ зачитывание и оглашение в их "текстовой части" - без признаков НЕ УВАЖЕНИЯ и очевидного «Современного ХАМСТВА»!

Но тогда сама эта "Текстовая ЧАСТЬ " судебного обращения - НАЧИНАЕТСЯ вовсе не с «адреса почтового отправления - «где кто живёт!» ( распечатываемого в каком то «углу» судебного документа, которое я, как адресат , - НЕ ЧИТАЮ вовсе, раз конверт до мня дошёл ) , ____ а начинается - с "ОБРАЩЕНИЯ ко мне конкретно сделанного - ИМЕННО по тексту МНЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОМУ!

И именно такое КОНКРЕТНОЕ «Обращение ко мне!» в самом ТЕКСТЕ судебного документа (в виде "Уведомление" или ""Сообщение" или "Сопроводительное письмо" ) - ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОЖЕ!

ОБЯЗАТЕЛЬНО - по выше сказанному…

ТОЛЬКО тогда на этот «Судебный документ» ( имея его - официальное название от автора обращения ) ---- можно правильно и законно ссылаться в дальнейшем, как - на законно изданный документ ( «надлежаще исполненный и оформленный»).

И только тогда можно - законно знакомиться с этим судебным документом на «Русском языке» ТОЖЕ.

И естественно, всё это имеет своё значение только тогда, когда ЕСТЬ «регистрация судебного документа» в «канцелярии» должностного лица или в его рабочем подразделении. В рассматриваемом случае оказывается сопроводительное - уведомительное письмо якобы ко мне обращённое - оказалось НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ вовсе ( я такой регистрации в документе не обнаружил, кроме какого то номера "К - 32 от 12. 07. 2013 года").

5 )___ В полученной мной почтовой корреспонденции по рассматриваемым обстоятельствам - НЕТ копии приказа «об исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 8» - мировой судьёй госпожой Лоскутовой Н. В. , что делает её подпись и её ссылки на «ЭТО» обстоятельство - в бездоказательной форме, то есть такая ссылки в судебном документе - ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СОСТОЯТЕЛЬНА так как - без доказательна вообще.

А значит (как сейчас, так и на будущее) - такие «приказы» к исполнительным документам суда ОБЯЗАНЫ прикладываться в любом случае, если суд не хочет "наживать" на свою голову лишних и законных вопросов и требований в бесспорной части ___ : ____ «В части исполнения обязательных позиций» соблюдения ЗАКОНА и со сторон суда ТОЖЕ, в части соблюдения таких «ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ позиций» в суде от которых уважаемого «судью» ( имирового судью и федерального судью) - никто не освобождал и освободить НЕ МОЖЕТ вовсе!

А к таким ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ позициям ОТНОСИЛИСЬ всегда и относятся - «Законное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ своего «Рабочего законного статуса!» тогда, когда «Официальный статус СУДЬИ - несколько иной.

В рассматриваемом моём случае - официальный статус , закреплённый депутатами Областного Собрания депутатов по Архобласти - как «мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района» . А «голословный статус» по голословному утверждению г.Лоскутовой Н. В. ( или «параллельный статус» - «по совместительству» на время , "выручая" город и страну «) – ЭТО «мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района».

И ТАК оно ЗАКОННО может быть - только в одном случае! При условии, когда МНЕ такой «Приказ» будет наглядно предъявлен вместе с «отказным» постановлением суда за подписью этого судьи в мой адрес.( который будет подписывать своё ОТКАЗНОЕ постановление - уже НЕ в своём официальном статусе вовсе, а значит будущий спор вокруг такого отказного постановления и его законности по факту - ОЧЕВИДЕН).

Считать по другому в этом случае, любые ОТСЫЛКИ меня «подальше!», - ЗАКОННО НЕ ПРОХОДЯТ совсем!

НЕ ПРОХОДЯТ - со всеми ссылками «НЕ ИЗВЕСТНО на ЧТО» «заинтересованных» в этом лиц, ___ НЕ ПРОХОДЯТ - со всеми ссылками НА «НЕ обязательность судей подчиняться Законам!» в нашем королевстве под названием «РОССИЯ» или со ссылками на их нее - «Судейское ПРАВО» ___ : ___ «Жить по своим усмотрениям и по своим внутренним ДСП инструкциям!» ( с которыми меня никто заранее не собирается знакомить, как и НЕ СОБИРАЕТСЯ меня спрашивать насколько «они» меня устраивают как «свободного гражданина» свободной, вовсе не полицейской, страны «РОССИЯ») !

А ПОЭТОМУ – я ДУМАЮ, работая на «ОПЕРЕЖЕНИЕ», __ ВСЕ отмеченные мной выше ВОПРОСЫ и ПРОБЛЕМЫ судейства в Демократическом суде РОССИИ - могут быть положительно для меня и СТРАНЫ - РЕШЕНЫ!

РЕШЕНЫ - мирным путём заранее и определённо!

РЕШЕНЫ - в рамках уже существующих «ТРАДИЦИЙ вежливого и уважительного официального государственного РУССКОГО ЯЗЫКА»!!!

И никак ИНАЧЕ!

С уважением)____________________ (Виноградов В. В. ) ___ 02. 08. 2017 г.

Прил. 1 )___ СКАНЕР «Описи вложений и чека ПОЧТЫ РОССИИ» по отправке в суд - своего "ОБЖАЛОВАНИЯ отказного ОПРЕДЕЛЕНИЯ" мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска. __(стр. 22)_

Прил. 2 )___ "Заявление о выдачи судебного приказа в адрес своего бесспорного "ДОЛЖНИКА" - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске"; ( вложение № 1 в электронное письмо или ___см. ИНТЕР ___ :

Адрес__PDF_чб_печ)__(вар 3)__ : https://vk.com/doc240659428_446469022

Прил. 3 )___ Сканер - КОПИЯ "Сопроводительного письма от 12 июля 2017 года" от мирового судьи г. Лоскутовой Н. В. - БЕЗ обращения к адресату ( ко мне ) - ВООБЩЕ!! ____ __(стр. 23 )__

Прил. 4)___ Копия ПЕРВОГО абзаца "Определения от 11 июля 2017 года" - с "ИНИЦИАЛАМИ" мирового судьи госпожи Лоскутовой, ___ в виде Н (тчк) . В (тчк), что делает дословное законное и правильное зачитывание самой фамилии г. Лоскутовой вслух - НЕ ЧИТАЕМОЙ и НЕПРПАВИЛЬНОЙ, так как никто "тчк" говорить вслух НЕ БУДЕТ , так же как просто называть какие то буквы алфавита в виде "Н-В" - ТОЖЕ не БУДЕТ вовсе.

А значит, сам автор ЭТОГО государственного ответственного документа ( "ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда РОССИИ!" - "Определения от 11 июля 2017 года") госпожа Лоскутова Н. В. - ТАК и не будет законно объявлен никак и нигде - вообще! __(стр. 23- 24)__

____ Прил. 5)___ БИТВА против «ХАМСТВА» в суде и в судебных документах. __(стр. 24 – 25)_

__________________________________________________________--

РАСПЕЧАТКА ____ Прил. 1 )___ СКАНЕР «Описи и чека ПОЧТЫ РОССИИ» по отправке в суд - своего "ОБЖАЛОВАНИЯ отказного ОПРЕДЕЛЕНИЯ" мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска.

Сейчас «ЭТО» ( «в судебной переписке») - якобы перестало быть для кого то ОЧЕВИДНЫМ вовсе . - student2.ru

_______________________________________________________________-----

РАСПЕЧАТКА )___ Прил. 3 )___ Сканер - КОПИЯ "Сопроводительного письма от 12 июля 2017 года" от мирового судьи г. Лоскутовой Н. В. - БЕЗ обращения к адресату ( ко мне ) - ВООБЩЕ!! ____ :

Сейчас «ЭТО» ( «в судебной переписке») - якобы перестало быть для кого то ОЧЕВИДНЫМ вовсе . - student2.ru

_____________________________________________________________----

РАСПЕЧАТКА ____ Прил. 4)___ Копия ПЕРВОГО абзаца "Определения от 11 июля 2017 года" - с "ИНИЦИАЛАМИ" мирового судьи госпожи Лоскутовой, ___ в виде Н (тчк) . В (тчк).

ЧТО делает дословное законное и правильное зачитывание самой фамилии г. Лоскутовой вслух - НЕ ЧИТАЕМОЙ и НЕПРПАВИЛЬНОЙ, так как никто "тчк" говорить вслух НЕ БУДЕТ , так же как просто называть какие то буквы алфавита в виде "Н-В" - ТОЖЕ не БУДЕТ вовсе.

А значит, сам автор ЭТОГО государственного ответственного документа ( "ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда РОССИИ!" - "Определения от 11 июля 2017 года") госпожа Лоскутова Н. В. - ТАК и не будет законно объявлен никак и нигде - вообще!

Сейчас «ЭТО» ( «в судебной переписке») - якобы перестало быть для кого то ОЧЕВИДНЫМ вовсе . - student2.ru

_____________________----

РАСПЕЧАТКА ___ Прил. 5)___ БИТВА против «ХАМСТВА» в суде и в судебных документах. __:

ДАННАЯ Информация ПРЕДОСТАВЛЕНА __ от автора БИТВЫ «БЛОКА №1» _ )__:

___ «БИТВЫ не местного ЗНАЧЕНИЯ!» - «ЗА» - «ЧЕСТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ» судебных заседаний в РОССИЙСКОМ СУДЕ и БИТВЫ - ПРОТИВ «ХАМОВИТЫХ» судей и «ХАМСКОГО» СУДА в РОССИИ)____ :Адрес__PDF_вар 2_чб)____ : https://vk.com/doc240659428_446681088

____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на «ОШИБКУ»( на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ права на «ОБМАН»( не имеет никакого «ПРАВА» - на «ОБМАН», тем более – «На обман со стороны суда и судьи!»).

«…____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи

Наши рекомендации