Так что «СЛОВО» осталось только за выше стоящими судами и их ними начальниками.

ПРИ этом ВСЕ необходимые ПОЯСНЕНИЯ о недопустимости такого «судейского ХАМСТВА» мной не однократно приводились и приводятся для судов всех инстанций, __ но «ВОЗ» - и поныне там же, где он был в «НАЧАЛЕ этой БИТВЫ!», БИТВЫ - против откровенного судейского ХАМСТВА и откровенной НЕ ЛОЯЛЬНОСТИ демократическому режиму в НАШЕЙ стране ( который вовсе не «подпевала» нашим уважаемым судьям в части их него «судейского хамства» и пренебрежения моими законными правами и свободами, как и ЗАКОННЫМИ интересами в рассматриваемой части)

(???_ Возражения автора КЖ ___ : __ В дополнение выше сказанному по ТЕМЕ «Недопустимости сейчас никакого «судейского ХАМСТВА!», недопустимости - даже тогда, когда ЭТОГО «ХАМСТВА» якобы требуют или рекомендуют НЕПРАВИЛЬНЫЕ , а значит и незаконные, _ «Рабочие шаблоны» или «рабочие образцы» устаревших документов СУДА, __ в дополнении к уже выше сказанному на эту тему - ПРИВОЖУ ссылки на «Документы» заявленные и зарегистрированные мной в ФАС СЗ округа РОССИИ и в Арбитражном суде Архобласти, ___ как __ :

«Заявление от 30 августа 2014 года» _____ :

( в ФАС СЗ округа РФ по поводу НЕДОПУСТИМОГО «ХАМСКОГО и НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО обращения и отношения» со стороны заявителя кассационной жалобы, ответчика по делу - начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А. И. и его работников ОПФ РФ по Архобласти - к заявителю по делу , гражданину свободной демократической страны РОССИИ _ Виноградову Вячеславу Владимировичу, как и к уважаемым судьям судебной коллеги ФАС СЗ округа РФ ) __ :

___ «О принятии судом кассационной инстанции , судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу№ А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013Арбитражного суда Архобласти , заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

См. Адрес (ОРИГ) __(вар.2)__ : https://vk.com/doc240659428_362431028

Адрес (PDF)_(ОРИГ.)__(вар.2)__ : https://vk.com/doc240659428_362433225

Выполнение этих «ПРАВИЛ «Вежливого , не хамского и уважительного отношения!» не только к сторонам процесса или между ними, но и к судьям - тоже!» и предусматривает своей составной частью ОТКАЗ от «ПОРОЧНЫХ анти - правил» в рассматриваемой области общественных и бумажных отношений в судебном разбирательстве, __ которые выражаются в ПОЛНОМ «отсутствии каких либо печатных распечаток полного представления судей» проводящих такие важные судебные процессы .

И это моё напоминание – просьба или законное требование к тем кто использует РУССКИЙ печатный язык в официальных документах по русски написанных «Русского государства РОССИЯ» - понятно и естественно , ибо по процедуре такое представление обязано проходить по полной схеме с полными фамилией именем и отчеством - хотя бы по «ПРОТОКОЛУ» самих судебных заседаний , который составляется ИМЕННО по тому, ____ что было на самом деле в суде ( было - и в этой части тоже).

___ Именно для этого «протокол» в суде и ведётся.

___ Не говоря о том, что ЭТО «Требование» «ПРАВИЛ» «Вежливого , не хамского и уважительного отношения!» в суде ко всем участникам судебного разбирательства - становится важным условием ЗАКОННОГО и понятного изложения как самого «РЕШЕНИЯ» суда, принимаемого от ИМЕНИ самого «РОССИЙСКОГО государства» , __ так и постановлений суда по самому судебному разбирательству , принимаемых и для тех, кто не смог принять участие в самом процессе по заявленным уважительным причинам, которые к сожалению не нашли никакого отражения ни в протоколах суда ни в вынесенных постановлениях по рассматриваемому делу - тем более, хотя именно эти причины сейчас не позволяют сделать законного и оправданного ИТОГОВОГО вывода о том, что состоявшиеся рассмотрения заявленных возражений и обжалований были проведены в соответствии с требованиями Закона и действующего демократического законодательства РФ в рассматриваемой части ( в части «независимого, непредвзятого и справедливого суда»).

______________________________________________________--

В дополнении и в ПОЯСНЕНИИ к данному обращению - «Заявлению от 30 августа 2014 года» было составлено и зарегистрировано ____ «Заявление от 26 апреля 2015 года» в Арбитражный суд Архангельской области ПРИВОЖУ ссылку на следующий документ__ :

Адрес __(PDF)_ вар 2_ : https://vk.com/doc240659428_386486078

___ЗАЯВЛЕНИЕ - «ОБРАЩЕНИЕ от 26 апреля 2015 года» к «Адресату» - Председателю Арбитражного суда Архангельской области господину Лепехе Алексею Петровичупо заявленным в деле № А05 - 13 793/2013 , в деле № А05 – 652/2015 и в настоящем ОБРАЩЕНИИ – «Обстоятельствам» и «Доводам», находящихся в компетенции адресата - ТОЖЕ.