Мои обязательные и необходимые мне медицинские обследования, связанные с тяжёлой для меня травмой, полученной в результате ЧП на РЖД и по вине РЖД, до сих пор продолжаются.

7. 2 )______ Уважаемый суд по моим медицинским показаниям - Я на сегодняшний день не могу в обязательном и безопасном порядке принимать личное, законное и равноправное участие в каких либо публичных судебных заседаниях с момента получения мной тяжёлой для меня травмы по настоящее время ( не могу и не имею такого законного безопасного права).

При этом я хорошо понимаю и могу принять своё законное участие в таком законном разбирательстве только после того, какмедики разберутся в тех проявлениях моей болезни, которые представляют для меня серьёзную, а подчас и смертельную опасность.

Так же как я не могу по тем же причинам с достаточной уверенностью предлагать свои рабочие услуги работодателю на стороне, скрывая от него имеющие место сейчас мои «Проблемы» со здоровьем – проблемы непосредственно связанные с нанесённой и перенесённой мной серьёзной для меня производственной травмой ( как и сам по тем же причинам НЕ МОГУ заниматься сейчас личными «приработками»), так как медики города Северодвинска и г. Архангельска сейчас не могут или не готовы гарантировать мне моё безопасное участие в этих оплачиваемых на стороне «работах».

МНЕ сейчас противопоказано в обязательном личном участие в каких – либо публичных «выяснениях отношений» в суде ( «в разговорном жанре»), что представляет для меня серьёзную или смертельную опасность, на которую я могу согласиться только в «Добровольно – безопасном порядке», а не в «Обязательно - принудительном порядке», как это получается сейчас.

Однако обстоятельства, складывающиеся вокруг не мной созданных проблем, заставляют меня искать выходы из безвыходных ситуаций.

И поэтому я обязан обратиться с данным заявлением - ЖАЛОБОЙ к суду наделённому полномочиями и правами по рассуживанию спора не мною созданного и заданного изначально. А значит и не по моей вине состоявшегося вовсе. «

________________________________________________________________-

Стр. 54- 56 )___ : ___ «… ПРОШУ уважаемый суд :

12.1) ___ Защитить в суде законные права, свободы и законные интересы ЗАЯВИТЕЛЯ, и

____ ПРОШУ в порядке исправления допущенной серьёзной принципиальной ошибки, ошибки допущенной при принятии обжалуемого мнойв заявленной мной части - «Управляющего решения от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти (вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику - с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»УПФ РФ в г. Северодвинске) ( принятого - за подписью г. Мальцевой Н, А, , заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области . ) __ ПРИЗНАТЬ вынесенное «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371)» Отделения ПФР по Архангельской области ( за подписью г. Мальцевой Н, А, , заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области . ) ____ НАРУШЕНИЕМ действующего законодательства РФ в заявленной части, то есть __ :

___ «ПРОШУ признать рассматриваемый документ - «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти (вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»УПФ РФ в г. Северодвинске) ____ НЕПРАВИЛЬНЫМ в заявленной мной части и ОТМЕНИТЬ, с учётомсделанных выше заключений и выводов , выводов, следующих из вынесенного «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области».

12. 2) ___ ПРОШУ ВЕРНУТЬ на повторное рассмотрение заявленного мной вопроса – спора в ОПФ РФ по Архобласти ( по аналогии с аналогичным делом Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренным в мою пользу, по делу № А05-8546/2012, по делу А05- 13793/2013, по делу А05- 706/2014 ) ,____ с возложением обязанности на ОПФ РФ по Архобласти исправить свою надуманную «ОШИБКУ» - своими «руками» ( и за свой счёт), __ ИСПРАВИТЬ - с учётом всего действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ - в рассматриваемой части.

При этом - ПРОШУ обязать ОПФ РФ по Архобласти в принятом по настоящему обращению в суд РЕШЕНИИ суда первой инстанции ___ ОТМЕНИТЬ во вновь ПРИНЯТОМ Отделением ПФ РФ по Архобласти своём новом исправленном «РЕШЕНИИ ОПФ РФ по Архобласти» по рассматриваемому спору - «ОТМЕНИТЬ обязанность, возложенную на заявителя гр. Виноградова В. В.» государственной конторой « ГУ ОПФ РФ по Архангельской области» и «ГУ УПФ РФ по г. Северодвинска» в части оплаты гр. Виноградовым В. В. заявленных НАДУМАННЫХ и ПРИДУМАННЫХ каких то «ДОЛГОВ за 2013 год»с индивидуального предпринимателя – страхователя – гр. Виноградова Вячеслава Владимировича» по линии ведения индивидуальной трудовой деятельности с извлечением дохода от занятий индивидуальной трудовой деятельностью - оплаты , которую могли произвести только из моего единственного источника выживания и проживания ( см. выше по тексту, а также заявленные мной документы и доказательства) – из моей трудовой пенсии, которая сама по себе всё это время была ниже прожиточного минимума.

ВЕДЬ ___ Я эту «индивидуальную трудовую деятельности» с получением дохода - НЕ ВЁЛ , находясь в нетрудоспособной состоянии весь указанный период ( как в 2008 году , так и в 2009 году , в 2010 году , в 2011 году , в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году и в настоящий период - 2015 года) . И поэтому я не мог заплатить деньги НИ вперёд ( авансом) , НИ назад ( по итогам зачётного года ) , ____ не мог оплатить из «Дохода» , которого - не имел по независящей от меня причине. При этом вторым основанием подобного решения является то, что я не мог вносить «Деньги» в счёт заявленного мифического какого то «Долга» , ибо у меня их попросту на это НЕ БЫЛО, ___ так как Я имел только один источник выживания и проживания в виде трудовой пенсии которые сам по себе было меньше прожиточного минимума по нашему региону ( по г. Северодвинску) в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 , 2014 году и по настоящее время.

12. 3)____ ПРОШУ уважаемый суд___ рассмотреть данное моё «ЗАЯВЛЕНИЕ – жалобу » - по существу.

12. 4)_____ Прошу уважаемый суд удовлетворить моё «Заявление № 2 от 26 июля 2015 года» - «Об уменьшении размера госпошлины по обращению в Арбитражный суд до суммы в 50 рублей»

__________________________________________________________-

Раздел 13)______ «Заявление № 3 от 26 июля 2015 года» ___ «ПРОШУ уважаемый СУД о приостановлении исполнения всех процессуальных действий по обжалуемому мной НЕПРАВИЛЬНОМУ и НЕЗАКОННОМУ «Постановлению - Управляющему РЕШЕНИЮ ОПФ РФ по Архобласти» - «ОТВЕТУ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки меньше)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любыхоснованиях ( и НЕ законных ТОЖЕ)».

СЕЙЧАС эти НЕПРАВИЛЬНЫЕ и НЕЗАКОННЫЫЕ действия выражены в принятом и пока не отменённом ( как я знаю на май 2015 года) неправильном и незаконном постановлении ОСП в г. Северодвинске, вынесенном должностным лицом ОСП по г. Северодвинскусудебным приставом-исполнителем г. Исмаиловым Р. Н. - по открытию самого исполнительного производства И/П - №74834/14/26/29 по исполнительному документу ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске (по ««Постановлению от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»).»

.РАСПЕЧАТКА «Выписки» из «Заявления - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года»____ ВЕРНА ___

С уважением, ____________________________ (Виноградов В. В.) ___ 05 мая 2016 года

Прил. - ВЛОЖЕНИЕ № 1 )____ «Жалоба от 05 мая 2016 года» ___ :

Адрес____(PDF)____: https://vk.com/doc240659428_443912206

РАСПЕЧАТКА Прил. № 10)_____ : _____ «ПОСЛЕСЛОВИЕ» ( P. S. 01 – P. S. 13) + «ВИЗИТКА автора VVV» - по заявленным в адрес сторон процесса по делу № А05-8463/2015 и в адрес суда - «ТРЕБОВАНИЯМ» и «ПОЖЕЛАНИЯМ» ( см. ниже по тексту)

P. S. № 1 )____ Настоящее моё обращение заявлено от гр. РОССИИ Виноградова В. В., ___ который СЕГОДНЯ ВРЕМЕНАМИ временно проживает поадресу получения своей почтовой корреспонденции в г. Санкт – Петербурге, ___ г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13 , ___ :

___ а)___ ДЛЯ решения рабочих вопросов по моему состоянию «здоровья», после наступивших тяжёлых для последствий от тяжёлой для меня травмы на РЖД полученной мной по вине РЖД, см. материалы дела № А05 – 9010/2011 , как и дела № А05 – 652 /2015 арбитражного суда Архобласти) ,

__ б)___ ДЛЯ решения «рабочих вопросов» связанных с ведением мной моей индивидуальной трудовой деятельности без получения дохода от неё в рассматриваемых обстоятельствах, ДЛЯ решения «рабочих вопросов», связанных с разрешением возникающих и существующих из древне по ней орг – вопросов и технических вопросов по организации, подготовке и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха ( «Танцевальных балов для начальства в настоящем времени!»),

___ в)___ ДЛЯ моего практического ВЫЖИВАНИЯ и дополнительных гарантий моего физического не изнечтожения на время лишения меня средств к выживанию в этом мире «ОБЪЕДИНЁННЫМИ усилиями» сторон выступающих именно за этот «Способ» разрешения всех своих «начальственных проблем» за мой счёт..

ИМЕННО с этого адреса меня в своё время в 1986 году пригласили поработать на время в «закрытый город Северодвинск» - как «специалиста высшей квалификации по организации и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха», ___ пригласила «принимающая сторона».

В начале этой принимающей стороной - была «Стройка Северодвинска во главе с г. Поляковым) , в лице Дома культу строителей, __ потом Дворец культуры строителей, а потом с 2003 года – дворе культуры им. 50 летия Октября ( ДК на Яграх и администрация ГПМ «Звёздочка», гарантировавших мне и всей моей семьи в количестве четырёх человек , жены и двух дочерей , выехавших вместе со мной на север в то время, все необходимые бытовые и рабочие цивилизованные условия, куда входило и эквивалентное жильё на время нашей работы на Севере, ибо в то время мы жили в трёх комнатной отдельной квартире в Ленинграде , в которой осталась в нашем пользовании от моих родителей и которую нам пришлось тогда покинуть по этой выше указанной причине на время тоже.

Это наша «работа на время» в г. Северодвинске для меня заметно «затянулась!» и сейчас попросту она выродилась в какие – то ненужные никому «разборки» вокруг того, где я на самом деле «живу» и что я вообще до сих пор «ДЕЛАЮ» в Северодвинске , если все «Дворцы культуры» в этом славном городе на белом море - с 2007 года якобы по указу самого Президента РФ – РОССИИ г. Путина В. В. давно закрыты и ликвидированы , и «открывать» их даже для меня пока никто не собирается вовсе!

НЕ собирается даже - по моему законному требованию, которое я как продвигал через Ленинград – Санкт Петербург до этого с 2007 года, так и ПРОДВИГАЮ до сих пор выезжая и для этого в город моей «малой РОДИНЫ» регулярно и постоянно и для этого тоже.

ПРОДВИГАЛ и ПРОДВИГАЮ - несмотря на то, что меня упорно пытаются «выселить» из г. Северодвинска или выставить из этого города по чьему хотению или желанию – «не мытьём так катанием!», как это сейчас заявили наши участники спора со Службой ССПр по делу № А05 – 652 - /2015 Арбитражного суда Архобласти. , что конечно не делает им никакой «чести» ни в большом , ни в малом .

____________________________________________________________--

P. S. № 2 )____«… Уважаемое должностное лицо, адресат настоящего «ОБРАЩЕНИЯ – ЗАЯВЛЕНИЯ – законного ТРЕБОВАНИЯ»! … Довожу до ВАШЕГО сведения, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель», и прочее) .

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве, - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес- неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.» ( конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)

( прим. ____ Полагаю, что данное обращение относится и

к адресатам настоящего моего обращения ТОЖЕ).

P. S. № 2 -1)_____ Озвученное мной такое «Заявление – РАЗЪЯСНЕНИЕ – Законное требование» (см. раздел «P. S. № 2» - выше по тексту), сделанное МНОЙ неоднократно, «ЗАРАНЕЕ и на века!» , ____ ЛИШАЕТ права «Хотения», __ «Усмотрения» или «Произвола» - со стороны обращающегося ко мне ЛЮБОГО «Должностного лица».

В рассматриваемом нашем случае – всё это упреждается со стороны уважаемого «Управляющего начальника» ( в нашем случае – уважаемого судьи и его помощника и секретаря судебного заседания, а также других «адресатов» моего общения на бумаге и наяву), __ упреждается состоявшимися уже не раз «Разъяснениями» с моей стороны - «ПРАВИЛ вежливого и не ХАМСКОГО ко мне отношения и обращения» при любом официальном «Споре» сторон или при любом обращении в мой адрес на официальном рабочем и не рабочем уровне .

При этом НАРУШЕНИЕ этих «ПРАВИЛ» - становятся НЕДОПУСТИМЫМИ, а это значит, что при подобном, рассматриваемом сейчас «НАРУШЕНИИ» , - само «должностное лицо» и его юридическое лицо обязано «ОТВЕЧАТЬ» - в любом случае, либо - по ГПК РФ или по АПК РФ, ___ либо по УК РФ , ___ либо по КОНСТИТУЦИИ РФ - на мой выбор.

P. S. № 2 - 2)_________Серьёзность заявленной мной позиции и заявленного мной подхода к «ТРАДИЦИЯМ РУССКОГО языка» и к «ТРАДИЦИЯМ РУССКОГО этикета» - лишний раз подтверждается тем «ПРОТИВОСТОЯНИЕМ!», ___ той между - усобицей, ___ той уже «Гражданской войной» в УКРАИНЕ, которая сейчас там состоялась, когда действиями центральных властей КИЕВА - были инициированы «ПРОЦЕССЫ» в восточных областях УКРАИНЫ, которые нашли своё законное «мотивирование»(обоснование) - в «ПРАВЕ» русских и русскоязычных граждан Украины – не только говорить по русски самим и учить этому своих детей, ___ но в «ПРАВЕ ЖИТЬ!» - по законным традициям именно великого и могучего «Русского языка»!», куда входят и «Традиции вежливого обращения по русски!» ( без похабщины, матерщины и хамства).

ОЧЕВИДНО , что в подобные «законные» традиции «Великого и могучего» «Русского языка», как составной части «РУССКОЙ культуры» - «РУССКОГО МИРА», - входят не только «Правила» грамотной орфографии, синтаксиса и фонетики русского языка, не только правила слого - сложения русского языка, но входят ТАКЖЕ - и «ТРАДИЦИИ» «ПРАВИЛ вежливого уважительного обращения и отношения» между гражданами русский язык использующие, разделяющие и его придерживающиеся!» .

Отказ современной Украины (её современной центральной власти КИЕВА ) - в «ПРАВЕ» для русских и русскоговорящей Украины - на статус русского языка как «равноправного государственного языка в Украине» ( скажем для русско язычных её областей) , со всеми вытекающими отсюда традициями и обязательности их придерживаться со стороны должностных лиц государства , - по сути и ПРИВЁЛ к ГРАНДИОЗНОМУ международному конфликту украинских властей Украины с русскоговорящими гражданами восточных областей Украины, также как - ПРИВЁЛ к братоубийственному конфликту с населением РОССИИ , ___ поддержавших своих русскоговорящих братьев и сестёр с Украины в этом «вопросе», ___ решивших «не кидать» в этом вопросе своих братьев - славян русскоговорящих на Украине, как это уже не раз бывало до «этого» в других странах СНГ и по всему миру.

P. S. № 3 )____ ПРИМ. )____ Более подробные пояснения нашей бывшей «большевистской – коммунистической традиции» - приводятся МНОЙ для «ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ сторон» ( для тех к кому ДАННОЕ обращение адресовано и кто с ним будет знакомиться в рамках рассматриваемого сейчас ДЕЛА ТОЖЕ) - в тексте моей апелляции и кассации по делу № А05-8463/2015.

В частности вот как об этом сказано в моей кассационной жалобе (КЖ) по делу А05-8463/2015 Арбитражного суда Архобласти (Стр. 59-63_КАССАЦИИ - КЖ по делу № А05-8463/2015 ) ___ :

«…Абзац 4, стр. 7)_ «Поскольку Виноградов В.В. (???_ОТСУТСТВУЕТ обязательное вежливое обращение ко мне и к МОЕЙ фамилии , ___ то есть по факту - ХАМИТЕ уважаемые господа судьисудебной коллегии судей 14 апелляционного Арбитражного суда РОССИИ в государственном документе принимаемом от лица демократического государства РОССИЯ, а вовсе не от «дяди» Иванова, Петрова или Сидорова)

(???_ Возражения автора КЖ, гр. Виноградова В. В. ___ : __ ХАМИТЕ уважаемые господа судьи или их помощники!!!

Но такого «судейского хамства» никто никому НЕ РАЗРЕШАЛ!

Тем более - не разрешал конкретно Я, свободный гражданин свободной демократической страны, государства - ВОВСЕ - не «полицейского» и вовсе не «барской» страны «РОССИЯ – РФ» ,как это невольно получается в этом месте в версии того, кто подсунул на подпись этот «документ», принимаемый от лица государства в мой адрес остальными судьями судебной коллегии, которые его подписали не глядя в текст вовсе!!!