Летию первой демократической
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»
«Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
….
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. ….»
«Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную исудебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.»
Прим. автора иска по делу № А05 – 8463/2015 )____ : __ Местное подразделение ПЕНСИОННОГО Фонда РОССИИ – «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( начальник - г. Синьковская Ю. Н .) и Региональное «ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ по Архобласти» ( управляющий г. Гаврилов А. И. )- присвоили себе «ВЛАСТЬ!» (ПРИСВОИЛИ - «Государственную власть» - как «Гос – учреждение») , Присвоили себе «ВЛАСТЬ!» - на ВНЕСУДЕБНОЕ принятие ОБМАННЫХ и ЛОЖНЫХ принудительных мер по лишению гр. Виноградова В.В. – «Права на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАИЕ!» - в рассматриваемых и известных ФОНДУ МОИХ обстоятельствах !!!
«Статья 15
«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерациии законы.»
«Статья 20
«1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…»
«Статья 35
«1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…»
( ПРИМЕР _ Попытки «АРЕСТА имущества ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. - должностным лицом г. Исмаиловым Р. Н. сотрудником ОСП по г. Северодвинска ( Службой ССПр) - по обманному и ложному внесудебному принудительному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ( обманно и ложно «одобренному» вышестоящим начальством ГУ ОПФ РФ по Архобласти в незаконном и обманом порядке) по которому до сих пор до мая 2016 года с меня принудительно «снимают» по 2 тысячи рублей с моей нищей трудовой пенсии (для которого в рассматриваемом моём случае эта нищая трудовая пенсия является- единственным источником ВЫЖИВАНИЯ и ПРОЖИВАНИЯ в этом мире), ___ которая сама по себе меньше прожиточного минимума работающего гражданина РФ пенсионного возраста и которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ никаким «Доходом», с которого можно вообще что то ЗАКОННО отнимать - «принудительно изымать!», так как эта моей нищей трудовой пенсии - меньше удвоенного ПРОЖИТОЧНОГО минимума неработающего пенсионера в РОССИИ !!!)
Статья 45
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд…»
Статья 118
«1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом…»
Пенсионный Фонд ( ГУ Управление ПФ в г. Северодвинске и ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ по Архобласти) приватизировал «ПРАВОСУДИЕ» , использовав для этого неправомерный ОТКАЗ в исполнении постановлений КС РФ и ФАС СЗ округа РФ в рассматриваемом мной случае
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.» ____(конец цитаты)___
К1 - 2)____ ВЫВОДЫ __ (из юридически значимых фактов и обстоятельств по моему делу № А05-8463/2015 и из приводимых статьей Конституции РФ , которые пока никто не отменял и не «усовершенствовал» ВОВСЕ) _ :
В- 1)__ Есть «Акт государственного органа - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - ЭТО ложное и обманное «Постановление от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 ___и ___:
___ ЕСТЬ какой –то ложный и обманный «ОТВЕТ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)начальственного лица вышестоящей конторы ГУ ОПФ РФ по АРхобласти - г. Мальцевой Н. А. ( вовсе не «РЕШЕНИЕ» и вовсе не «Постановление» вышестоящего должностного лица - начальника – управляющего ГУ ОПФ РФ по Архобласти . Гаврилова А. И. , а ЕСТЬ только – ложный и обманный «ОТВЕТ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.) -ни о чём) - на поданное мной ОБЖАЛОВАНИЕ - «ЖАЛОБЕ от 28 августа 2014 года» начальнику – управляющему ГУ ОПФ РФ по Архобласти____ « Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировичана сумму - «41 448 рублей 04 копейки и ни копейки МЕНЬШЕ!»
В- 2а)__ ЕСТЬ «ЗАКОН» - ____ постановление КС РФ и ФАС СЗ округа РФ в рассматриваемом мной случае («Постановление КС от 17 января 2012 года - это «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» ,координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644) ____ и ЭТО_ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( координаты ВЫПСКИ- ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).
В- 2б)__ ЕСТЬ «ЗАКОН» ___ Статья 20 Конституции РФ ___ «1. Каждый имеет ПРАВО на ЖИЗНЬ…»
В- 2в)__ ЕСТЬ «ЗАКОН» ___ п2, Статьи 15Конституции РФ ___ «2. Органы государственной власти, …, должностные лица, … обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации…»
В-2г)__ ЕСТЬ «ЗАКОН» ___ : ___ п.1 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ ___:
ГДЕ ___ : «Статья 3 )____ «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ,….
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. ….»,
и ГДЕ ___ : __ «Статья 10 ___ : «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную исудебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.»
_________________________________-
В - 3)__ И ЕСТЬ - бесспорные и очевидные НАРУШЕНИЯ Конституции РФ ___ :
__ ЕСТЬ - НАРУШЕНИЕ ст. 20 Конституции РФ,
__ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ - п.1 ст. 3 Конституции РФ и
__ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ - ст. 10 Конституции РФ , ___КОГДА__ :
В3. 1)___ Местное подразделение ПЕНСИОННОГО Фонда РОССИИ – «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( начальник - г. Синьковская Ю. Н .) и Региональное «ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПФ РФ по Архобласти» ( управляющий г. Гаврилов А. И. )- присвоили себе «ВЛАСТЬ!» (ПРИСВОИЛИ - «Государственную власть» - как «Гос – учреждение») , Присвоили себе «ВЛАСТЬ!» - на ВНЕСУДЕБНОЕ принятие ОБМАННЫХ и ЛОЖНЫХ принудительных мер по лишению гр. Виноградова В.В. – «Права на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАИЕ!» - в рассматриваемых и известных ФОНДУ МОИХ обстоятельствах !!!
В3. 2)___ КОГДА - ЕСТЬ - «Отказ» суда 1 , 2 и 3 ИНСТАНЦИИ по делу №А05 – 8463/2015 - подчиняться ЗАКОНУ, то - есть «ОТКАЗ» подчиняться постановлению КС РФ и постановлению ФАС СЗ округа РФ в рассматриваемом мной случае !!!
В3. 3)___ В этом случае - НАЛИЦО - «Нарушение!» п. 2 ст.120 и п. 1 ст. 120 Демократической Конституции РФ 1993 года - в рассматриваемом мной случае!
К1 - 3)____ ВЫВОД общий )____ В ИТОГЕ – были НАРУШЕНЫ ст. 45 и ст. 46 Демократической Конституции РФ 1993 года, ___ КОГДА свободному работающему гражданину РОССИИ пенсионного возраста, предпринимателю РОССИИ - Виноградову В. В. НЕ была гарантирована «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации»( нарушение ст. 45 Конституции РФ )и НЕ была гарантирована «судебная защита его прав и свобод» в законном, независимом, непредвзятом и справедливом суде Первой , Второй ( апелляционной) и третьей (кассационной) инстанции по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области!!!
ГДЕ ___ :
«Статья 45 Конституции РФ
МОИ «Дополнительные ПОТЕРИ – часть 1» и состоявшиеся нарушения моих гражданских прав и свобод на выживание и проживание в этом мире , на этой земле и в этом демократическом государстве с состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – должностного лица г. Мальцевой Н. А. .
Согласно «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» в состоявшемся обмане и подлоге со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске ( от 05 февраля и 13 февраля 2015 года, см. материалы дела №А05 – 4296/2015 и № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти) по состоявшемуся и вынесенному неправильно и незаконно этой конторой обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, вынесенного «Государственным учреждением Управление пенсионного фонда г. Северодвинска«О принудительном изымании с гр. Виноградова В. В. суммы в «41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!» ___ : ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки ниже)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ОБОДРЕННОГО не глядя вышестоящим должностным лицом г. Мальцеой Н. А. , что в свою очередь (в результате - такого неправильного и незаконного одобрения) - вызвало принятие НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО решения - действия должностного лица Службы ССПр , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им , г. Исмаилова Р. Н., «Постановления от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!» , из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе (отменное по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , судья Кузьмина _-)_ ,
___ согласно ЭТИХ «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» я, гр. Виноградов В, В. ОКАЗЫВАЕТСЯ - вовсе НЕ ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)»), ___ - ни Пенсионного Фонда РФ (полу - коммерческого «Фонда им. Г. Зурабова) , ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» - ОПФ РФ по Архобласти, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» УПФ РФ в г. Северодвинске, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» Службы ССПр , - на заявленную во внесудебном , в не законом и не доказанном виде и порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в 41 тысячу рублей» («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»!).
Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)» - была заявлена к выколачиванию через силовые органы принудительного ВНЕСУДЕБНОГО обманного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.
КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации ( под названием «Судебные приставы» , а вовсе не «пенсионные приставы») всё «остальное» в их исполнении - ЭТО вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.
И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».
Обратное возможно только при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.
При предварительном обращении в суд - ИМЕННО там в суде, обманная сторона доказывает , что её «рисунки» на воде или не бумаге соответствуют действительности) .
При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег ( та же региональная или областная «Служба ССПр») действующая от имени Демократического Государства «РОССИЯ» ( а вовсе - не от «имени» хозяйствующего субъекта) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «Контору» - в суд ( таких как - «Управление ПФ РФ» или «Отделение ОПФ РФ» - на местах).
То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - законному ВОЗРАЖЕНИЮ с пострадавшей стороны что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно , по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателям» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.
ИМЕННО так это сейчас предусмотрен и именно так это делается по примеру изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито , без присутствия ответной стороны , по заявлению заявителя. ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют возражения по этим обстоятельствам , которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по заявлению заявителя об этих своих претензиях на принудительное удержание во всяком случае.
ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере «Судебных приказов» принимаемых судом и мировым судьёй - по «сокращённой или упрощённой схеме» , по схеме - без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны , что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.
НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием УПФ РФ в г. Северодвинске, которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» в своих бумагах, «рисовать» безнаказанно до поры до времени.
Считаю, __ что время для «наказания» уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.
Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.»
__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 43 – 45 ) __
______________________________________________________________________________________---
К3)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:
____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___
____ обратившегося к Взыскателю, третьему лицу по делу _-__ - к начальнику ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. с ___ «ЗАЯВЛЕНИЕМ от 02 апреля 2014 года» ( часть 1 + часть 2) __( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) ____ :
__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной» ,
__ или ___ :
«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» ( часть 1) ;
ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» ( и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком , либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»».__ (часть 2) ;
Заявленного мной в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. - в апреле 2014 года ( вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела) , когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ ФР в мой адрес ( конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области) , рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.»
При этом в отказном обманном и ложном ОТВЕТЕ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) начальника ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска г. Синьковской Ю. Н. ,( https://vk.com/doc240659428_309071121 )___ :
( Вставка автора настоящего документа ___ : ____ «Обманом и ложном ОТВЕТЕ» - как было установлено в признательных показаниях в суд ГУ Управления ПФ в г. Северодвинске от 05 февраля 2015 года ___ : поступивших в суд через две недели после моего обращении в суд и после получения от меня Управлением - копии моего иска по делу № А05 – 652/2015) , ____ и ПОДТВЕРЖДЁННОГО - как «Обманные и ложные» сведения - принятыми «ИТОГОВЫМИ постановлениями» суда 1, 2 и 3 инстанции по делу № А05- 8463/ 2015 ) ___
____ БЫЛО с «полной уверенностью» ОБМАННО и ЛОЖНО сказано об этом так __( в раздел №3 «Пояснений от 15 октября 2015 года» истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражном суде Архобласти - ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. ) __ :
«… Раздел 3)___ ПОЯСНЕНИЯ - возражения ПРОТИВ «ОТВЕТА (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014)на «ОТКАЗ в удовлетворении моего обжалования «Требования УПФ РФ от 18 марта 2014 года» ___ в заявленной форме» ___ :
СУММА _ сканер + ТЕКСТ + вопросы и комментарии по НЕМУ ( КОММЕНТАРИЙ мой ) ____ :
Сканер ___ ( текст) __( https://vk.com/doc240659428_309071121 )__см.фото__ «Ответа от 14-04-16_ УПФ РФ на заявление - «ВОЗРАЖЕНИЯ» ЗАЯВИТЕЛЯ гр. Виноградова В. В. , предпринимателя РОССИИ с 1991 года ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902 ) , - на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ от 18. 03. 2014 года» ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске- «Об очередном ограблении ИП – ЧП гр. Виноградова В. В.» и «Об ОТКАЗЕ прислушиваться и подчиняться постановлениям и разъяснениям высших судебных инстанций и Законов в рассматриваемой части, тогда , ___ КОГДА все обстоятельства ПФ РФ в мой адрес были ясны, были доказаны по параллельно рассматриваемым делам и по доказательствам представленных в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти!» _
«… ОТВЕТ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) ___ :
Уважаемый Вячеслав Владимирович!
Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее — Управление ПФР) на Ваше заявление (___ ??? ___ НЕТ ссылки на сам документ имеющий свой регистрационный номер и число регистрации) об освобождении (???) от уплаты (???)страховых взносов за 2013 год (???)и начисленных пени (???)за период 2010-2013гг., выставленных в требование №03900640032526 от 18.03.2014г., сообщает следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ начиная с 01.01.2013 года индивидуальные предприниматели не производящие выплаты наемным работникам не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 — 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ **0 трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее — Федеральный закон №173-Ф3), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.
Вы ни к одной из категорий ( ???), приведенных в ст. 14 ч.6 №212-ФЗ, не относитесь ( ???). В связи ( ???)с чем у Управления ( ???)ПФР в г. Северодвинске отсутствуют ( ???) правовые основания ( ???)для освобождения ( ???)Вас от исполнения ( ???) требования №03900640032526 от 18.03.2014г.
Начальник Управления ________________ Ю. Н. Синьковская.» _(конец цитаты)__
___________________________________________________________---
К4)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ___:
____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___
____ обратившегося к Ответчику по делу № А05-8463/2015 к начальнику - управляющему ГУ ОПФ РФ по Архангельской области г. Гаврилову А. И. ___ с «Краткой ЖАЛОБЫ от 28 августа 2014 года» ( «Заявлением от 28 августа 2014 года») ___ :
Адрес_вар 1_52 стр_чб )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244
____ « Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировичана сумму - «41 448 рублей 04 копейки», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».
Вторая сторонасостоявшегося «Спора» по заявленной «ЖАЛОБЕ» в выше стоящую инстанцию __ :
Сторона нижестоящей инстанции , сторона «Взыскателя» - Заявителяисполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске___ :
___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»).
Адрес ___ : ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105
«Выписка» из «Заявления от 15 октября 2015 года» __ :
____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» (« часть 1) ___ по делу № А05-8463/2015Арбитражного суда Архангельской области __(стр. 6 – 7) ____ :
ГДЕ ____ фото_09-06-14_ ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___ : _ «Постановление от 30 мая 2014 г.»_
«… ФОТО + Комментарий мой ___ : __ см. ИНТЕРНЕТ https://vk.com/doc240659428_309071832
Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309071942
ЗАБРАТЬ или принудительно отобрать во вне судебном, в недоказанном законным путём порядке ( ОТОБРАТЬ или ИЗЪЯТЬ - на основании ложных или обманных требований, документов и сведений на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МНЬШЕ!») - деньги от меня , «Частного - индивидуального предпринимателя», работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста - Виноградова Вячеслава Владимировича .
МОЙ КОММЕНТАРИЙ ____ :
М-1)_____ В результате состоявшегося принятия ВЗЫСКАТЕЛЕМ данного обманного и ложного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года» (с чем ВЗЫСКАТЕЛЬ в тайне от меня СОГЛАСИЛСЯ только 05 февраля 2015 года, после подачи мной иска в суд, а перед этим недобросовестный и жуликоватый «ВЗЫСКАТЕЛЬ» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ДВАЖДЫ подтверждал заявленную к принудительному отбиранию сумму несоизмеримых с моей нищей пенсией денег на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») _________ стал очередным ФАКТОМ и очередным доказательством ___ :
_ противоправного «ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!».
И это НАРУШЕНИЕ - так и ПРОДОЛЖАЕТСЯ с 2011 года - в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью !!!»
____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» ( сейчас это начальник «Управления» – Синтьковская Ю. Н., до этого была г. Лобашева _--_ ) .
МОИ «Дополнительные ПОТЕРИ – часть 1» и состоявшиеся нарушения моих гражданских прав и свобод на выживание и проживание в этом мире , на этой земле и в этом демократическом государстве с состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – должностного лица г. Мальцевой Н. А. .
Согласно «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» в состоявшемся обмане и подлоге со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске ( от 05 февраля и 13 февраля 2015 года, см. материалы дела №А05 – 4296/2015 и № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти) по состоявшемуся и вынесенному неправильно и незаконно этой конторой обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, вынесенного «Государственным учреждением Управление пенсионного фонда г. Северодвинска«О принудительном изымании с гр. Виноградова В. В. суммы в «41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!» ___ : ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки ниже)- синдивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ОБОДРЕННОГО не глядя вышестоящим должностным лицом г. Мальцеой Н. А. , что в свою очередь (в результате - такого неправильного и незаконного одобрения) - вызвало принятие НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО решения - действия должностного лица Службы ССПр , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им , г. Исмаилова Р. Н., «Постановления от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!» , из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе (отменное по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти , судья Кузьмина _-)_ ,
___ согласно ЭТИХ «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» я, гр. Виноградов В, В. ОКАЗЫВАЕТСЯ - вовсе НЕ ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)»- ___ ни Пенсионного Фонда РФ (полу - коммерческого «Фонда им. Г. Зурабова) , ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» - ОПФ РФ по Архобласти, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» УПФ РФ в г. Северодвинске, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» Службы ССПр , - на заявленную во внесудебном , не законом и не доказанном виде и порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в 41 тысячу рублей(«41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»»!
Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 тысячу рублей («41 448 рублей 04 копейки» , и ни копейки меньше!»)» - была заявлена к выколачиванию через силовые органы принудительного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.
КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации ( под названием «Судебные приставы» , а вовсе не «пенсионные приставы») - всё «остальное» в их исполнении это вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.
И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».
Обратное возможно только при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.
ИМЕННО там в суде, обманная сторона - доказывает , что её «рисунки» на воде или не бумаге соответствуют действительности) .
При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег ( та же региональная или областная «Служба ССПр») действующая от имени государства ( а вовсе - не от «имени» хозяйствующего субъекта) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «Контору» - суд ( как «Управление ПФ РФ» или Отделение ОПФ РФ - на местах).
То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - ВОЗРАЖЕНИЮ со стороны пострадавшей что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно , по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны буду отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателями» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.
ИМЕННО так это сейчас предусмотрен и именно так это делается по примеру изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито , без присутствия ответной стороны , по заявлению заявителя. ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют возражения по этим обстоятельствам , которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по заявлению заявителя об этих своих претензиях на принудительное удержание во всяком случае.
ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере Судебных приказов» принимаемых судом и мировым судьёй - по «сокращённой схеме» , по схеме без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны , что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.
НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием УПФ РФ в г. Северодвинске, которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» в своих бумагах, «рисовать» безнаказанно до поры до времени.
Считаю, __ что время для наказания уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.
Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.
______________________________________________________________---
6. 2)______ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОТЕРИ № 2 СТОРОНЫ ИСТЦА – заявителя по настоящему СПОРУ) - от ПРИНЯТИЯ к исполнению НЕПРАВИЛЬНОГО, , НЕЗАКОННОГО, обманного и подложного «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти , выразившегося в принятии г. Мальцевой Н. А. - «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03 . 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 )» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В. » (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» , __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти ( выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243».
УПОМЯНУТОЕ мной выше рассматриваемое моё судебное дело № А05-652/2015 - было ОТКРЫТО судом 29 января 2015 года по «Определению от 29 января 2015 года».
Тогда же уважаемым судьёй суда первой инстанции г. Болотовым Б. В. было принято по моему письменному обеспечительному ходатайству «Постановление от 29 января 2015 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 _ 652/2015 _____ :
_____ «О приостановлении по ИП № 74834/14/26/29 - всех принудительных удержаний и принудительных изъятий с моей нищей трудовой пенсии!», а также __ «О приостановлении всех искусственно придуманных задержек по её выплате получателем этой нищей трудовой пенсии - гражданином РФ - РОССИИ Виноградовым В. В. на время рассмотрения в суде спора по ИП № 74834/14/26/29!» )
То есть , __ по рассматриваемому исполнительному производству ИП № 74834/14/26/29 было принято отменительно – приостанавливающее «Постановление от 29 января 2015 года» суда по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти ( судья г. Болотов Б. В. ) обязывающее ВСЕХ причастных к моей нищей пенсии по этому ИП № 74834/14/26/29 - не чинить препятствия в получении мной моей нищей трудовой пенсии вовсе на всё время рассмотрения данного «спора» сторон в суде со службой ССПр, действующее до сих пор, до вступления в законную силу всех заявленных мной обжалований по самому делу и самому спору по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти.
ОДНАКО не смотря на все эти обеспечительные меры суда ( не смотря на выданные таким путём мне ЗАКАОННЫЕ гарантии от суда для моего выживания хотя бы