Тест 1. Какие положения верно характеризуют наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку?

1. Арест при наличии оснований может быть наложен на почтово-телеграфные отправления любых лиц.

2. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления производится на основании письменного заявления лица или судебного решения.

3. Учреждение связи обязано ежемесячно уведомлять следователя о поступающих на имя соответствующего лица почтово-телеграфных отправлениях.

4. Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем, когда отпадает необходимость в этой мере.

Тест 2. Какие из приведенных ниже положений являются верными?

1. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, осуществляется на основании постановления дознавателя.

2. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, осуществляется на основании постановления руководителя следственного органа.

3. При соединении уголовных дел срок производства по ним исчисляется с момента соединения уголовных дел.

4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования.

Тест 3. Недопустимыми доказательствами являются:

1. Показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде.

2. Показания свидетеля, потерпевшего, данные в ходе досудебного производства и не подтвержденные в суде.

3. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

4. Предметы и документы, полученные до возбуждения уголовного дела.

Тест 4. Какие из приведенных ниже положений следует считать особенностями предварительного расследования по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

1. Возможность применения специальной меры принуждения – помещение в психиатрический стационар.

2. Обязательное привлечение лица, в отношении которого ведется данное производство, в качестве обвиняемого.

3. Обязательное участие защитника и законного представителя.

4. Обязательное участие представителя медицинского учреждения.

Тест 5. В каком порядке могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу:

1. В вышестоящем порядке.

2. В апелляционном порядке.

3. В кассационном порядке.

4. В порядке надзора.

Кейс № 19

Теоретическая часть

Вопрос 1.Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Лица, не подлежащие допросу (законодательный запрет на получение свидетельских показаний). Свидетельский иммунитет. Защита свидетеля и обеспечение его в случае необходимости квалифицированной юридической помощью. Эксперт. Специалист. Понятие, процессуальное положение.

Вопрос 2. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений (понятие, значение, задачи, субъекты, процессуальные средства стадий кассационного и надзорного производства, итоговые решения; основные черты кассационного производства, надзорного производства, отличие кассационного и надзорного производств от апелляции).

Практическая часть

Задача 1.Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уголовно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?

Задача 2. Следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Жихарева в качестве обвиняемых 26 августа. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Жихарева вызвал повесткой на 29 августа. Жихарев по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жихарева и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике, и что ее сын рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти. Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого и предъявления обвинения? Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?