Тест 3. Какие утверждения относительно уголовно-процессуальной формы являются правильными?

1. Значение уголовно-процессуальной формы состоит в том, что обеспечивается соблюдение прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

2. Уголовно-процессуальная форма – детально разработанная и закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве система процедурных правил, определяющая порядок деятельности государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и других участников процесса.

3. Несоблюдение уголовно-процессуальной формы не является основанием для отмены судебных решений, если к ним имелись достаточные основания.

4. Уголовно-процессуальная форма является единой для производства по всем без исключения уголовным делам, независимо от особенностей привлекаемых к ответственности лиц и иных обстоятельств, и не допускает дифференциации.

Тест 4. Какие из положений правильно отражают фактические (материальные) основания появления потерпевшего в уголовном судопроизводстве?

1. Причинение преступлением физическому лицу вреда его деловой репутации.

2. Причинение преступлением физическому лицу физического вреда.

3. Причинение преступлением юридическому лицу вреда его имуществу.

4. Причинение преступлением юридическому лицу морального вреда.

Тест 5. Если следователь принял решение не предъявлять для ознакомления несовершеннолетнему обвиняемому те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие, то он знакомит с данными материалами в обязательном порядке:

1. Представителя подразделений по профилактике преступлений несовершеннолетних.

2. Защитника.

3. Законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого.

4. Уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

Кейс № 7

Теоретическая часть

Вопрос 1. Свойства доказательств. Относимость. Допустимость. Достоверность. Достаточность совокупности доказательств. Классификация доказательств.

Вопрос 2. Производство в суде апелляционной инстанции (понятие, значение, задачи, порядок, основные черты, участники; отличие от кассационного и надзорного производства).

Практическая часть

Задача 1. Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.

Какой принцип имел в виду потерпевший, и в чем его содержание? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 2.Разбирательство дела подсудимого Шинкарева в заседании суда первой инстанции было назначено на 20 мая. Однако на заседание суда по делу подсудимый Шинкарев, находящийся за пределами России и уклоняющийся от явки в суд, не явился.

Допускается ли разбирательство дела в суде без участия подсудимого, если да, то при каких условиях?

Тест 1. Какие положения о продлении срока производства предварительного следствия являются правильными?

1. Срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по району, городу до 3 месяцев.

2. Срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по району, городу до 6 месяцев.

3. Срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

4. В УПК РФ продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев не предусмотрено.

Тест 2. Укажите положения, правильно характеризующие следственное действие получение образцов для сравнительного исследования:

1. Образцы могут быть получены от любого лица, независимо от его процессуального положения.

2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

3. У свидетеля и потерпевшего образцы могут быть получены, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

4. При получении образцов для сравнительного исследования обязательно участие понятых.