От ареста (исключении из описи)
В соответствии со ст. 24, п. 1 ст. 56 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание <1>. Юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом <2>.
--------------------------------
<1> См. сноску 1 на с. 407 Справочника.
<2> См.: 1.4 гл. 1 ч. 4 разд. II Справочника.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества <1>.
--------------------------------
<1> Об определении долей супругов в общем имуществе см. 4.7 гл. 4 ч. 1 разд. II Справочника. См. также 1.6 гл. 1 ч. 4 разд. II Справочника.
Если при совершении исполнительных действий арест ошибочно наложен на имущество, не принадлежащее должнику, то собственник данного имущества, а равно лицо, не являющееся таковым, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 442 ГПК).
Дела об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) рассматриваются в порядке искового производства <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 500-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Согласие" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 441 и частью второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 г. N 89-Г09-7 ("Судебный акт об отмене ареста на квартиру отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю").
Сторонами в таких делах являются:
- истцом - лицо, чье право нарушено наложением ареста (описью);
- ответчиками - должник и взыскатель (при сводном исполнительном производстве - все взыскатели) по исполнительному производству.
Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), ранее были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" <1> и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" <2>.
--------------------------------
<1> Данное Постановление в части разъяснений по применению гражданского процессуального законодательства применению на территории РФ не подлежит (подп. "в" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
<2> Данное Постановление утратило силу (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15).
Разъяснения, данные в указанных постановлениях, ГПК не противоречат и не утратили актуальность по сей день.
Предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) образуют следующие юридически значимые обстоятельства:
1) возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве");
2) арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве");
3) принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве");
4) относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 442 ГПК в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
По делам об освобождении от ареста (исключении из описи) доли одного из супругов в общем имуществе в предмет доказывания входят также следующие обстоятельства:
1) регистрация брака между гражданами - истцом и должником (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ);
2) состав и стоимость имущества, приобретенного супругами (истцом и должником) в период брака, а также основания его приобретения (ст. ст. 34, 36 СК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Ранее Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что то, каким должен быть размер долей супругов в их общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть выделено истцу, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая имущество, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При определении размера долей в имуществе, принадлежащем супругам, суд должен исходить из его оценки по розничным ценам государственной или кооперативной торговли ко дню вынесения решения с учетом износа, а если их не имеется - по среднерыночным ценам, существующим в данной местности (п. п. 9, 9.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 4).
Таким образом, стоимость общего имущества супругов (отдельных вещей) определяется по соглашению сторон (истца и ответчиков), а при недостижении такового - судом, исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество). Недопустимо при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение, а также из его инвентаризационной (учетной) оценки;
3) заключение между супругами (истцом и должником) брачного договора или иного соглашения о разделе общего имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 38, п. 1 ст. 39, ст. ст. 40 - 42 СК РФ). Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15);
4) иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества супругов и их долей в этом имуществе (п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. п. 4, 5 ст. 38, ст. 39 СК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Более подробно см. 4.7 гл. 4 ч. 1 разд. II Справочника.
Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК <1> на истца возлагается обязанность доказать факты, обозначенные под N 1 - 3, 5, 6. Другие обстоятельства должно доказать лицо, участвующее в деле (истец, ответчик - должник или взыскатель), ссылающееся на них.
--------------------------------
<1> См. сноску 2 на с. 158 Справочника.
Рассмотрим необходимые доказательства.
Исключительными доказательствами возбуждения исполнительного производства и ареста (описи) спорного имущества могут быть соответственно:
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
- копия постановления о наложении ареста на спорное имущество, копия акта о наложении ареста на спорное имущество.
Доказательствами принадлежности спорного имущества истцу на определенном вещном праве могут быть:
- учредительные документы организации (истца);
- решение учредителя о закреплении спорного имущества за организацией (истцом);
- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- копия свидетельства о праве собственности гражданина или организации (истца) на недвижимое имущество;
- копия бухгалтерского баланса организации (истца) на последнюю отчетную дату, предшествовавшую обращению взыскания на спорное имущество, и расшифровка к нему;
- инвентаризационные ведомости и инвентарные карточки;
- копии правоустанавливающих документов на имущество гражданина или организации (истца) (договоры купли-продажи, мены, дарения и др.; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу решения судов о признании права собственности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; и проч.);
- учредительные документы хозяйственного общества (товарищества), производственного кооператива;
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;
- выписка из реестра акционеров о принадлежности акций <1>;
--------------------------------
<1> См. 1.4 гл. 1 ч. 4 разд. II Справочника.
- другие доказательства.
По делам об освобождении от ареста (исключении из описи) доли одного из супругов в общем имуществе это также следующие доказательства:
- копия свидетельства о заключении брака;
- копия нотариально удостоверенного брачного договора, иного письменного соглашения о разделе общего имущества супругов.
Для определения рыночной цены спорного имущества судом по ходатайству любого лица, участвующего в деле, может быть назначена соответствующая экспертиза (ч. 1 ст. 56, ст. 79 ГПК).
Ранее Пленумы Верховных Судов СССР и РФ разъяснили, что не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями в делах данной категории обстоятельства приобретения истцом имущества с нарушением требований, предъявляемых законом к письменной (простой и квалифицированной) форме сделок, поскольку, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания; принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 4, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5).
Между тем законодательство РФ о гражданском судопроизводстве не указывает на определенные исключительные средства доказывания, допускаемые к использованию при доказывании тех или иных обстоятельств в делах определенной категории (в том числе в делах рассматриваемой категории) <1>. По смыслу правила ст. 60 ГПК РФ при доказывании по гражданским делам допускается использование любых средств доказывания, за исключением тех, использование которых законом прямо запрещено. Гражданский кодекс РФ запрещает ссылаться в подтверждение состоявшейся сделки, подлежащей заключению в письменной форме, в случае несоблюдения таковой лишь при наличии соответствующего спора с противоположной стороной по данной сделке, связанного с оспариванием последней самого факта заключения сделки и (или) условий, на которых она заключена (п. 1 ст. 162).
--------------------------------
<1> Исключение составляют случаи определения психического состояния гражданина в делах о признании гражданина недееспособным - путем назначения судебно-психиатрической экспертизы (ст. 283 ГПК).
Поэтому думается, что само по себе несоблюдение письменной формы сделки не означает запрета использовать в делах рассматриваемой категории свидетельские показания.