По выполнению контрольных и курсовых работ

Для слушателей 4 курса

юридического факультета (заочная форма обучения)

(набор 2014 года, специальность 40.05.02 «Правоохранительная деятельность»)

Самара, 2017 г.

ЗАЧЕТЫ И ЭКЗАМЕНЫ

выносимые на экзаменационную сессию 4 курса (набор 2014года)

юридического факультета (заочная форма обучения)

с 23.10.2017 по 11.12.2017

№ п/п	Предмет	Наименование работы	Форма контроля
1.	Гражданское процессуальное право	контрольная	экзамен
2.	Экологическое право	контрольная	зачет
3.	Уголовно-процессуальное право	контрольная	зачет
4.	Уголовно-исполнительное право	контрольная	зачет
5.	Криминология	контрольная	экзамен
6.	Финансовое право	контрольная	экзамен
7.	Трудовое право	контрольная	экзамен
8.	Право социального обеспечения	контрольная	зачет
9.	Правовое регулирование и организация надзора (Темы уточняйте на кафедре 8-846 -205-67-35)	Курсовая	экзамен
10.	Правовое регулирование и организация режима (Темы уточняйте на кафедре 8-846 -205-67-35)	Курсовая	экзамен
11.	Уголовное право	Курсовая	экзамен

Темы домашних контрольных работ по

Гражданскому процессуальному праву

Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав. Изучение слушателями факультета заочной формы обучения дисциплины «Гражданское процессуальное право» имеет целью дать необходимые знания по главным направлениям этой дисциплины.

Слушателям предлагается самостоятельно изучить темы курса «Гражданское процессуальное право», используя нормативные материалы, основную и дополнительную учебную литературу, письменно изложить материал по конкретным вопросам, которые возникают в практической деятельности юристов.

Контрольная работа состоит из:

- двух теоретических вопросов;

- двух практических заданий;

Вариант определяется последней цифрой зачетной книжки, Например: слушатель, имеющий зачетную книжку № 173, выполняет домашнюю контрольную работу, раскрывая теоретический вопрос под №3.

В библиотеке института можно ознакомиться с рекомендациями выполнения дипломных и курсовых работ. Объем изложения теоретического вопроса в ДКР от 10 до 20 страниц.

Домашняя контрольная работа предусмотрена учебным планом Самарского юридического института ФСИН России и является одной из форм усвоения изученного материала слушателями. Приветствуется наличие приложений в виде любых видов судебных актов и других документов. Работа, выполненная с нарушением предъявляемых требований, не будет зачтена.

Особое внимание обращается на использование источников гражданского процессуального права: законов, нормативно-правовых актов, учебной и дополнительной литературы – они должны соответствовать законодательству. Перечень литературы и нормативного материала к каждой теме указан в Программе курса Гражданское процессуальное право.

Выполняя работу, необходимо соблюдать определенную последовательность в изложении материала.

Во-первых, важно изучить теоретические положения курса, необходимые для правильного ответа на поставленные вопросы.

Во-вторых, необходимо при решении конкретной задачи опираться на конкретные акты и правовые нормы для обоснования свого вывода по предлагаемой в задаче ситуации.

В-третьих, дать анализ конкретных обстоятельств, предусмотренных в условии задачи.

В-четвертых, сформулировать четкие ответы на все вопросы, поставленные в задаче со ссылками на конкретные нормы права.

Вариант

1. Виды и стадии гражданского судопроизводства.

2. Тенденции развития законодательства о подведомственности.

Задача 1.

18 декабря 2003 г. мировому судье участка № 4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова О.В. о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.

Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2004 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?

Задача 2

Шестаков СМ., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответ­чица вступила с ним в брак без намерения создать семью, пре­следуя цель зарегистрироваться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родствен­нику Лапину А.И.

Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представи­телей? Каким образом оформляются полномочия представителей?

Вариант

1. Разграничение подведомственности гражданских дел между общими и арбитражными судами.

2. Признаки и виды письменных доказательств.

Задача №1

Липунов предъявил иск о расторжении брака к своей жене Липуновой. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Липунова - Соловьевой.

Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву, которая предъявила иск о признании права собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Липуновых.

После того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово. При этом он отказал в удовлетворении просьбы со ссылкой, что поскольку Соловьева не является стороной в процессе, она не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2

При рассмотрении иска Горбунова к Горбунову об отобрании ребен­ка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное ис­полнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Горбунова плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в мага­зин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

Вариант

1. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе.

2. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения

Задача №1

26 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять кассационную жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи кассационной жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?

Задача №2

Член садоводческого товарищества «Зеленый луг» Гуля­ев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садо­вого домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тыс. руб., у Зайцева Г.Я. — 3 тыс. руб. и у Лавочкина П.П. — 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указан­ных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочки на П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в дан­ном случае основания для такого решения?

Вариант

1. Специальные полномочия представителя.

2. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска.

Задача №1

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, вы­слушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окон­чить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложе­ние судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое здесь же было утверждено судьей, и производ­ство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи?

Каков процессуальный порядок прекращения производства по делу в связи с заключением сторона­ми мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбира­тельству?

Задача №2

Агеева Г.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Агееву Н.Г. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300000 руб. - просила признать за ней право на 1/2 долю.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина», а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес.

После оглашения решения Агеева Г.И. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Аргеевой Г.И.?

Вариант

1. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию?

2. Последствия не соблюдение порядка предъявления иска?

Задача №1

Гражданин Петров В.П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И.А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ под­судны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Исковые требования в связи с этим заявлены прежде­временно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран.

Какова система судов общей юрисдикции?

Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления ?

Задача №2

Кириллов Е.Д. обратился в суд с иском к Бирюковой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Кириллов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?

Вариант

1. Система принципов гражданского процессуального права.

2. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

Задача №1

Прокурор обратился с заявлением в защиту прав Дронова к мировому судье участка у 15 г. Москвы о признании брака с Сальниковой недействительным. В заявлении прокурор указал, что Сальникова 15 августа 2002 г. зарегистрировала с Дроновым брак и уехала по приглашению в США на работу. Дронов является инвалидом II группы. 26 июня 2001 г. он лег на лечение в госпиталь, где у него обнаружили рак прямой кишки. Совместного хозяйства они не вели.

24 сентября 2002 г. судья вынес определение, которым отказал в принятии заявления прокурору и указал, что заявление в защиту прав и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из заявления прокурора и прилагаемых документов не видно, что Дронов обращался в прокуратуру с просьбой защитить его права в суде, так как по состоянию здоровья не может сам осуществлять свою защиту.

Правомерно ли мировой судья отказал прокурору а принятии заявления? Если нет, то какое постановление должен был вынести судья? Имеются ли у прокурора какие-либо иные нарушения при обращении в суд?

Задача № 2

15-летняя Кротова, воспитывающая 3-месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.

Какие виды обязательного представительства вам известны?

Правильны ли действия судьи?

Вариант

1. Элементы иска и их значение

2. Устройство судебной системы России.

Задача №1

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Ива­нову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец пред­ставил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и дру­гих дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуально­го права?

Задача №2

В результате столкновения автобуса, принадлежащего автоком­бинату, и автомашины «Волга» погиб пешеход Иванов, на иждиве­нии которого находились двое детей и престарелая мать. Жена по­гибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требо­ваний не предъявила.

В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привле­чении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.

Правильно ли поступил суд?

Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц

Вариант

1. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.

2. Понятие судебного доказывания.

Задача №1

10 сентября 2002 г. Соколов обратился в Солнцевский меж­муниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе в ГТК «Россия» в должности командира корабля ТУ-154. Истец в заявлении пояснил, что в течение шести месяцев летному составу авиаотряда не выплачивали заработную плату и в связи с этим им разрешили дежурить дома. 1 апреля 2001 г. ему вручили копию приказа об увольнении за прогул. Федеральный судья Илюхин 16 сентября 2002 г. вынес определение, которым отказал Соколову в принятии искового заявления, так как согласно требованиям ст. 392 Трудового кодекса РФ заявитель пропустил месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении.

Правомерно ли судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе? Если нет, то какие нормы ГПК РФ были нарушены?

Задача №2

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимос­тью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Поли­мер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и ар­битражными судами.

Вариант

1. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов?

2. Формы участия прокурора в гражданском процессе?

Задача №1

Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный суд в иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором срок принадлежащую ему квартиру, которая была сдана им от­ветчику на время отъезда истца в командировку.

Судья отказал в принятии искового заявления по тем осно­ваниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мо­тивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска.

Правильно ли поступил судья?

Задача №2

В мотивировочной части решения, вынесенной по иску Торгового предприятия «Мир» к Марковой Т.С. о взыскании 34 800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Марковой Татьяны Семеновны, рождения 1959 г., в пользу Торгового предприятия «Мир» 3080 руб.».

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080 руб., а 30800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

Вариант

1. Оценка доказательств.

2. Освобождение от судебных расходов.

Задача №1

Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлени­ем, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначе­ния ему наказания в г. Химки.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым.

Правильны ли действия судьи?

Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?

Задача №2

Дмитриев подал замечания на протокол судебного заседания по его иску к Хохлову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В замечаниях истец указывает, что в протоколе судебного заседания неверно отражены ответы свидетеля на вопросы судьи.

Судья, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отклонении поданных замечаний, поскольку истец не указал, какие конкретно ответы свидетеля отражены в протоколе неверно.

Какой процессуальный документ должен составить судья по результатам рассмотрения замечаний Дмитриева?

Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Нормативные акты и судебная практика:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

3. Налоговый кодекс РФ (гл. 25.3. «Государственная пошлина»).

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. "О Кон­ституционном Суде Российской Федерации".

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

7. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граж­дан Российской Федерации» от 2 мая 2006 г.

8. Федеральный закон «Об общих принципах организации местно­го самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. (в ред. от 15 февраля 2006 г.).

9. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации». Принят Государственной Думой 19 апреля 2002 г., подписан Президен­том РФ 31 мая 2002 г.

10. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

11. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Фе­дерации» от 12 июня 2002 г. (в ред. от 21 июля 2005 г. с изм. от 14 ноября 2005 г.).

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

13. Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 21 июня 2002 г., подписан Президентом РФ 25 июля 2002 г.

14. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г.).

15. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федера­ции» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г.)

17. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

18. Федеральный Закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об обществен­ных объединениях».

19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.)

20. Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и реше­ний, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (с изм. и доп. от 15 ноября 1995 г.).

21. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. (с изм. и доп. от 15 июля 2005 г.).

22. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

23. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).

24. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2004 г. № 152 "О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах"

25. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, про­куратуру или в суд (утв. Постановлением СМ РСФСР от 14 июля 1990 г. с изм. от 2 марта 1993 г.).

26. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14 апреля 1988 г. с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума № 19 от 22 декабря 1992 г., в ред. постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп., внесенными поста­новлением Пленума № 9 от 26 декабря 1995 г., № 10 от 25 октября 1996 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19т декабря 2003 г. «О судебном решении».

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации".

1. Основная литература:

2. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М, 2004

3. Гражданское процессуальное право / Под. ред. М.С. Шакарян. М., 2005.

4. Гражданский процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.

5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

6. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

7. Гражданское процессуальное право / Под. ред. А.А. Власова. М., 2004.

8. Комментарий к ГПК Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К Треушникова. М., 2007.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003;

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. Жилин Г.А. — М., 2005

12. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001;

13. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

14. Рязановский В.А. Единство про­цесса (М., 2005);

Дополнительная литература:

1. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

2. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. М., 2001. Раздел 10.

4. Аргунов В. К Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

5. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве граждан­ских дел. М., 2004.

6. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996;

7. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000;

8. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

9. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000;

10. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производ­стве. Казань, 2000.

11. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974;

12. Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2005.

13. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и до­казательство в суде. М., 2000.

14. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971;

15. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002;

16. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 2000.

17. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

18. Грицианов А. С. Кассационное производство в советском граж­данском процессе. Томск, 1980.

19. Ершов В.В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития. М., 2000.

20. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реали­зация в суде первой инстанции. М., 2000.

21. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

22. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосу­дию. М., 2006.

23. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.,2001.

24. Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий. // Российская юстиция. 2003. №5.

25. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

26. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском про­цессе. Саратов, 1985.

27. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964;

28. Калмыцкий В. С. Полномочия кассационной инстанции в граж­данском судопроизводстве. Уфа, 1984.

29. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989; Халатов С.А.

30. Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

31. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

32. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. СПб., 2005.

33. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.

34. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производ­ство. М., 2006.

35. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефи­мова, И.К. Пискарева. М., 2004.

36. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 2004.

37. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Писка-рева. М., 2005.

38. Осипов Ю.К.Подведомственность юридических дел. М., 1977.

39. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

40. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Крас­нодар, 2002.

41. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002; Шерстюк В.М.

42. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конф­ликтов: Сборник научных статей. Ч. 2. Саратов, 2000.

43. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000;

44. Решетник В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

45. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999;

46. Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической акаде­мии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.

47. Сорокина С. С. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации: Авто­реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

48. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

49. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002;

50. Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.

51. Треушников М.К. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. №16

52. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

53. Черемин М.А. Приказное производство в российском граждан­ском процессе. М., 2001.

54. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

55. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990;

56. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

57. Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.

58. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

59. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979;

60. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Темы контрольных работ по дисциплине: «Экологическое право»

1. Право собственности на природные объекты и природные ресурсы;

2. Экологические правоотношения;

3. Право собственности на природные объекты и природные ресурсы;

4. Управление в области охраны окружающей среды;

5. Юридическая ответственность за нарушения экологического законодательства;

6. Правовая охрана земель, поверхностных и подземных вод, недр;

7. Правовая охрана лесов, животного мира и атмосферного воздуха;

8. Основные формы взаимодействия общества и природы. Экологическая концепция Российской Федерации;

9. Проблемы развития экологического права в условиях рынка;

10. Право на благоприятную окружающую среду;

11. Право граждан на экологически значимую информацию;

12. Основные права и обязанности субъектов экологических правоотношений по охране окружающей среды;

13. Природные ресурсы как объекты права собственности и их характеристика;

14. Понятие и виды природопользования;

15. Права граждан в области охраны окружающей среды;

16. Государственные органы субъектов РФ и органы местного самоуправления, наделенные полномочиями в области охраны окружающей среды;

17. Дисциплинарная ответственность за экологические правонарушения;

18. Административная ответственность за экологические правонарушения;

19. Уголовная ответственность за экологические преступления;

20. Гражданско-правовая ответственность за экологический вред;

21. Охрана и рациональное использование земель;

22. Охрана и рациональное использование вод;

23. Охрана и рациональное использование недр;

24. Природные ресурсы как объекты права собственности и их характеристика;

25. Возникновение, изменение и прекращение экологических правоотношений;

26. Защита экологических прав граждан в общих судах;

27. Защита экологических прав граждан в Конституционном Суде РФ;

28. Защита экологических прав граждан Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации;

29. Объекты права собственности на природные ресурсы;

30. Лицензирование и договор как правовые инструменты регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

Темы контрольных работ по Уголовному процессу

1. Назначение уголовного судопроизводства и его значение при производстве по уголовным делам

2. Принципы уголовного судопроизводства и их значение

3. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и его реализация на различных стадиях уголовного процесса

4. Реализация принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса

5. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и особенности его осуществления на различных стадиях уголовного процесса

6. Принцип обжалования процессуальных действий и решений и порядок его применения в уголовном судопроизводстве

7. Принцип публичности и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России на современном этапе

8. Принцип законности при производстве по уголовному делу

9. Международные договоры Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права как источники уголовно-процессуального права

10. Уголовно-процессуальные функции

11. Процессуальные решения следователя: основания и порядок их принятия

12. Право на реабилитацию как возможность восстановления нарушенных прав лиц, незаконно вовлеченных в уголовное судопроизводство

13. Гражданский иск в уголовном процессе и особенности его обеспечения при производстве по делу

14. Судебный контроль за деятельностью должностных лиц на досудебных стадиях уголовного процесса

15. Прокурорский надзор при производстве по уголовным делам и проблемы его реализации в различных стадиях уголовного процесса

16. Процессуальное положение прокурора в уголовном судопроизводстве: его функции и полномочия

17. Следователь в состязательном уголовном процессе: его функции и полномочия

18. Процессуальные проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел

19. Руководитель следственного органа – участник уголовного процесса со стороны обвинения: особенности процессуального положения

20. Дознаватель как должностное лицо органа дознания: уголовно-процессуальный статус и проблемы его реализации

21. Процессуальный статус органов дознания при производстве по уголовному делу и проблемы его реализации в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

22. Правовое поло