Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями. теории причинной связи.

Причинная связь — это один из видов детерминации, представляю­щей собой взаимосвязь явлений, при которой одно явление определя­ет (детерминирует) появление другого.

Для УП характерны:

1. Причин­ная связь (причинение) - действие (бездействие) само порождает послед­ствия.

2. Обусловливающая связь (обусловливание) - одно явление лишь создает возможность на­ступления следствия, которое реализуется причиной. Причина и усло­вие тесно взаимодействуют. Без благоприятных условий возможность появления последствий причиной не реализуется.

Причины - дейст­вия или бездействие лица, достигшего определенного возраста и обла­дающего вменяемостью.

Последствия - общественно опас­ный вред, ущерб правоотношениям, охраняемым уголовным законом.

Правила и этапы установления причин­ной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

1) Констатиру­ется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причиненному последствию.

2) Причиной и условием наступления преступного послед­ствия в уголовном праве выступает исключительнодействие или бездей­ствие субъекта преступления.

Þ Ни силы природы, ни активность невме­няемых лиц, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

· Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

· Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уго­ловно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специ­ального субъекта необходимо дополнительно установить признаки про­фессиональной принадлежности, пола, возраста и проч., которые тре­буются соответствующими нормами Кодекса.

3) Действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возмож­ность вредных последствий.

Þ Если действие было социально полезным или социально нейтральным, оно из дальнейшего установления при­чинной связи исключается.

4) действие (бездействие) по времени должно предшествоватьна­ступлению последствия;

5)Установ­ление того, было ли неправомерное либо аморальное деяние необ­ходимым условиемнаступления вредных последствий (sine quo non)

Þ Для этого до­статочно

ü мысленно вычленить данное деяние из цепи детерминации,

ü если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступле­ния последствий.

Правонарушения, которые не были необходимым условием об­щественно опасного последствия, не могут стать их причиной.

Постановление Пленума Верховного Суда от 9 декаб­ря 2008 г. № 25:

2. Уголовная ответственность по ст. 264 УК может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий, которые находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

3. При исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие именно правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, преду­смотренными статьей 264 УК»

6) Призна­ние того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого усло­вия, собственно причиной последствий в конкретной обстановке. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наобо­рот: не всякое необходимое условие является причиной последст­вий.

При этом причина исследуется не вообще, не сред­нестатистически и типично, а конкретно, в данных обстановке, ме­сте и времени ее действия.

Теории причинной связи:

1) Эквивалентная причина:

Это концепция причины как необходимого условия именуется (эквивалентной теорией. Церетели) - причинная связь существует тогда, когда деяние является необходи­мым условием предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса противоправного действия или его конкретной опасности, без которого в данном случае это последствие не наступило бы либо не со­здалась бы такая опасность.

2) Адекватная теория- воззрение на причину как на соответствующую (адекватную), типичную, среднестатистически закономерную для наступления последст­вий. Эта теория признавала причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически и вызывали результат.

3) Теория ближайшей причины – причина, то, что ближе всего к преступным последствиям.

4)Теория, разграничивающая причину и следствие -общепринятая теория (как объясняла Костылева):

а) деяние предшествовало последствию;

б) являлось ли деяние необходимым условием для наступления последствий;

в) являлось ли деяние причиной при сложившихся условиях.

Условия – обстоятельства, в которых действует причина. Условия создают лишь возможность для того, чтобы причина действовала.