Быть обусловлена таким предшествующим поведением лица, в результате которого создается угроза наступления вреда правоохраняемым интересам.

Þ Например, в ст. 125 УК предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим потерпевшего в такое положение (оставление в опасности).

Þ перечень дополняется также такими обстоятельствами, как предшествующий договор или «общесоциальные нормы, регулирующие поведение лица в системе общественных отношений» и др.

!!! В некоторых случаях законодатель устанавливает условия, ограничивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 УК предусмотрена ответственность капитана судна за неоказание помощи терпящим бедствие на водном пути при условии, что такая помощь могла быть оказана без серьезной опасности для пассажиров или экипажа своего судна (сигнал в море – сигнал SOS – требование помочь)

Вопрос о так называемом смешанном бездействии

v О смешанном бездействии есть основания говорить в случаях, когда невыполнение возложенных на лицо обязанностей обеспечивается его активным поведением, призванным либо замаскировать, либо оправ­дать невыполнение обязанностей.

v Это активное поведение может вы­ступать в качестве способа уголовно наказуемого бездействия, может подпадать под признаки иного состава преступления и т.п.

Þ напр., уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК) может обеспечиваться активной деятельностью уклоняющегося, который принимает меры к тому, чтобы избежать последующего задержания (уезжает в другую местность, приобретает фальшивые документы и пр.)

v Ученые к смешанному бездействию относят «случаи неполного либо частичного выполнения субъектом своих юридических обязанностей», считая классическим примером смешанного бездействия халатность (ст.293 УК)

Þ состав халатности может быть отнесен к группе преступлений, которые совершаются и действиями, и пассивным поведением, как в совокупности, так и по отдельности

Бездействия можно подразделить на:

1) Одноактное (неоказание помощи больному (ст.124 УК)

2) Многоэпизодное или длящееся (уклонение от исполнения обязанностей военной службы ст. 339 УК)

При длящемся бездействии важно определить его начало и конец.

Началом преступного бездействия является тот момент, когда в совокупности имеются три следующих обстоятельства:

а) обязанность лица выполнить определенное действие;

б) возможность совершить его в данных условиях

в) невыполнение данным лицом тех действий, которые от него требуются.

Окончание преступного бездействия :

А) Отпадение хотя бы одного из этих обстоятельств

Б) наступление преступных последствий

Значение этого вопроса:

1) Определение ответственности соучастников

2) Для решения вопроса о добровольном отказе

и др.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ.

v Общественно опасные последствия- причинен­ные действием (бездействием) лица вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

v Содержаниеобщественно опасных последствий определяется со­держанием объектов, вредные изменения в которых они производят. УК предусматривает 26 видовых и более 100 непосредственных объ­ектов. Столько же существует разновидностей общественно опасных последствий.

УК в разных случаях говорит также о (об):

· Результате преступления.

Þ Нормами с признаком «результат» законодатель обозначает непо­средственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стои­мости чаще всего предметов преступления (размер взятки и т.д.)

· Ущербе, нарушении прав и интересов

Þ Термин «ущерб» больше пригоден для характеристики комплексных экономических и организационных общественно опасных последствий. Типичный пример — состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). Комплексность не позволяет указать размер непосредственно в законе.

· Конкретном перечне возможных последствий. Такое бывает, но редко.

Þ Например, ст.272 УК.

Классификация общественно-опасных последствий

I. По характеру объекта

Физические ( вред жизни, здоровью)

Психические ( вред чести, достоинству)

Социальные

Þ напр., их причиняют преступления против конституцион­ных прав и свобод (гл. 19 УК)

Þ Измеряют подобный вред обычно по значимости нарушенных прав, по количеству потерпевших, по продолжительности нарушения.

Экономические

Экологические

Организационные

Þ в основном их причиняют преступления против конституционного строя, правосудия и т.п.

II. По степени реализации

1) Реальный ущерб (вред)

2) Угроза причинения такого вреда

Þ Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случае посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом оставлении другого лица в опасность заражению ВИЧ-инфекцией - ч. 1 ст. 122 УК); радиоактивного заражения окружающей среды (ч. 1 ст. 215 УК) и др.

!!! Не следует думать, что угроза не производит объективных изменений в правоохраняемых интересах. При угрозе также происходят вредные изменения в состоянии объектов: дезорганизация их деятельности, изменение ситуации их безопасного функционирования. Реальность такой опасности требуется доказывать, как и фактический вред.

III. ПО конструкции состава

1) Простые - одновременные и однородные

2) Сложные – комплексные, длящиеся

Þ Как правило, это характерно для преступлений, имеющих несколько объектов, напр. в сложном составе разбоя два объекта — безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя - физический и имущественный.

Þ Комплексный характер обычно имеет ущерб от хулиганства в виде вредных изменений в общественной безопасности и общественном порядке. Хули-ганский вред включает в себя вред физический, имущественный и организационный

Некоторые вопросы измерения величины ущерба

· Экономический ущерб – поддается четкому измерению.

· Физический вред– тоже определяется достаточно четко. Вред здоровью подразделяется в зависимости от объема утраты трудоспособности и здоровья, а также продолжительности заболевания — на легкий с расстройством здоровья, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

· Сложнее поддается измерению нематериальный ущерб — организационный, психический, социальный. Единицами его измерения выступают время, продолжительность вредоносных изменений в объектах посягательства, глубина, стойкость, необратимость ущерба, актуальность безвредного функционирования объекта в соответствии с местом и временем совершения деяния и другие параметры.