Тема 4. Гражданские процессуальные отношения.
Задача 4.
Судья возвратил истцу заявление письмом, в котором предложил обратиться в государственную инспекцию труда. Истец обжаловал действия судьи частной жалобой. В рассмотрении жалобы было отказано, так как письмо не может рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений.
ЮЗО:
1. Может ли письмо рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений?
2. Прав ли судья?
3. Прав ли Истец?
Ответы:
1. Письмо не может рассматриваться какоснование возникновения гражданских процессуальных отношений, но само действие принятия иска на рассмотрение будет рассматриваться как предпосылка.
2. Судья не прав, так как ст.135 ГПК РФ не содержит такого основания, как «предлог обратиться в государственную инспекцию труда», можно было бы написать о не подсудности судаЕСЛИ НЕ ВЕРНО ОПРЕДЕЛЕН ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ОРГАН – ГИТ ВМЕСТО СУДА – ТО РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О ПОДСУДНОСТИ, А О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРА. И нужно обязательно выносить определение.
3. Истец не прав, он не может подать частную жалобу на письмо, нужно определение суда (ч.3 ст.135 ГПК РФ).
Выводы:
Когда человек приносит в суд иск, то это уже начало процессуальных правоотношений МОЖЕТ НЕ»ПРИНОСИТ», «ПОСТУПАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД»?СТАРАЙСЯ ВЫРАЖАТЬСЯ БОЛЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Принося исковое заявление в суд, лицо, чье право нарушено, ожидает ответа в течение 5 дней согласно ст. 133 ГПК РФ. Судья в течение 5 дней принимает решение о принятии, отказе в принятии, возвращении или оставлении искового заявления без движения.
Если предполагать, что гражданские процессуальные правоотношения возникают при вынесении определения судом о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу, тогда как рассматривать право лица, подавшего исковое заявление, вернуть поданное исковое заявление, его обязанность оплатить государственную пошлину. Исходя из всего вышесказанного следует, что гражданские процессуальные правоотношения возникают в момент принятия искового заявления в суде.ЧТО ТЫ ПОДРАЗУМЕВАЕШЬ ПОД ЭТОЙ ФРАЗОЙ?
Все основания для отказа продвижения иска содержатся в статье 135 ГПК, судья должен был руководствоваться этой статьей для вынесения определения, а не письма.
За истцом закреплено право подавать частную жалобу на определение суда. Если в данной жалобе отказывают, то должен быть вынесен мотивированный отказ.
Тема 5. Стороны в гражданском процессе.
Задача 2.
Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешён признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?
Решение:
Юридически значимые обстоятельства:
1) На каких стадиях возможназамена ненадлежащего ответчика?
2) ПОСЛЕДСТВИЯНесогласие истца на замену ответчика.
3) Правомерность отказа в удовлетворении иска.
4) Правомерность жалобы истца.
Мотивировочная часть:
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ: “Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим”. То есть замена ответчика допускается при подготовке дела или во время его разбирательства, при этом подобное возможно только в суде первой инстанции и до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, истец имеет право не согласиться на замену ненадлежащего ответчика, в таком случае суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску.
О вышеизложенном также сказано в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Таким образом, ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в качестве правовых последствий отказа истца от замены ненадлежащего ответчика указывает только на необходимость рассмотрения дела судом по существу по предъявленному иску. Таких правовых последствий, как обязательность отказа в удовлетворении иска в случае, если истец не согласится на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Исходя из ч.1 и 2 ст.194 ГПК РФ, решение суда, в том числе и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, принимается судом в совещательной комнате после судебных прений, о его содержании до удаления суда в совещательную комнату никтознать не может. Истец в своей жалобе указал очень сомнительное основание о том, что суд заранее, до удаления в совещательную комнату сделал вывод об отказе в удовлетворении иска, о чем истец никак знать не мог, поэтому его доводы неправомерны. Истец должен был прекрасно понимать, что в его требованиях, предъявляемых к ненадлежащему ответчику, судом с большой вероятностью будет отказано.
Резолютивная часть:
На основании изложенного можно сделать вывод о том, чтосудья вправе вынести определение о признании ответчика ненадлежащим только до удаления в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). В случае отказа истца, о замене ненадлежащего ответчика, суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску. Личные доводы истца о незаконности судебного решения абсурдны, ибо о содержании судебного решения до удаления суда в совещательную комнату никто знать не может. РЕШЕНО ВЕРНО. 1 БАЛЛ.
Задача 3.
Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают.
Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?
ЮЗО:
1.Могут ли наследники обращаться в суд?
2. Может ли здесь быть правопреемство?
3. Правомерен ли отказ судьи? да
Ответы:
1. Нет, наследники не имеют право обращаться в суд, так как не имеют право на права умершего в трудовых отношениях.Так как восстановление на работе – это личные права умершего.
2. Да, если только в случае морального вреда (материальная часть), тогда будет действовать ч. 1 ст. 44 ГПК РФ
3. Отказ судьи правомерен, так как статьи 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяют сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.
Выводы:
Данная ситуация регулируется не только ГПК, но еще и статьей 1112 ГК РФ, которая включает в состав наследства:
- принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
- иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом не входят в состав наследства:
- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
- личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применение указанных норм к конкретным случаям зачастую вызывает вопросы, которые, в свою очередь разрешаются уже судебной практикой.
Так, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве, заявляемое наследниками должно быть основано на детальном анализе обстоятельств дела, стороной которого являлся наследодатель, в обязательно порядке должны быть учтены особенности правоотношений, явившихся предметом спора.
Задача 4.
Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трёх работников.
Законны ли действия суда?
Решение:
Юридически значимые обстоятельства:
1) Вина свидетеля в причинении вреда.
2) Правомерность действий суда.
Мотивировочная часть:
Судом было выяснено, что свидетель наряду с ответчиками был виновен в причинении ущерба предприятию. Согласно ст. 232 ТК РФ, все работники, причинившие ущерб работодателю, должны возместить этот ущерб.
Хоть, действующее законодательство и не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания, в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность (в данном случае обязанность работников возместить ущерб). Свидетель также как и ответчики был виновен в причинении вреда.
В связи с этим, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд по своей инициативе мог привлечь свидетеля в качестве соответчика. В таком случае, подготовка и рассмотрение дела должны производиться с самого начала.Привлечение в процесс соответчиков возможно только в суде первой инстанции до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Исходя из вышесказанного, действия суда являются неправомерными.
Резолютивная часть:
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что действия суда по возложению обязанности возмещения ущерба на трех работников, включая свидетеля, являются незаконными. Свидетель должен быть привлечен в качестве соответчика, при этом рассматривать дело необходимо с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ. 1 БАЛЛ.
Задача 1.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Юридически значимые обстоятельства:
1.Является ли явка истца в судебное заседание обязательной?
2.Правомерность вынесения судом определенияоб оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Мотивировочная часть
Участие в гражданском процессе является правом. Лицо по своему усмотрению решает, обращаться ему в суд за защитой нарушенных прав и обязанностей или нет.
Поэтому, если ответчик уклонился от явки в судебное заседание и не предоставил отзыв, то суд НЕ может признать явку истца обязательной.
Согласно статье 222 ГПК РФ одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является основание, по которому истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; а также, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из условий задачи, по причине неявки истца и ответчика суд вправе оставить заявление без рассмотрения, так как они не указали уважительных причин
Резолютивная часть.
Суд не может обязать истца прийти в обязательном порядке на судебное заседание, по причине отсутствия ответчика. ЭТО ВЕРНО. 0,5 БАЛЛА.
У истца и ответчика отсутствовала уважительная причина, по которой они не явились в суд. Поэтому суд может оставить заявление без рассмотрения.А ТУТ ТЫ СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВА. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ И СТ. 222
Задача 5.
В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Судья отложил рассмотрение дела. В новом судебном разбирательстве истец изменил основание иска. Ответчик возражал против изменения основания иска, указав, что такие действия истца необходимо квалифицировать как предъявление нового иска в том же процессе, чего ГПК РФ не предусматривает. Суд принял изменённые истцом основания иска, указав, что это право истца, а в данном деле одновременного изменения предмета и основания иска не было.
Кем и в каком порядке определяются предмет и основание иска? Правомерны ли действия судьи?
Юридически значимые обстоятельства:
1.Правомерность изменения предмета или основания иска истцом
Мотивировочная часть
Согласно статье 39, части 1:. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.А ЭТО ЗАЧЕМ НАПИСАНО?
В условиях задачи истец имеет полное право менять предмет или основание иска.
Также, в соответствии с частью 3:При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, течение срока рассмотрения начинается со дня изменения предмета или основания. Но истец не может одновременно менять предмет и основание иска сразу, для этого необходимо составить новый иск.
По статье 169 части 3 разбирательство дела после его отложения начинается сначала.А ЭТО К ЧЕМУ НАПИСАНО?
Резолютивная часть
Действия суда являются правомерными, так как истец имеет право менять основание или предмет иска. Разбирательство дела должно начаться с самого начала.ВЕРНО, НО ЧТО ЗНАЧИТ «С САМОГО НАЧАЛА»? 1 БАЛЛ.
Задача 3.
Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают.
Вопросы (ЮЗО):
1) Что собой представляет процессуальное правопреемство?
2) Возможно ли в данном случае правопреемство?
3) Обосновано и законно ли решение суда?
Ответы:
1.Что собой представляет процессуальное правопреемство?
Согласно ч1 ст 44 ГПП, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Гражданско-процессуальное правопреемство подразумевает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являющего-сястороной по делу или третьим лицом, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав и обязанностей.
2. Возможно ли в данном случае правопреемство?
Согласно ст. 1112 ГК, Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. По смыслу ст 15 ТК получается, что Правопреемство на стороне работника в трудовых отношениях в силу требования законодательства о личном выполнении им трудовой функции невозможно. (Комментарии к статье 15 ТК)
Наследник не может в данном случае расчитывать на правопреемство.
3. Обосновано и законно ли решение суда?
Я считаю, что вполне. Исходя из вышесказанного, правоотношения, связанные с личностью работника и выполнению им трудовым функциям не подлежит правопреемству.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении")
Я считаю, что все эти критерии соблюдены.А ЭТО ТУТ ПРИЧЕМ. СУД ДЕЛО ПРЕКРАТИЛ (ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ), ПОЧЕМУ ТЫ ПИШЕШЬ О РЕШЕНИИ?
ДОВОДЫ О ТРУДОВЫХ ПРАВАХ ПОНЯТНЫ, НО НЕ ОЦЕНЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВОПРЕЕМСТВА ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. 0,5 БАЛЛА.