Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

Показания обвиняемого – сведения, сообщенные обвиняемым на допрос, произведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Предмет показаний обвиняемого:

1) предъявленное обвиняемому обвинение

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела – обстоятельства, которые не вошли в содержание обвинения (в нем изложены только 4 группы обстоятельств – ст. 171)

3) взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим и свидетелем по уголовному делу.

Виды показаний обвиняемого:

1) признательные показания (полное или частичное признание, самооговор) – необходимо различать согласие и признание вины. Признание вины означает, что обвиняемый считает, что он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинении. Согласие с обвинением – признание обвиняемым доказанности обвинения (признание, что презумпция невиновности опровергнута). Признательные показания известны со времен римского права, когда признававший себя виновный нес наказания и поиск доказательств прерывался. В России признательные показания связаны с именем Вышинского. Признательные показания именовались «царицей» доказательств, поэтому получив такие показания, может быть прекращен процесс поиска доказательств. Есть точка зрения, согласно которой основание для признательных показаний обвиняемого как имеющих преимущество перед другими – не позиция Вышинского, а позиция прокурора РСФСР Крыленко. Признательные показания не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами и могут быть положены в основу обвинения только при их подтверждении совокупностью других, подтверждающих обвинение доказательств – на этой позиции стоит нынешняя юридическая наука.

2) показания, в которых обвиняемый отрицает свою вину в совершении инкриминируемого деяния

3) оговор – показания в отношении других лиц.

Значение показаний обвиняемого:

1) выступают средством процессуального доказывания – обвиняемый сообщает об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

2) выступают средством защиты от предъявленного обвинения.

Его показания являются первоначальными.

Получение показаний обвиняемого:

1) путем допроса. Обвиняемый не несет обязанности давать показания, давать правдивые показания. вправе явиться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет и т.д.

2) очная ставка

3) проверка показаний на месте – показания сопряжены с местом совершения преступления.

Проверка показания обвиняемого:

1) их сопоставление с другими имеющимися в деле доказательствами

2) становление источника получения обвиняемым информации об обстоятельствах, в которых он лично не принимал участие

3) производство следственных действий, носящих проверочный характер (проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент).

Оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности в другими показаниями – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть.

Показания обвиняемого не имеют преимущества перед другими показаниями, в том числе признательные показания обвиняемого.

При оценке показаний обвиняемого учитываются:

1) его прямая заинтересованность в исходе уголовного дела

2) знание всех материалов уголовного дела по окончании предварительного расследования

3) отсутствие уголовной ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

По заключению эксперта и специалиста было издано Постановление Пленума ВС РФ №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Было отменено Постановление 1971 года.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Это обязательно документ и он ограничен вопросами, которые поставлены перед экспертами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК.

В отличие от сложившейся правоприменительной практики, которая придает заключению эксперта неопровержимый характер, закон однозначно считает, что заключение эксперта и его показания не обладают никакими преимуществами перед другими доказательствами. Эта сложившаяся практика безусловного доверия заключению эксперта имеет другие корни: некомпетентность следователя.

Все предыдущие виды доказательств получало лицо, ведущее дело, то заключение эксперта получает третье лицо, не заинтересованное в деле.

Основания получения заключения эксперта – необходимость специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла для получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. Вопрос о необходимости получения заключения экспертизы разрешает должностное лицо.

Обязательное назначение экспертизы:

1) для установления причины смерти

2) для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью

3) для определения физического или психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости

4) для установления психического или физического состояния потерпевшего ,когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания

5) для установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Виды экспертиз:

Существуют следующие виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

• Комиссионная судебная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК).
• Комплексная судебная экспертиза - это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК).
• Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясностиили полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК).
• Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованностизаключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.

Проверка заключения эксперта производится путем его сопоставления с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами; установление достоверности объектов ,представленных для экспертного исследования; производства следственных действий, носящих проверочный характер.

Оценка заключения эксперта включает:

1) проверку квалификации эксперта

2) проверку достаточности материалов, использованных при производстве экспертизы

3) проверку научности использованных методик

4) проверку соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертного исследования

5) проверку полноты проведенного исследования и ответов на поставленные вопросы

показания эксперта – сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения заключения. Показания получаются только от эксперта, раннее готовившего заключение. Предмет показаний – вопросы, разрешенные в заключении эксперта. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Получаются по правилам допроса свидетелей.

Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Заключение специалиста как доказательство введено в 2003 году. Является альтернативной формой заключению эксперта. В законе нет запрета на получение заключения специалиста следователем или судьей.

Общее с заключением эксперта:

1) письмена форма – закон не говорит о структуре заключения специалиста, а структура заключения эксперта регламентирована статьей 204.

2) Подготовлено лицом, обладающим специальными знаниями и не заинтересованным в исходе уголовного дела

3) Является мнением по вопросам специального характера, поставленным перед специалистом сторонами.

Отличия от заключения эксперта:

1) для подготовки заключения специалиста не требуется проведение исследования – может выглядеть в виде вопросов и ответов

2) УПК не регламентирует порядок получения и саму форму и содержание заключения специалиста

3) Заключение специалиста получают только стороны, а не суд

4) Компетентность специалиста определяют стороны при его подборе

5) Специалист не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У специалиста сроки формулирования заключения отсутствуют, у эксперта – месяц.

Лицо должно обосновать компетентность лица, которое сформулировало заключение.

Показания специалиста – сведения, сообщенные специалистом на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнение в соответствии с требованиями УПК. Эти сведения изложены в устной форме, допрашивается по правилам допроса свидетелей.

Общее с показаниями эксперта:

1) допрашиваемое лицо обладает специальными знаниями – специалист в своей области

2) показания могут быть получены только должностным лицом и по возбужденному уголовному делу

3) правила допроса аналогичны правилам допроса свидетелей.

Отличие от показаний эксперта:

1) специалист может допрашиваться без дачи дополнительного заключения

2) предмет показаний довольно широк – любые вопросы, для ответа на которые требуются специальные знания

3) в предмет показаний могут входить как ответы на вопросы, так и разъяснение своего мнения.

Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). Соответственно, в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.

Заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 88 УПК РФ). Они не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой, поскольку представляют собой выводы и умозаключения, сделанные экспертом и специалистом на основе исследований и действий проведенных ими с использованием специальных познаний.

Заключение и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Оценивая материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.

Оценивая заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).

Очень важно уяснить является ли эксперт и специалист лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела, не участвует ли он в этом деле в ином процессуальном качестве, несовместимом со своим положением (свидетель, потерпевший, следователь, дознаватель, обвинитель, защитник и т.д.), не состоит ли в родственных связях с потерпевшим или обвиняемым, не находится ли в служебной или иной зависимости.

Существенным элементом оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.

Заключительным этапом оценки данных доказательств является определение роли установленных фактов в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По результатам оценки заключения эксперта и специалиста может быть проведен их допрос либо назначена дополнительная или повторная экспертиза. Допрос проводится для разъяснения или дополнения заключения, если это не требует дополнительного исследования (о сущности и надежности примененной методики, о значении отдельных терминов и т. п.).