Особенности допроса потерпевшего

Есть общее и различия в тактике допроса свидетелей и потерпевших, прежде всего в процессуальном положении, свидетеля это никак не касается, а потерпевшему причиняется вред и он заинтересован в исходе дела. Это заинтересованность потерпевшего в некоторых случаях позволяет ему давать ошибочные или ложные показания, он может неправильно излагать обстоятельства совершенного в силу объективных обстоятельства (внезапность нападения, падение, темнота и т.п.).

На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на его самого или его имущества. Это обстоятельство определяет полноту и точность восприятия. В то же время страх, боль, физическое страдание, возбуждение, напряжение, переживания приводят к сложному психическому состоянию, когда он не может описать событие преступления и т.п. физические повреждения могут приводить к потере памяти. Поэтому для потерпевшего, который оказывается объектом нападения, характерно преувеличение опасности, непоследовательность в изложении, наличие пробелов в описании и т.д.

Допрос потерпевших также зависит от следственной ситуации:

1) Связана с участием или неучастием потерпевшего в произошедшем событии. Если потерпевший участвует, то естественно, что объем показаний о самом событии, личности виновного, обстоятельствах будет значительно большим чем во втором случае. Во втором случае следователь уделяет большее внимание предположениям и догадкам потерпевшего, кто мог совершить преступление и на основании каких данных потерпевший может делать такие выводы.

2) Зависит от того, является ли сам потерпевший непосредственным объектом преступного посягательства либо таким объектом является имущество потерпевшего. Она похожа с первой, но ее можно рассматривать и самостоятельно (мошенничество). Необходимо учитывать, что в первом случае его психике причиняется ущерб, страдания и боль, что влияет на восприятие и дачу показаний, поэтому следователь должен применять тактические приемы, направленные на на нейтрализацию отрицательных результатов преступлений. Нужно как можно более детально фиксировать показаний, чаще ставить контрольные и проверочные вопросы. Таких потерпевших следует повторно, а может и неоднократно, подвергать допросу.

3) Обусловлена характером связей и взаимоотношений между потерпевшим и обвиняемым или подозреваемым. В ходе подготовки допроса следователь должен выяснить характер взаимоотношений потерпевшего с участники уголовного судопроизводства и в зависимости от этого строить тактику допроса.

4) Определяется поведением и характером действий потерпевшего в момент совершения преступлений. Особое внимание следует уделять неблаговидному поведению потерпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний:

1. Стремление преувеличить ущерб, как из чувства мести, так и корыстных соображений

2. Стремление преуменьшить ущерб, чтобы скрыть источник приобретения вещей, ценностей, денег

3. Желание потерпевшего скрыть супружескую неверность или другой проступок

Такие показания нужно проверять и предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний.

48. Тактика допроса в конфликтных ситуациях

Тактический прием допроса – опред-я линия поведения след-ля, наиболее оптим-ые, эффективные его дей-я, применяемые в целях получения достоверных и полных показ-й.

Конфликтная ситуация – когда обвиняемый категорически отрицает свою вину / дает умышленно ложные показ-я / заявляет алиби. Необх-мо убедить, что раскаяние и активное содействие следствию смягчают отв-ть, истина неизбежно обнаружится, а ложь принесет только вред.

Тактика допроса в конфликтной ситуации – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная ситуация), либо обвиняемый дает ложные показания. В последнем случае выбор тактики определяется объемом имеющихся доказательств. Если следователь обладает достаточным объемом доказательств, то применяется следующие приемы:

1. Доказательства предъявляются по нарастающей силе, обычно, в отношении особо опасных преступников.

2. В самом начале применяются самые весомые доказательства, как правило, в отношении тех, кто первый раз совершил преступление

3. Представление доказательств в совокупности

Если следователь располагает доказательствами имеющие существенные пробелы. Здесь могут применяться следующие приемы:

1. Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя.

2. Сокрытие осведомленности следователя. Следователь обладает информацией, но скрывает это от обвиняемого.

Если следователь располагает доказательствами явно не достаточными для изобличения допрашиваемого. В этой ситуации применяются следующие тактические приемы:

1. Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов.

2. Использование противоречий в показаниях обвиняемого. Для этого нужно ставить обвиняемому детализирующие, контрольные вопросы, предъявлять доказательства и, таким образом, выявлять противоречия.

3. Косвенный допрос. Это когда задается серия вопросов, среди которых замаскирован главный вопрос

Помимо этого в ходе допроса обвиняемого могут применяться приемы эмоционального воздействия на допрашиваемого:

1. Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию, то есть разъяснять, что будет, если он будет врать и что, если будет давать честные показания.

2. Воздействие на положительные стороны личности обвиняемого. Здесь можно использовать его наклонности, привязанности к родным, близким, привычки

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то следователь должен в этой ситуации выяснить какова причина отказа. Если причина обоснованная, то устранить её. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так как это препятствует установление истины по делу, затягивает сроки следствия, отказываясь от дачи показания, обвиняемый не использует свое право на защиту.

Тактические приемы:

1) эмоц-ое воздействие (напр. создание впечатления о безнадежности попыток скрыть правду, о повышенной осведомлен-ти след-ля в отношении произошедшего события);

2) побужд-ие к раскаянию;

3) разъясн-е последствий чистосерд призн-ия;

4) использ-ие положит кач-в личности;

5) предъявление док-в, изобличающих его в соверш-ии прест-ия (сначала м/б предъявлены наиболее веские док-ва, сразу несколько / наоборот последоват-но с нарастающей силой); ).пресечение лжи ;5).выжидание;

6).допущение легенды;

7).внезапность вопроса или предъявления доказ-в;

8).использ-е слабых мест личности (трусливость, вспыльчивость); 9).повторность допроса.

Виды вопросов: основные, дополнит-е, уточняющие, напоминающие и контрольные. Требования к вопросам: Д.б. точными, понятными, конкретными, краткими, Не д.б. наводящими, Не д. запутывать, Не д. унижать и оскорблять допрашиваемого, Д. формулироваться так, чтобы ответ не был двусмысленным. Различия между подозреваемым и обвиняемым заключаются в том, что в отношении подозреваемого имеется меньше доказательств. Эти обст-ва обуславливают разведывательных характер допроса, а допрос обвиняемого - носит преимущественно наступательный характер.

49. Тактические приёмы, предупреждающие дачу ложных показаний

Наиболее распространенная конфликтная ситуация – подозреваемый дает ложные показания. В этой ситуации необходимо вначале выслушать такие показания, а затем уже с применением тактических приемов склонить его к даче правдивых показаний. Такими приемами являются:

1. Следователь, допросив детально подозреваемого, может отметить несоответствие показаний подозреваемого имеющимся материалам уголовного дела и посоветовать подозреваемому говорить правду

2. Разъяснить подозреваемому значение чистосердечного раскаяния и объяснить ему смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

3. Задать допрашиваемому дополняющие, уточняющие, конкретизирующие вопросы об обстоятельствах относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных

4. Демонстрация подозреваемому какого либо объекта не акцентируя при этом на нем внимания допрашиваемого

5. Разъяснить подозреваемому иные возможности помимо допроса установления обстоятельств свидетельствующих о его причастности к преступлению

6. Создать у подозреваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления

7. Предъявление доказательств. При этом необходимо соблюдать следующие условия:

a. Доказательства могут быть только те, которые получены законным путем, содержаться в предусмотренных законом процессуальных источниках

b. Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса, в связи с чем доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии.

c. Предъявленные доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Например, «вам предъявляется такое то доказательство, что вы можете пояснить».

Цель предъявления доказательств:

d. преодолеть заблуждение допрашиваемого лица

e. Разоблачить ложные показания

f. получить правдивые показания, относящиеся к предъявленным доказательствам и связанным с ними обстоятельствам уголовного дела

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Могут предъявляться по возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным доказательствам.

30. Приемы предупреждения формирования установки на ложь.

При воспроизведении – даче показаний нередко действуют сознательные факторы, на-правленные на ложь. На данном этапе допроса оценка обстановки, состояния допраши-ваемого лишь ориентировочная, данных недостаточно. Применяются приемы легкого психологического воздействия, которые существенно не изменяют психологическое со-стояние лица. Они не вызовут отрицательных реакций, если следователь неправильно оценил обстановку.

Конкретные тактические приемы: