Установление, прекращение и защита владения. Виды владетельных интердиктов.

Поскольку специфика владения заключалась в наличии корпуса, т.е. физической связи с вещью, соответственно владение устанавливалось либо прекращалось 2-мя способами:

Оккупация - (захват) прекращалось в любом случае утраты самой вещи. Более актуальным являлся вопрос о владетельной защите. В то время, как право собственности и другие права защищались в судебном порядке, посредством исков, владетельное, не будучи правом, защищалось средствами преторской защиты - интердиктами.

Интердикт - это письменный приказ претора. Гай выделяет следующие виды:

1. адипиеиенторные - эти интердикты были направлены для установления владения впервые, т.е. лицо, которое держало у себя вещь без какого-либо титула, собственник которой был неизвестен, могло просить прегора выдать ему интердикт, который подтверждал бы состояние владения и смог бы оградить владельца от безосновательных притязаний со стороны третьих лиц,

2. ретененандорные - это приказы о сохранении существенного влияния в целях
«гражданского мира». Чаще всего эти приказы выдавались тем лицам,
которые утверждали, что они являются титульными собственниками, но
вследствие какого-либо гражданского волнения утратили
правоустанавливающие документы,

3. рецеперандорные - это письменные приказы, направленные на
восстановление утраченного владения. Выдавались в тех случаях, когда вещь
изымалась у беститульного владельца насильственным захватом.

[33] Понятие, сущность и значение обязательства. Содержание обязательства. Основание возникновения и виды обязательств.

В доктрине современного частного права под обязательством понимается относительное гражданское правовое отношение, в силу которого одна сторона, должник, обязуется совершить определенное полезное действие либо воздержаться от определенного действия в отношении другой стороны, кредитора. Обязательное право получило свое развитие в римской правовой науке на рубеже доклассического и классического периодов, когда в полном объеме'стали развиваться товарно-денежные отношения и хозяйский оборот. По определению Гоше: «Обязательство - это правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо сделать в пользу какого-либо лица по законам нашей гражданской общины». По определению Навла: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какую-либо вещь нашей или установить в нашу пользу сервитут, а в том, чтобы связать относительно нас определенное лицо для доставления нам известного удовлетворения». Из анализа этих определений можно выделить следующие элементы обязательства: объект, субъектный состав, права и обязанности сторон. Под объектом обязательства понимается поведение обязанного лица - должника, субъектный состав - управомоченное лицо-кредитор, обязанное лицо - должник. Субъективное право кредитора представляет собой меру возможного поведения в отношении должника, ограниченного либо соглашением сторон, либо законом. Обязанность должника - мера должного поведения, предписанного соглашением либо законом. Основанием возникновения любого обязательного правового отношения является юридическое явление реальной действительности, с которым право связывает возникновение, изменение или прекращение обязательств. В зависимости от основания возникновения обязательств их можно разделить на 2 группы:

1. обязательства из договора

2. обязательства из нарушения

Юридическим фактом в договорных обязательствах выступает добрая воля самих участников, которые взаимосогласованно устанавливают в отношении друг друга правовую связь в своих личных интересах для доставления друг другу обусловленных выгодой или пользой. Деликтные обязательства - юридическим фактом выступает «вред» фактически причиненный противоправными действиями деликвента потерпевшему. Вследствие чего, потерпевший приобретает право требовать равноценного возмещения. С развитием системы судебный фикций, которые допускали выносить решение на основании допущений и предположений, возникают новые юридические факты как бы из договора, как бы из деликта. В зависимости от характера правовой защиты все обязательства делились на цевильные и преторские. Основное возникновение цивильных обязательств предусматривалось законами 12 таблиц, преторских обязательств -преторскими эдиктами. Особую группу составляют натуральные обязательства, в которых дом не сопровождался юридической ответственностью, и искового притязания на стороне кредитора не возникало. Правовой эффект этих обязательств заключался в следующем: если должник добровольно (исполнял) предоставлял исполнение кредитору, то такое исполнение признавалось законным, и должник не мог уже вернуть исполненное обратно, как неосновательное обогащение.

[34] Исполнение обязательств. Требования, предъявленные к исполнению обязательств. Ответственность сторон при просрочке исполнения.

От должника требовалось надлежащее исполнение обязательств. Любое обязательство считалось исполненным надлежащим образом, если исполнение было произведено, во-первых, надлежащим предметом, в надлежащем месте, надлежащему кредитору и в надлежащий срок. Надлежащий - соответствующий всем требованиям.

Наиболее важное значение имеет предмет исполнения. В зависимости от характера предмета исполнения можно выделить 3 группы обязательств:

1. обязательство «дать». Должник обязуется передать кредитору вещь на право
собственности либо во временное пользование;

2. обязательство «сделать». Либо оказать кредитору полезную услугу, либо
выполнить в отношении кредитора определенную работу;

3. обязательство «предоставить». 1) Предоставить должник обязан равноценное
возмещение в случае нанесения вреда. 2) предоставить возмещение.

Также в зависимости от определенности предмета исполнения можно выделить альтернативные обязательства, родовые, видовые. Альтернативное обязательство возникало в том случае, когда стороны заранее предусматривали возможность гибели вещи, которая должна быть передана, либо объективно сомневались в возможности исполнения требования. В этом случае предметом исполнения становится несколько альтернативных предоставлений. Сущность альтернативного обязательства состоит в том, что предметом его исполнения является либо два, либо несколько возможных предоставлений, но при этом само альтернативное обязательство прекращается, если должник передал только один из предметов. Право выбора предмета исполнения принадлежало должнику и сохранялось до момента востребования со стороны кредитора. При просрочке исполнения со стороны должника право выбора переходило к кредитору. Предметом исполнения в родовом обязательстве являлись вещи, определенные родовыми признаками (деньги, продукты). По мысли римского юриста: «Родовые вещи не погибали, они заменимы». Раз вещи незаменимы, то гибель этих вещей освобождает должника от их предоставления. Если такая гибель произошла по вине должника, либо на должнике лежал риск случайной гибели, то соответственно должник обязан предоставить равноценное возмещение. Если вещь погибала случайно, и должник не нес такого риска, то такая гибель являлась личным убытком кредитора.

Место исполнения - определенный пункт, в котором должник обязан произвести исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Место исполнения обычно определялось соглашением сторон, если в договоре отсутствовало указание на место исполнения, применялись следующие правила: денежные обязательства, а также обязательства по передаче родовых вещей должны исполняться по месту жительства кредитора; обязательства, связанные с передачей индивидуально-определенных вещей должны были исполняться по месту их фактической передачи; обязательства, связанные с объектами недвижимости должны исполняться по месту фактического нахождения - любое обязательство можно было использовать непосредственно в Риме, передав предмет исполнения на хранение в казну римской муниципии, либо в кассу храма Юпитера.

Срок исполнения - период времени, в течение либо по истечении которого должник обязан был предоставить исполнение, а кредитор должен бьш его принять. Обычно срок исполнения предусматривался соглашением сторон. В тех случаях, когда срок указывался в договоре, он мог быть определен либо наказанием на период времени. Срок мог быть определен на указанное событие, которое должно было наступить. Если стороны не определили срок исполнения, то должник обязан бьш исполнить обязательство по первому требованию кредитора. Подобная практика не всегда отвечала интересам должника, поскольку теоретически кредитор мог потребовать выполнение обязательства после заключения договора. В первой половине классического периода римская правовая доктрина выработала категорию «Разумных сроков». Под «разумным сроком» понимается период «нормально-необходимого времени», до истечения которого кредитор не мог заявить требования об исполнении. Для определения сроков использовались 2 концепции: 1. концепция Юлиана: «разумный срок» определяется различием между местом заключения и местом исполнения договора;

2. концепция Марцелина: определять разумный срок особенностями исполнения (обязательные сделки).

В просрочке может оказаться виноват как должник, так и кредитор.

Последствия просрочки должника:

• если денежное обязательство являлось процентньм, то в период просрочки
возврата денежной суммы взыскивались сложные %;

• на должника мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента
просрочки такой риск лежал на кредиторе;

• должник обязан был возместить все убытки, причиненные просрочкой, как
реальный ущерб, так и упущенную выгоду;

Просрочка кредитора:

• если денежное обязательство являлось %-ным, то в период просрочки
кредитора %-ные суммы долга не начислялись;

• кредитор обязан был возместить все убытки, вызванные просрочкой. В
частности, выплатить должнику разницу в уменьшении цены товара;

• на кредитора мог перейти риск случайной гибели вещи, если до момента
просрочки такой риск лежал на должнике.

Исполнение. Должник был обязан исполнить обязательство тому лицу, которое было указано, при этом кредитор до момента исполнения мог поручить должнику произвести исполнение третьему лицу, уведомив должника в необходимый срок и указав реквизиты третьего лица. В тех случаях, когда к моменту исполнения кредитор отсутствовал по месту исполнения, и его место нахождения было неизвестно, должник мог по своему выбору либо передать предмет исполнения в кассу муниципий, либо в кассу храма Юпитера, либо частному банкиру, который обслуживал кредитора. Во всех этих случаях обязательство считалось исполненным. На свой риск должник мог передать предмет исполнения другому частному банкиру, но обязательство не считалось исполненным, и риск должника выражался в том, что если выбранный им частный банкир не передавал предмет исполнения кредитору, то тот сохранял требования к должнику как в пределах суммы долга, так и в пределах суммы возмещения убытков.

[35] Исполнение обязательств со множественностью лиц. Основания возникновения и порядок исполнения долевых и солидарных обязательств.

В любом обязательстве две стороны: кредитор и должник. Множественностью лиц в обязательном праве называется ситуация, когда на стороне кредитора либо на стороне должника одновременно присутствует несколько субъектов. При этом множественность может быть активной или пассивной. Активная множественность - несколько сокредиторов при одном общем должнике. Пассивная - несколько со должников при одном общем кредиторе. Основаниями возникновения множественности являлись следующие случаи:

1. заключение несколькими лицами одного договора;

2. заключение несколькими лицами договора товарищества, в силу которого эти
лица не только совместно действуют для достижения единого результата, но и
обязываются сообща отвечать перед кредитором по общим долгам;

3. сонаследники, совместно принявшие наследство также сообща отвечали перед
кредитором по всем долгам наследства;

4. сообща несли имущественную ответственность перед потерпевшим лицом
совместно причинившие вред;

5. поручитель либо несколько сопоручителей, представлявшие кредитору гарантию за основного должника, также сообща отвечали перед кредитором, если основной должник не исполнял обязательство.

Во всех этих случаях необходимо было определить объем исполнения в каждом из содолжников и соответственно объем заявляемых требований в каждом из сокредиторов. В зависимости от такого объема выделяли долевые и солидарные обязательства. Долевыми обязательства были в любом случае, если предмет исполнения был деликтным. Солидарные обязательства имели место во всех случаях, когда предмет исполнения являлся неделимым, т.н. «неделимое предоставление» не могло быть исполнено либо истребовано по частям. В этом случае закреплялся принцип «избирательного солидаритета». При активной множественности каждый из сокредиторов мог заявить общему должнику требование в полном объеме. При пассивной - кредитор мог потребовать исполнение в полном объеме от любого из содолжников. «Избирательный солидаритет» применялся в договорах обязательств. Если один из содолжников производил исполнение общему кредитору в полном объеме, то обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось, но при этом у исполнившего должника возникало право регрессного требования к остальным содолжникам за вычетом своей доли. При активной множественности также, если один из сокредиторов получал от общего должника исполнение в полном объеме, то обязательство прекращалось, но при этом, кредитор, получивший исполнение, обязан другим сокредиторам передать из долю. В т.н. деликтных обязательствах с участием нескольких сопричинителей применялся «кумулятивный солидаритет». Каждый из сопричинителей отвечал перед потерпевшим в полном объеме, при этом возмещение, предоставленное одним из сопричинителей, не прекращало требование потерпевшего в отношении остальных.

В цивильных обязательствах со множественностью лиц применялся принцип «корреального исполнения» - как только кредитор заявлял исковое требование одному из содолжников, обязательство в отношении остальных содолжников прекращалось. При этом кредитор даже мог не получить исполнение в судебном порядке, потому что в легисакционном процессе был такой принцип - по одному обязательству нельзя подавать два иска. Преторские обязательства являлись солидарными в собственном смысле слова.

[36] Способы обеспечения обязательств. Личные и вещные гарантии. Залог и его формы.

Способы обеспечения исполнения обязательств (гарантии) - это правовые меры, установленные в законе или договоре, побуждающие должника к надлежащему исполнению обязательства. В доклассическую эпоху, когда ответственность и долг могли не совпадать в одном лице, никаких гарантий исполнения в законодательстве не устанавливалось. Это объяснялось тем, что исполнение обязательства обеспечивалось личной свободой должника либо его близких. С принятием в середине II века до н.э. закона Петелия, запретившего продавать квиритов в рабство за долги, а также с развитием товарно-денежных отношений личная ответственность становится имущественной, а любое обязательство становится гомогенным (долг и ответственность совпадают в одном лице)

С этого же момента преторская практика изобретает систему гарантий: личные и вещные.

Личные гарантии.

При установлении личных гарантий кредитор получил возможность обращать взыскание не только на имуществе основного должника, но и на имущество дополнительных субсидиарных должников. В теории частного права личные гарантии носят, как правило, акцессорный характер, т.е. тесно связаны с юридической судьбой

основного обязательства. Субсидиарный должник выступал, как правило, содолжником по отношению к основному должнику.