Нормативные правовые акты и иные документы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. (№ 73-ФЗ): с изм. // Российская газета. – 2001. - 5 июня.

3. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 (№ 19) // Справочная правовая система «Консультант»

4. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. (№ 28) // Справочная правовая система «Консультант»

Дополнительная литература (помимо учебников и комментариев к УПК)

1. Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html

2. Баксалова А.М., Черданцев А.Ю. Проблемы правового регулирования действий, указанных в статьях 186 и 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика. - 2016. - Т. 12, № 1. - С. 117–125. – URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26103733

3. Белоусов, В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В. Белоусов // Уголовное право. — 2005. - № 3. - С. 45.

4. Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html

5. Быков, В. М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 11. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2767.html

6. Быков В. М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Режим доступа:http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1897

7. Быков, В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. Быков // Законность. - 2005. - №10. - С. 8-10.

8. Быков, В. М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий / В. М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49-53.

9. Быков, В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2966.html

10. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Российская юстиция. - 2000. - № 9. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_1800.html

11. Виницкий, Л. В. О судебной экспертизе по уголовным делам / Л. В. Виницкий, С. Л. Мельник // Режим доступа:http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1968

12. Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. - № 11. – С. 24-27.

13. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исева // Законность. - 2002. -№10. - С.17-21.

14. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2810.html

15. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука, 2003. – 131 с.

16. Корнуков, В. М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В. М. Корнуков, Р. Ш. Валиев. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. - 208 с.

17. Кудрявцева, А. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. - 2003. - № 1. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2812.html

18. Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2005. - 63 с.

19. Ляхов, Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. - 88 с.

20. Манова, Н. С. Ещё раз о понятии следственного действия / Н. С. Манова // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – Т. 14. – № 1. – С. 82-85. Режим доступа: http://www.ssla.ru/pzl/2012/pzl-01-2012.pdf

21. Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_2682.html

22. Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46.

23. Петрухина, А. Н. Обязательное проведение судебной экспертизы / А. Н. Петрухина // Законность. – 2004. – № 3.

24. Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 года): учеб. пособие / А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с.

25. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография. - Екатеринбург: Издат. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. - 300 с.

26. Смешкова Л.В. О совершенствовании регламентации принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном судопроизводстве// Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции / коллектив авторов; под ред. С. А. Полякова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. - С. 539-542. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25673871

27. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практич. пособие / Ю.Г. Торбин. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 192 с.

28. Францифоров, Ю. В. Особенности классификации следственных действий / Ю. В. Францифиров // Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_8064.html

29. Францифиров, Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 63-64.

30. Халиков А. И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. - 2006. - № 2. - С. 5-7.

31. Чуркин, А. В. Нарушение порядка вызова на допрос или иное следственное действие может повлечь за собой признание соответствующего протокола недопустимым доказательством / А. В. Чуркин // Режим доступа:http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1281

32. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/196862/

33. Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 121.

Занятие 11.