Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела? Правильны ли действия следователя?

8. В сюжете, показанном на одном из местных телеканалов, говори­лось о нецелевом расходовании бюджетных средств рядом руководите­лей администрации. Руководитель СО СК РФ поручил следователю про­верить прошедшую по телевидению информацию и доложить ему о со­ответствии ее действительности.

Является ли данная информация поводом к возбуждению уго­ловного дела?

Как ее процессуально оформить? Какие меры можно предпринять для проверки информации?

Какие меры должен принять следователь по результатам провер­ки, если:

а) информация подтвердилась;

б) информация не подтвердилась?

9.При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и дос­тавлены в отдел полиции братья Ивановы. Одному из них оказалось 12, а друго­му 13 лет. Оба признались в содеянном. Де­журный следователь вынес постановление об отказе в возбужде­нии уголовного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя проку­рору. Прокурор его отменил и возбудил уголовное дело, мотивируя свое решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.

Каков порядок обжалования постановлений о возбуждении уго­ловного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела?

Кто вправе приносить жалобы?

Каков порядок их рассмотрения?

Прав ли прокурор?

10.К следователю СК РФ обратился отец 19-летней студентки П. и заявил, что его дочь была изнасилована знакомыми молодыми людьми после застолья с большим количеством спиртных напитков. Следователь вызвал П. для дачи объяснений, но пострадавшая, хоть и подтвердила факт изнасилования, но отказалась писать об этом заявление, так как боится мести со стороны преступников (им известны ее данные, адрес, место учебы). Пройти судебно-медицинское освидетельствование для подтверждения факта изнасилования она тоже отказалась. Несмотря на это следователь возбудил уголовное дело.

Районный прокурор своим постановлением отменил постановление следователя, указав, что:

· дело не может быть возбуждено без заявления потерпевшей;

· следователь не установил достаточное основание для возбуждения уголовного дела.

Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела следователем? Имелось ли в данном случае основание для возбуждения уголовного дела?

Какие полномочия имеет прокурор на стадии возбуждения уголовного дела?

Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя и прокурора.

11.Гражданин Левченко сделал заявление о том, что вчера поздно вечером во дворе его дома на него напали трое, избили и забрали всю зарплату (17500 рублей), которую он только что получил. Следователь Минин, который брал у него объяснения, спросил, почему Левченко не позвонил в полицию вчера, сразу же после нападения. Левченко ответил, что был нетрезв (выпил с друзьями – у одного из них был день рождения) и боялся, что в полиции не поверят пьяному.

После проведения проверочных действий следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указал, что объяснения Левченко недостаточны для достоверного вывода о том, что было совершено преступление. Возможно, Левченко, будучи в нетрезвом состоянии, сам потерял деньги, но побоялся сказать об этом жене. Что касается телесных повреждений, то, вероятно, они явились результатом того, что пьяный Левченко по пути домой несколько раз падал, тем более что на улице сильный гололед.

Прав ли следователь?

Как должен поступить следователь, если ни наличие, ни отсутствие события преступления на стадии возбуждения уголовного дела не может быть достоверно установлено?

Как должен поступить Левченко, если он не согласен с решением следователя?

12.Антонова обратилась к прокурору с жалобой на следующее. Ранее она обращалась в отдел судебных приставов с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано со ссылкой на имеющийся акт амнистии.

Вправе ли был сотрудник Федеральной службы судебных приставов решать вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела?